[Eleições SCP 2011] Distorção do nosso sistema eleitoral

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

* Fevereiro 09, 2011, 10:47 am
Passando a vida a ler sobre a desgraça do nosso eleitoral em que a antiguidade tem um peso muito importante e que só conquistando os velhos se consegue ganhar eleições, etc, etc etc...., decidi ir ver os últimos resultados.
Assim, em 2009, os resultados foram:
JEB - 65540 votos (90,44%) - 10142 votantes (89,43%)
PPC - 6926 votos (9,56%) - 1199 votantes (10,57%)
Onde raio é que está essa terrível distorção e necessidade de alterar os estatutos.
Agradeço que verifiquem se estes números estão correctos.
« Última modificação: Maio 11, 2011, 11:00 am por Rui Sampaio »
SPORTING.
Uma das escassas certezas da minha vida.
* Fevereiro 09, 2011, 11:03 am
A necessidade de alterar os Estatutos tem sobretudo a ver com as Assembleias Gerais.
Nelas já se assistiu a resultados de votações que com outro sistema seriam diferentes. Normalmente há uma igualdade numérica que é desfeita pelo sistema actual de votação.
«Opiniões divergentes não significam ataques pessoais»
Fevereiro 09, 2011, 11:05 am
Também não me parece que seja por isso que se perdem ou ganham eleições.

JEB teve em média (65540 / 10142) 6,462 votos por votante
PPC teve (6926 / 1199) 5,776 votos por votante

Se calcularmos o número de votos (médio) por votante
Total de votos: 72466
Total de votantes: 11341
Nº de votos por votante é: 6,39 (próximo do valor médio de votos por votante de cada uma das listas) => Não será por aqui que perdem (ou vencem) eleições.

Aliás, é actualmente o único benefício dado aos Sócios mais "antigos". Sócios esses que me parecem merecer, por parte do Clube, alguma atenção.
****** Fevereiro 09, 2011, 11:39 am
Verdilhao vais perceber que por vezes existem no fórum aqui uns mitos que as pessoas adoram recorrer...mesmo que a realidade os desminta. Já escrevi varias vezes sobre este assunto mas de tempos a tempos lá vem a cançao que foi o pessoal com mais votos que elegeu A e B quando é factualmente mentira.O valor do voto numa eleicao com 13 mil pessoas dilui-se por completo.

A necessidade de alterar os Estatutos tem sobretudo a ver com as Assembleias Gerais.
Nelas já se assistiu a resultados de votações que com outro sistema seriam diferentes. Normalmente há uma igualdade numérica que é desfeita pelo sistema actual de votação.


Teoricamente isso é verdade. Quanto menor a amostra ,mais importante é o valor do voto...no entanto numa assembleia recente , os números voltaram a desmentir essa hipótese , apresentando uma margem curtissima . Pena é que esses  números nem sempre sejam revelados para se perceber um pouco melhor o peso dos votos numa assembleia com 500-1000 pessoas , para que se possa rever os valores actuais (defendendo eu sempre que os associados com mais anos de filiação merecem maior expressão no voto)
« Última modificação: Fevereiro 09, 2011, 11:42 am por Ash »
My name is Ash and I am a slave. As far as I can tell, the year is 1300 A.D and I'm being dragged to my death. It wasn't always like this, I had a normal life, once.....
* Fevereiro 09, 2011, 11:51 am
Verdilhao vais perceber que por vezes existem no fórum aqui uns mitos que as pessoas adoram recorrer...mesmo que a realidade os desminta. Já escrevi varias vezes sobre este assunto mas de tempos a tempos lá vem a cançao que foi o pessoal com mais votos que elegeu A e B quando é factualmente mentira.O valor do voto numa eleicao com 13 mil pessoas dilui-se por completo.
A necessidade de alterar os Estatutos tem sobretudo a ver com as Assembleias Gerais.
Nelas já se assistiu a resultados de votações que com outro sistema seriam diferentes. Normalmente há uma igualdade numérica que é desfeita pelo sistema actual de votação.
Teoricamente isso é verdade. Quanto menor a amostra ,mais importante é o valor do voto...no entanto numa assembleia recente , os números voltaram a desmentir essa hipótese , apresentando uma margem curtissima . Pena é que esses  números nem sempre sejam revelados para se perceber um pouco melhor o peso dos votos numa assembleia com 500-1000 pessoas , para que se possa rever os valores actuais (defendendo eu sempre que os associados com mais anos de filiação merecem maior expressão no voto)
Eu refiro-me ao universo de todas as AGs, e não ao de uma apenas.
Quanto ao sistema ideal, é uma discussão cíclica aqui, e que já defendi que deve ter lugar nas AGs (com vista à alteração dos Estatutos), pois fazê-lo aqui não leva a nenhum resultado prático.
Também defendi um sistema de períodos de transição, um primeiro em que os 3 votos por cada 10 anos de associado passassem a 2 e outro em que passassem a 1 apenas. Também não discordo dum tecto máximo.
«Opiniões divergentes não significam ataques pessoais»
****** Fevereiro 09, 2011, 11:59 am
Eu falo naquela ag porque foram conhecidos os números...nas outras tenho dificuldade em comentar/criticar aquilo que nao foi divulgado ou que nao me lembro. Dai achar que antes de inventar sistemas de votos sem qualquer base , o importante inicialmente era simplesmente fazer o levantamento das votações em ag. A partir dai pode-se começar a criar um sistema novo.
My name is Ash and I am a slave. As far as I can tell, the year is 1300 A.D and I'm being dragged to my death. It wasn't always like this, I had a normal life, once.....