claro isso eu sei lol, mas de qualquer maneira foi que como uma substituição, para nao dizerem que nao foram ao mercado, apostaram na expectativa mais uma vez

 

Elé é tudo menos jogador..

Expectativa e o facto de não termos de pagar ao clube para ficarmos com ele. Porque como é óbvio, se o SCP teve de vender o Liedson para assegurar os salários até ao fim da época, então é óbvio que não ia comprar ninguém por manifesta falta de €€€, as pessoas continua a alhear-se desta realidade que é a do SCP não ter €€€. Enfim, nada a fazer. 

Nas camadas jovens era extremo de raíz. Nunca será uma adaptação. Não sei se dizes isso por não saberes ou se o fazes para desculpar algumas exibiçoes menos conseguidas para ser simpatico.

A formação do Yannick é como Avançado centro, com bastante mobilidade. As primeiras épocas ao serviço do Sporting foram como Avançado e só com a crescente falta de extremos no plantel, foi sendo empurrado para as alas, para aproveitar a sua velocidade.

Quanto ao Cristiano, um coisa que me chateia é analisarem o jogador porque... veio do Paços, ou deu nas vistas no Paços, como se isso fosse um impeditivo de ser um bom jogador num clube grande. Não o é, não o mostra e, muito provavelmente é dispensado para o próximo ano.

Mas dizer "ah, jogava bem no Paços e vocês pensavam que ía jogar bem no Sporting... a mentalidade não muda"... faz parecer que não há jogadores saídos das equipas mais baixas que se tornam bons jogadores nos clubes grandes...

Ó Filipe, claro que ser oriundo duma equipa pequena não é prova de falta de qualidade, mas aqui fala-se especificamente do Cristiano e só por boa vontade se poderia esperar grande coisa deste jogador. Teve bons momentos no Paços, apenas isso. Mesmo lá foi inconstante e inconsistente, quer pelo rendimento dentro de campo, quer por problemas disciplinares.

O que ( não ) tem feito no SCP não é surpresa.

Não digo o contrário, mas compreendo que esse tipo de cometário é generalizado e não apenas específico para este jogador e isso não me parece uma forma correcta de ver as coisas, só isso.

Eu também não esperei muito deste, não critiquei, pois acho que todos devem ter um período de análise antes de atacarmos ou defendermos. Ainda não jogou tempo suficiente para tirar uma ilação clara. Parece não servir, claro.

A formação do Yannick foi feita num 4-3-3 com Saleiro a ponta de lança e Djaló enconstado a um dos flancos. Com 16 anos já ele era extremo titular da equipa B. Nada de avançados móveis nem nada que se pareca. Sempre jogou nos flancos, no Casa Pia é que depois começou a aparecer mais vezes no centro porque tem caracteristicas para tal, mas a formação foi feita a extremo. O que não quer dizer que ele aqui e ali não tenha algumas vezes jogado noutras posiçoes como é habitual nas camadas jovens.

Algumas? Era bom, era...

Yannick fez a formação como avançado, diferente de ponta de lança. O Yannick é um avançado rápido mas isso não significa que seja extremo. O 4x3x3 que referes não tinha extremos clássicos, tinha sim 3 avançados, um deles avançado centro, mas os outros dois também juntavam bastante ao meio sendo que era raro serem eles a abrirem nas alas. Foi nessa posição que Yannick se destacou, um género de 2º avançado, aliás facturando forte e feio no Casa Pia que bem recordas.

Em 4x2x3x1 que é a nossa táctica actual "há" extremos clássicos, daqueles que vão à linha e cruzam, daqueles que dão apoio aos laterais, coisa que Yannick não foi talhado para fazer. Logo é uma adaptação, não é a sua posição e função natural. Yannick não fez a formação como extremo, muito menos a extremo esquerdo, é um facto.

Não tento desculpar nada. O Yannick é sempre dos que mais se esforça em qualquer posição. Já fez excelentes jogos e jogadas tanto a avançado como a extremo, tomara muitos poderem dizer o mesmo.

Mais um que nunca deveria ter entrado! Mais um que é para dispensar e ser substítuido por jogadores com qualidade para o Sporting!

O Cristiano veio mas é para o lugar do Angulo. É o lugar do inútil do grupo, todas as equipas têm de ter um (há as que têm mais).

E como em todos os casos, há sempre alguém que gosta do inútil, vá-se la perceber porquê.   

   Não esquecer que foi este jogador que serviu para atirar areia para os olhos dos incautos e ingénuos logo após a saída de Liedson, e foi lançado a titular no derby em Alvavalade, como aposta de Paulo Sérgio (o que nunca mais veio a acontecer). Com o aval do Eng. Godinho Lopes, não esquecer que o próprio assumiu que foi consultado sobre a venda do Liedson e anuiu.

   Não me canso de repetir, por aqui se pode ver o nível de sabotagem a que o Sporting Clube de Portugal tem sido sujeito, por direcções e equipas técnicas incompetentes, lesivas e danosas.

A contratação deste rapaz faz-me pensar se pensamos um pouco antes de contratar um jogador, porque pensando bem o que é que ele mostrou até hoje?
Andou no Paços, onde fazia um bom jogo e depois eclipsava-se durante o resto do mês. Ainda assim subiu um patamar na carreira e foi para uma equipa de maiores aspirações como o PAOK, onde foi simplesmente encostado.
Depois desse falhanço, cabe na cabeça de alguem que o passo seguinte fosse ir para uma equipa ainda superior ao PAOK? Ou será que para os nossos dirigentes, estamos um nível abaixo dos gregos? Deve ser isso...

Veio porque estava cá o Paulo Sérgio...

O Couceiro não é burro, não joga.

Mas veio tambem com muitas palmas por parte de muitos users deste forum .... diziam ate que tinha sido ele um verdadeiro genio da bola nesse grande coloço paços de ferreira

Então mas nessa altura não era a dupla Costinha/Couceiro que tratava das contratações ? Se não é burro nunca o devia ter trazido, mesmo que o treinador chorasse pelo Cristiano (não sei se chorou...).

O Douala era mil vezes melhor...

Este gajo só vestiu a camisola do Sporting porque tivemos um dos piores treinadores da historia que deitava-se e acordava a pensar quantos pontos é que faltavam para garantir a manutenção...