Bola de Ouro 2004

Aproxima-se a data da selecção do melhor jogador da Europa.
Para mim, O DECO foi o melhor.

É um jogador muito completo: ataca, defende, organiza, remata, vai à linha, marca golos e é um bom profissional.
Fez um ano espectacular ganhando quase tudo: faltou a taça de portugal e o campeonato da europa nos quais foi vice.
Esperemos que se faça justiça.

O Deco é mto jeitoso, grande jogador, fez uma boa época mas no ano da taça UEFA até merecia mais, nesse ano é que rebentou tudo.

Henry no ano que finda marcou golos em quantidade e qualidade que não lembra a ninguém logo a meu ver merece mais.

O deco merecia ser no minimo finalista, nenhum dos jogadores nomeados se aproxima do que ele atingiu em 2 anos :

- 2 Campeonatos
- 1 Taça
- 1 Taça Uefa
- 1 LC
- Finalista do Euro

O deco merecia ser no minimo finalista, nenhum dos jogadores nomeados se aproxima do que ele atingiu em 2 anos :

- 2 Campeonatos
- 1 Taça
- 1 Taça Uefa
- 1 LC
- Finalista do Euro

ora nem mais

Aproxima-se a data da selecção do melhor jogador da Europa.
Para mim, O DECO foi o melhor.

É um jogador muito completo: ataca, defende, organiza, remata, vai à linha, marca golos e é um bom profissional.
Fez um ano espectacular ganhando quase tudo: faltou a taça de portugal e o campeonato da europa nos quais foi vice.
Esperemos que se faça justiça.

Nem mais ... foi o melhor jogador em 2004.
Essa discussão, os espanhóis também estão a ter, e pelo que ouvi a dias na rádio marca (rádio do jornal a marca) a razão que eles davam era o facto do Deco ser pouco exuberante ...
- veste normalzinho;
- cabelo normal;
enfim, muito normal para vender capas dos jornais e/ou revistas.


cumps,
VCoelho

mas dos 3 que lá estão neste momento o que eu gostaria mais de ver ganhar a bola d'ouro era sem dúvida alguma o ronaldinho...se calhar nem merece etc...mas é o que eu gosto mais ...aquilo sim é futebol espetáculo!

vcoelho Colocada: Sex Dec 03, 2004 6:07 pm    Assunto: Re: Bola de Ouro 2004

--------------------------------------------------------------------------------
 
Nem mais ... foi o melhor jogador em 2004.
Essa discussão, os espanhóis também estão a ter, e pelo que ouvi a dias na rádio marca (rádio do jornal a marca) a razão que eles davam era o facto do Deco ser pouco exuberante ...
- veste normalzinho;
- cabelo normal;
enfim, muito normal para vender capas dos jornais e/ou revistas.
 
 

A razão está, a meu ver, muito mais na sua nacionalidade do que na sua aparência. Se Deco não prima por ser matéria de primeira para as capas dos jornais e revistas, tb me parece que nem Zidane, que já conquistou o troféu por mais de uma vez, nem Figo nem Sheva sejam propriamente figuras de reconhecida excentricidade.
E, até mesmo Ronaldinho a única que lhe vejo é aquele magistral corte da palha que Deus lhe deu... embora haja quem lhe reconheça outros dotes de maior intimidade

Querem comparar a qualidade do ronaldinho com a do Deco? A única coisa que Deco tem a mais que os outros e titulos, pois para mim (embora sejam de posições diferentes) Henry, Zidane e ronaldinho são melhores.

O deco merecia ser no minimo finalista, nenhum dos jogadores nomeados se aproxima do que ele atingiu em 2 anos :

- 2 Campeonatos
- 1 Taça
- 1 Taça Uefa
- 1 LC
- Finalista do Euro

Quem atingiu esses titulos foi o Mourinho, pusessem la outro qualquer treinador e deco não teria ganho esses titulos todos

Quem atingiu esses titulos foi o Mourinho, pusessem la outro qualquer treinador e deco não teria ganho esses titulos todos

Otávio Machado e Fernando Santos  

O Deco ganhou muito mais do que qualquer um dos 3 finalistas e nem sequer consta da lista final. :shock:  Muito duvidosos e estranhos os critérios de atribuição destes prémios, mas enfim... :?  :x Dos finalistas, preferia que ganhasse o Sheva ou o Henry, mas estou convicta de será o Ronaldinho o feliz contemplado, vá-se lá saber porquê...

Este prémio distingue não só um ano excepcional, mas um percurso ao mais alto nível. O Deco, por muito bom jogador que seja- e é- era relativamente desconhecido no futebol europeu até à explosão europeia. Jogava numa liga menor, não tinha historial em selecções nem tinha estado em nenhum grande torneio. E ainda há a questão já referida do seu perfil pouco galáctico.

Para além destes factores, não creio que o Deco merecesse ganhar a Bola de Ouro. Talvez pudesse aspirar a um lugar nos finalistas, mas não mais do que isso. Penso que o prémio será ganho pelo Henry, que passou as últimas 3 épocas a jogar em grande nível, e já o merecia no ano passado. Fracassou no Europeu, mas nenhum dos outros tem nada para mostrar ao serviço da selecção no último ano, pelo que isso não será determinante.

O deco merecia ser no minimo finalista, nenhum dos jogadores nomeados se aproxima do que ele atingiu em 2 anos :

- 2 Campeonatos
- 1 Taça
- 1 Taça Uefa
- 1 LC
- Finalista do Euro

Quem atingiu esses titulos foi o Mourinho, pusessem la outro qualquer treinador e deco não teria ganho esses titulos todos

Claro!  Como diria o CQ quando perdeu em Alvalade com o Porto:" O terreno estava escorregadio. Choveu muito!" Resposta do BR:"Felizmente que só choveu em metade do campo!"

Deco merecia estar no top3. Mas quem merece ganhar, pelo que fez nos últimos anos, é henry. E já não seria a primeira vez que o vencedor ganha por méritos antigos.

Quando figo ganhou tinha feito uma boa época, mas em nada comparável à anterior.

A.A.

por méritos antigos.

Quando figo ganhou tinha feito uma boa época, mas em nada comparável à anterior.

E sobretudo não tinha ainda sido objecto da maior tranferência de sempre (à data) entre 2 clubes rivalissimos e feito correr rios de tinta por causa disso!

Também penso que o Henry já merecia a Bola de Ouro!

Henry é um excelente jogador mas não consigo gostar dele porque pratica muito o umbilicanismo (gosta muito do seu umbigo). É um grandesíssimo convencido e cheio de si próprio. Deco pelo que tem feito merecia ser distinguido com o prémio. Ainda há Shevchenko, jogador que tem feito uma carreira notável. Desde que chegou ao AC Milan que factura golos atrás de golos mas sofre do estigma de ser do leste da Europa. As Bolas de Ouro não vão para jogadores dessas paragens.

Henry já anda a fazer temporadas fantásticas pelo Arsenal. O prémio pode ir para ele.

Henry é um excelente jogador mas não consigo gostar dele porque pratica muito o umbilicanismo (gosta muito do seu umbigo). É um grandesíssimo convencido e cheio de si próprio. Deco pelo que tem feito merecia ser distinguido com o prémio. Ainda há Shevchenko, jogador que tem feito uma carreira notável. Desde que chegou ao AC Milan que factura golos atrás de golos mas sofre do estigma de ser do leste da Europa. As Bolas de Ouro não vão para jogadores dessas paragens.

Ó Coração, o prémio não é para o jogador mais simpático ou humilde, é para o melhor futebolista, isso é a mesma coisa que dizer que o Mourinho pratica muito o umbilicanismo e por isso já não é o melhor, se é verdade e é que o gajo é um convencido de 1ª, isso não implica que não seja realmente o melhor, penso que se aplica o mesmo ao Henry, convencido ou não continua a ser um excelente jogador, umbilicanismo à parte! :wink:

Ele apenas expressou a sua opinião sobre o Henry, não disse que ele não merecia o prémio, ou disse? O que ele disse foi que, na sua opinião, talvez haja quem mereça mais... :wink:
Quanto ao Mourinho, ele não é arrogante, ele tem é consciência das suas reais capacidades, como aliás mais uma vez se está a ver... :wink: