hoje no publico vem 1 artigo que compara os resultados das Sad dos 3 grandes em PT na conclusao o jornalista chega escreve que o SCP é o que está em situaçao +  preocupante, acho 1 comparaçao interessante e penso ser 1 bom tema de discussao para o forum.

Quando vemos a comparaçao do jornal e preciso pensar que o SCP teve a pior epoca desportiva da sua historia com pessimos resultados nas competiçoes internas e nao fez nenhuma venda de jogadores.

 os resultados são claros o SCP teve 26.5M de prejuizo, os lamps 20.3M e os tripas tiveram 400mil positivos.

Nas receitas tb se percebe que a má epoca desportiva fez o SCP descer mto nas receitas, em 2008 e 2009 o SCP teve receitas 1 pco acima dos 45M enquanto em 2010 nao teve + de 34M, em contraste com os lamps que viram as receitas aumentarem para 58M (o titulo foi determinante) e os tripas que tb tiveram uma quebra a manterem-se nos 45M (boa champions).

Nas principais fontes de receitas os primeiros numeros surprendentes o SCP na pior epoca da sua historia consegue receber + € de direitos televisivos do que os lamps e tem maior receita de bilheteira e quotas do que os tripas, a questao das receitas de bilheteira se os dados das assistencias divulgados pelos rivais forem falsos pq nao me parece que o SCP venda os bilhetes tão caros que justifique a diferença.

No que diz respeito a activos é curioso ver que apesar de + valorizados os rivais não tem grande parte dos passes dos seus melhores jogadores no caso dos tripas ainda é + grave qd se ve q jogadores com Hukl e Noddy tem + de 60% do passe fora do clube.

 é preciso ver que nestes resultados os tripas tiveram 35M e os lamps 20M de receitas de vendas de jogadores o SCP teve apenas 0.3M se fizermos os resultados sem a venda de jogadores  dá 1 prejuizo de 29M para os lamps e 35M para os tripas.

http://static.publico.clix.pt/desporto/infografias/Contasclubes.jpg

http://desporto.publico.pt/noticia.aspx?id=1467191

A comparação, nomeadamente em relação a esta época que passou, pra mim começa logo por aqui:

SPORTING - R&C SAD 2009/10



PORTO - R&C SAD 2009/10



Tendo em conta que nenhum dos clubes protagonizou uma boa época são ainda assim perceptíveis as diferenças na mentalidade e o porquê de um dos clubes se ter assumido como um crónico vencedor e o outro como perdedor nos últimos anos (pra não dizer décadas).

A realidade dos dois clubes é totalmente antagónica e não é de hoje... assistimos a isto há décadas e não há um ano e meio. As estruturas de suporte de um e de outro são também totalmente diferentes... num existe essa estrutura e é competente, no outro é inexistente.

Aceito, contudo, a comparação, pela forma como um e outro gerem a sua insatisfação.

O Sporting com desculpas... é isto, é aquilo e qualquer outra coisa... os vencedores assumem os erros e preparam-se e trabalham por projectos que vençam... a ambição e a luta por um objectivo têm que ser intrínsecos neste tipo de pessoas. A pequenez  destes e outros dirigentes é/foi assustadora.

No clube do Norte a insatisfação é permanente, mesmo com vitórias atrás de vitórias e principalmente em épocas que não conseguem os seus objectivos, porque ninguém ganha sempre, unem-se e cerram fileiras para novo ciclo de hegemonia.

Não dissocio a corrupção, os compadrios e os jogos de interesses deste sucesso dos tripeiros, mas que muita coisa passa por uma questão de postura, competitiva e ambiciosa e competência, passa...