Mercado - CMTV

0 Membros e 2 Visitantes estão a ver este tópico.

"Futre no Sporting? Nem para porteiro!"


"Jesus é um palhaço."


 
"Futre no Sporting? Nem para porteiro!"


"Jesus é um palhaço."

Não é bem a mesma coisa, não é? JJ era treinador do rival e a presença de Futre na lista de Dias Ferreira motivou uma não fusão das listas.

Surpreende-me quem consiga perceber o que quer Futre diga, enquanto comentador ( não que isso signifique o que quer que seja ). Eu reconheço as minhas dificuldades em encontrar uma linha de raciocinio em Futre.



Azia pelo rapaz ter ido para o f.c.porto...paciência. Não tivessem encostado um dos melhores jogadores portugueses da história.
Foi na altura do benfica

Enviado do meu SM-G925F através de Tapatalk

"Futre no Sporting? Nem para porteiro!"


"Jesus é um palhaço."

Não é bem a mesma coisa, não é? JJ era treinador do rival e a presença de Futre na lista de Dias Ferreira motivou uma não fusão das listas.

Surpreende-me quem consiga perceber o que quer Futre diga, enquanto comentador ( não que isso signifique o que quer que seja ). Eu reconheço as minhas dificuldades em encontrar uma linha de raciocinio em Futre.

É, quando estava do lado oposto o Futre nem para porteiro servia, o que mais do que tudo é insultuoso, bastante.

Depois disto foram-se tornando amigos. Passou se não servir para porteiro para estar na sua comissão de honra.

O mesmo para o Jesus, quando estava do outro lado era um palhaço, agora está aqui é o melhor.

Octávio Machado a mesma coisa, dizia que o Presidente do Sporting devia era estar calado, que não tinha lugar no futebol português e agora...está cá.


O que o Presidente disse ou deixou de dizer não vai ter influência nenhuma numa tomada de posição futura, seja ela positiva ou negativa, em relação ao Futre.
"Futre no Sporting? Nem para porteiro!"


"Jesus é um palhaço."

Não é bem a mesma coisa, não é? JJ era treinador do rival e a presença de Futre na lista de Dias Ferreira motivou uma não fusão das listas.

Surpreende-me quem consiga perceber o que quer Futre diga, enquanto comentador ( não que isso signifique o que quer que seja ). Eu reconheço as minhas dificuldades em encontrar uma linha de raciocinio em Futre.

É, quando estava do lado oposto o Futre nem para porteiro servia, o que mais do que tudo é insultuoso, bastante.

Depois disto foram-se tornando amigos. Passou se não servir para porteiro para estar na sua comissão de honra.

O mesmo para o Jesus, quando estava do outro lado era um palhaço, agora está aqui é o melhor.

Octávio Machado a mesma coisa, dizia que o Presidente do Sporting devia era estar calado, que não tinha lugar no futebol português e agora...está cá.


O que o Presidente disse ou deixou de dizer não vai ter influência nenhuma numa tomada de posição futura, seja ela positiva ou negativa, em relação ao Futre.

O que quero dizer é que um qualquer preconceito de BdC relativamente a Futre, é pouco comparável e por tudo o que aconteceu, às declarações do presidente relativamente ao treinador de um rival, num contexto especifico.
A comissão de honra do próprio Presidente é uma contradição enorme(e não é só pelo Futre, longe disso).

Quanto ao Futre como Director Desportivo, não creio que funcionasse.É efectivamente alguém como muitos contactos, mas demasiado imprevisível(louco mesmo).

"Futre no Sporting? Nem para porteiro!"


"Jesus é um palhaço."

Não é bem a mesma coisa, não é? JJ era treinador do rival e a presença de Futre na lista de Dias Ferreira motivou uma não fusão das listas.

Surpreende-me quem consiga perceber o que quer Futre diga, enquanto comentador ( não que isso signifique o que quer que seja ). Eu reconheço as minhas dificuldades em encontrar uma linha de raciocinio em Futre.

É, quando estava do lado oposto o Futre nem para porteiro servia, o que mais do que tudo é insultuoso, bastante.

Depois disto foram-se tornando amigos. Passou se não servir para porteiro para estar na sua comissão de honra.

O mesmo para o Jesus, quando estava do outro lado era um palhaço, agora está aqui é o melhor.

Octávio Machado a mesma coisa, dizia que o Presidente do Sporting devia era estar calado, que não tinha lugar no futebol português e agora...está cá.


O que o Presidente disse ou deixou de dizer não vai ter influência nenhuma numa tomada de posição futura, seja ela positiva ou negativa, em relação ao Futre.

O que quero dizer é que um qualquer preconceito de BdC relativamente a Futre, é pouco comparável e por tudo o que aconteceu, às declarações do presidente relativamente ao treinador de um rival, num contexto especifico.

As declarações em relação ao futre também foram feitas num contexto especifico. De rivalidade de listas, e acabou por servir também como desculpa para manter as distâncias da Lista do Dias Ferreira.

O que lá vai lá vai.

O ponto é este, quem foi insultado pelo Presidente no passado pode perfeitamente trabalhar no Sporting no futuro. :mrgreen:
O que o Presidente disse ou deixou de dizer não vai ter influência nenhuma numa tomada de posição futura, seja ela positiva ou negativa, em relação ao Futre.
Pois não vai, mas que tem a sua piada... tem! :D Aliás, para quem engole um Elias...
Gozem gozem.

Mas só tínhamos a ganhar juntar:

Futre
Figo
Beto

com

BdC
e
JJ
Discussão neste momento na CMTV: Jesus tira o todo o partido de Bas Dost? No SLB marcaria mais golos?  ^-^
De referir que estamos só a falar do melhor marcador do campeonato...
O Fernando Mendes ontem é que definiu bem o Ventura: o Batatoon dos comentadores televisivos!
O palhaço do João Ferreira a lançar e a recalcar a ideia que o Sporting está numa "belenização". Foi totalmente contrariado pelo Futre e pelo Freitas.
Hoje estavam a discutir o estatuto de emprestado ou não do Soares e a sua utilização possivelmente irregular no próximo jogo.

Que tinha sido o slvoucher a fazer a denúncia e não sei que.

Não vejo nada no desportivos.

Alguém sabe alguma coisa?
Hoje estavam a discutir o estatuto de emprestado ou não do Soares e a sua utilização possivelmente irregular no próximo jogo.

Que tinha sido o slvoucher a fazer a denúncia e não sei que.

Não vejo nada no desportivos.

Alguém sabe alguma coisa?

Foram os pontas de lança do venfique da 2ª à noite que vieram lançar a suspeita que o Soares não tinha sido vendido ao porto... mas emprestado. E que por isso não poderia jogar contra o Guimarães.

Entretanto porto, Guimas e cmvm já vieram clarificar isso (foi comprado, é do porto).
Hoje estavam a discutir o estatuto de emprestado ou não do Soares e a sua utilização possivelmente irregular no próximo jogo.

Que tinha sido o slvoucher a fazer a denúncia e não sei que.

Não vejo nada no desportivos.

Alguém sabe alguma coisa?

Foram os pontas de lança do venfique da 2ª à noite que vieram lançar a suspeita que o Soares não tinha sido vendido ao porto... mas emprestado. E que por isso não poderia jogar contra o Guimarães.

Entretanto porto, Guimas e cmvm já vieram clarificar isso (foi comprado, é do porto).

Ok, obrigado.  :great:

É que pelo barulho que estavam a fazer não parece que a situação estivesse tão clara como isso. lol