Até que enfim que alguém me ajuda...andas um bocado atrasado JS, não?  :wink:

A.A.

Vão ver que a percentagem de passes extraviados e perdas de bola com toques de calcanhar no meio campo vai descer vertiginosamente   .

Saudações Leoninas

Eu quero que ele jogue onde a sua lentidão e falta de mobilidade causem menos estragos, e por isso deve ficar como lateral direito apesar de ser médio de raíz.

Eu respeito e admiro a experiência e seriedade profissional do Rogério. Até tenho por ele o carinho de me ter dado a maior alegria (efémera) que vivi num estádio de futebol. Mas a verdade é que ele não tem andamento para ser lateral numa equipa como o Sporting.


Tu estás no gozo mas olha que eu preferia isso a desperdiçar 600 mil contos num sector excedentário, e que já era o melhor da equipa, destapando uma defesa que, ela sim, precisava de reforços em todas as posições (e só teve numa).

Sector excedentário??
Ter no plantel 3 avançados de qualidade (Liedson, Pinilla e Deivid) é muito?

Vou tomar um comprimido e já volto

Acho que o Rogério está à altura. E a história do adaptado é demagogia. Se ele está a jogar onde é melhor, o que é que isso interessa?

Além disso, parece-me que está a ser severamente prejudicado em algumas avaliações apenas devido ao erro cometido com o Marítimo. Cá estarei para dar a mão à palmatória...

Quanto ao(s) 600mil, a tua avaliação não me convence.

Vejamos: i) O ano passado tínhamos um bom avançado. Que avance o primeiro (menos o Peseiro) que considerava Pinilla, Sá Pinto ou Niculae boas alternativas. ii) Liédson apresenta este ano, em termos teóricos, um risco de menor rendimento bastante significativo, por tudo o que acontecu na pré-época e pelos episódios pré-jogos com a lampionada da época passada.

Posto isto, prefiro ter Deivid no banco (e continuamos a especular com alguma força) do que um lateral direito melhor do que Rogério a jogar e este brasileiro "abancado".

A.A.

Subscrevo inteiramente!!
O Rogério é um bom lateral direito, está apenas a atravessar um mau momento de forma, que esperemos passe rapidamente. Depois, ao que parece, em termos de disciplina contrasta com o normal brasileiro, e deve dar algum equilibrio ao balneário, isto para não falar na sua enorme experiência.
O Deivid parece ter tudo para ser um bom ponta de lança, tem-lhe faltado rapidez, mas ainda está no inicio de época e em fase adaptação, pelo que acredito que (se os adeptos tiverem paciência) ainda nos vai dar muitas e enorme alegrias.

Bem, acho que chamaste-te por mim.  

Eu continuo a considerar que o Pinilla é uma excelente alternativa, em qualquer circunstância, seja jogar com 2 avançados, seja ter um no banco para entrar mais tarde. O Pinilla tem caracteriscas diferentes do Liedson e do Deivid, e se juntarmos o Silva, por muito mau que queiram fazer, são alternativas suficientes.

3M € pelo Deivid, na conjuntura em que foi comprado, com deficiências na defesa (LD e DC) e no meio-campo (falta de um 10, que não sei se será o J.Alves), julgo, como na altura o referi, que foi dinheiro mal gasto.

Se antes havia uma hipótese de termos um avançado queimado, no caso o Pinilla, agora tenho a certeza que um vai ser queimado, resta saber se será o Pinilla ou o Deivid. (O Silva já nem entra nestas contas)

A não ser que o Liedson esteja, ou seja, vendido em Dezembro.

EDIT: Esqueci-me do Rogério.  Quando está em forma, que não é o caso,  o seu rendimento satisfaz, mas carece claramente de velocidade, e isto tem consequências directas na nossa defesa. Por outro lado, quando não estiver disponível, não temos alternativas, porque o M.Garcia, deveria voltar rapidamente à sua posição, DC, porque LD nunca foi, nem será. Por isto, eu considero e há muito que o digo, que a compra de um bom LD é essencial.

Acho que a questão não se coloca em "queimar alguém".
Uma equipa como o Sporting precisa de ter um bom banco, precisa de ter alternativas crediveis.

Será que preferiam ter na equipa titular o Liedson e o Pinilla e olhar para o banco e ver lá o Silva?

Este ano vai haver luta por todas as posições o que só vai beneficiar o Sporting.

E por mim também... Principalmente no que respeita ao Niculae.

Volto a dizer que lamento a sua saída. Tudo bem que seria um risco apostar nele como 1ª opção ao Liedson. Mas não terá sido um risco também gastar tanto dinheiro num jogador já com uma experiência fracassada na Europa?

Ao menos ao Niculae apenas teríamos que pagar os salários. Não exigia qualquer investimento adicional e libertava recursos para apetrechar a defesa e o meio campo. Se corresse mal, havia outros jogadores com motivação para entrar na equipa, como Pinilla ou Manoel. Se corresse bem, recuperávamos o grande jogador de 2001/02.

Oh meu caro,

O deivid custou 3 quintos do Niculae, e com crteza que não ganha o que ele ganhava.

Emocionalmente também tenho pena que Niculae não jogasse como prometeu na primeira metade da primeira época...mas continuar a apostar num jogador que jogou bem durante 5 meses em 2001 é que me parecia uma medida de gestão absurda.

Que me fales do Pinilla...ainda aceito. E continuo a aceitar, porque não acho que 3 avançados sejam demais. Terá com toda a certeza as suas hipóteses.

Com o Niculae terias que assumir um compromisso para mais umas épocas, com um risco que não me parece racionalmente assumível.

Acho que o plantel está equilibrado em opções por posição, e concordo que a defesa é o sector mais fragilizado. Mas acho que foram tomadas as opções certas ao nível de preenchimento de lugares. O tempo nos trará a avaliação da qualidade dos nomes escolhidos.

A.A.

Ñ percebo este bota abaixo ao Deivid pela maioria dos sportinguistas, nem quero imaginar se ele tinha um inicio de campeonato como o Pinilla teve o ano passado. O homem precisa de tempo e com ele temos 3 avançados capazes, ao contrário do Niculae que nunca saberiamos quando e que vinha a proxima lesão, era um jogador que me agradava mas está totalmente fora de forma e ñ sei se algum dia a vai recuperar

Pois custou. Só que os "cinco quintos" do Niculae já estavam pagos. Não sei quanto ganha o Deivid, mas tinha contrato com o Bordéus. Certamente não seria muito barato, e custa a crer que tenha aceite vir ganhar muito menos (noutro tópico o RPA avança com 75.000 € por mês).

Quanto ao Niculae, penso que na 2ª metade da última época deu sinais de poder recuperar a melhor forma. Perdeu peso e tornou-se útil, desgastou defesas, até marcou um dos golos mais importantes da época. Acho que não é apenas saudosismo de 2001, o homem podia mesmo vir a ser reforço.

Acredito que o Deivid tenha ordenado de "conceituado" ou então ordenado conceituado, mas também acredito que vai justificar o ordenado e o "conceituado"! :wink:  

esperemos que sim  

Penso que para já o Peseiro não vai abandonar o seu 4x1x3x2. O que sucede é que agora ele passa a ter a possibilidade de jogar em casos pontuais num 4x2x4, ou até de apostar no 4x3x3, o que não me parece muito provável pelo menos como modelo de jogo definitivo, isto porque não só apenas temos dois extremos, pelo que bastaria um deles ficar indisponível para que tivéssemos de regressar à casa de partida ou então inventar, como também não temos um ponta de lança com perfil para jogar sozinho na área.

Com a saída de Rochemback espero que Moutinho se instale definitivamente no meio deixando um lugar em aberto na meia direita ou meia esquerda, a ser discutido entre Martins Tello e Alves, enquanto Wender passará a ser concorrente de Douala.