Fórum SCP

[Mundial 2010] Arbitragens - Mundial da Vergonha?

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Portugal também foi gamado contra a Coreia convém não esquecer.

Ya... o arbitro deu uma barrigada no punho do João Pinto e não foi expulso!  :lol:

Mas o futebol já evoluiu depois disso. O Pedro Silva também deu uma barrigada no Lucílio e foi prá rua :mrgreen:

"Quem não sabe perder também não sabe ganhar", Nani 05/11/2014
Em fotografias realmente parece, confesso. Mas muitas vezes as fotos naõ dão a imagem correcta, e nesse "video" imagem corrida naõ mostram propriamente o lance.
Mas se da Coreia "SÓ" te lembras de duas roubalheiras, então Ok, então já não há problema.

Siga, este Mundial é muito pior que todos os outros, nem a Inglaterraem 66 foi campeã com um não golo.



Então qual foi a terceira? Só me lembro de Espanha e Itália, confesso. Com Portugal nada se passou além de o João Pinto dar o soco no homem e de o Figo tentar combinar resultados com coreanos ao intervalo.
O futebol neste momento deve ser a modalidade à escala mundial mais seguida e ao mesmo tempo é aquela que dentro do lote das que são mais seguidas que menos faz por se actualizar porque claramente existe interesse em manter a pouca vergonha que vamos existindo.

Olhamos para o ténis e observamos que os jogadores tem direito a pedir o olho de falcão para ver se uma bola vai dentro ou fora, na NBA chega-se a estar 5 minutos a ver imagens para ver se uma bola decisiva é ou não legal. No futebol? Não, é para manter tudo como está. Então nestas competições nada como chamar aqueles árbitros de reputação duvidosa, que vêem lá daqueles países onde a corrupção é descarada e onde os jogos chegam a ter uns 15 minutos de compensação para que determinada equipa consiga ganhar os encontros... A Fifa é um verdadeiro cancro para o futebol!
O futebol neste momento deve ser a modalidade à escala mundial mais seguida e ao mesmo tempo é aquela que dentro do lote das que são mais seguidas que menos faz por se actualizar porque claramente existe interesse em manter a pouca vergonha que vamos existindo.

Olhamos para o ténis e observamos que os jogadores tem direito a pedir o olho de falcão para ver se uma bola vai dentro ou fora, na NBA chega-se a estar 5 minutos a ver imagens para ver se uma bola decisiva é ou não legal. No futebol? Não, é para manter tudo como está. Então nestas competições nada como chamar aqueles árbitros de reputação duvidosa, que vêem lá daqueles países onde a corrupção é descarada e onde os jogos chegam a ter uns 15 minutos de compensação para que determinada equipa consiga ganhar os encontros... A Fifa é um verdadeiro cancro para o futebol!

Pois, mas neste caso eram dois dos melhores árbitros da actualidade até.
concordo, a arbitragem no mundial está a ser vergonhosa.
O futebol neste momento deve ser a modalidade à escala mundial mais seguida e ao mesmo tempo é aquela que dentro do lote das que são mais seguidas que menos faz por se actualizar porque claramente existe interesse em manter a pouca vergonha que vamos existindo.

Olhamos para o ténis e observamos que os jogadores tem direito a pedir o olho de falcão para ver se uma bola vai dentro ou fora, na NBA chega-se a estar 5 minutos a ver imagens para ver se uma bola decisiva é ou não legal. No futebol? Não, é para manter tudo como está. Então nestas competições nada como chamar aqueles árbitros de reputação duvidosa, que vêem lá daqueles países onde a corrupção é descarada e onde os jogos chegam a ter uns 15 minutos de compensação para que determinada equipa consiga ganhar os encontros... A Fifa é um verdadeiro cancro para o futebol!

Pois, mas neste caso eram dois dos melhores árbitros da actualidade até.

Mesmo os melhores árbitros cometem erros, são humanos, as novas tecnologias permitem reduzir o factor humano, no caso da Inglaterra 2 sensores resolviam o problema, até aquele árbitro de baliza da Liga Europa resolvia este erro, no caso do México um rápido visionamento das imagens resolvia a questão, enquanto existir o interesse da FIFA em manter o poder todo concentrado nos árbitros não vamos a lado nenhum, o controlo do jogo é feito desta forma e só quando a visão económica imperar é que isto vai mudar, para isso acontecer o futebol tem perder audiências, espectadores nos estádios, receitas, etc! :arrow:
Hoje como sempre, tenho o FórumSCP na mente e o Sporting Clube de Portugal no coração!
Como seria de esperar os ingleses não perdem uma oportunidade para demonstrar o seu descontentamento e como tal até no torneio de Wimbledon já questionam sobre a utilidade das novas tecnologias no futebol:

O polémico golo apontado por Frank Lampard no jogo frente à Alemanha, nos oitavos-de-final do Mundial de futebol, que não foi validadO pela equipa de arbitragem, é um bom exemplo, segundo Roger Federer, da necessidade de o desporto-rei aderir às novas tecnologias.

O ténis já dispõe do "Olho de Falcão", que passou a ser utilizado desde 2007. "Nós temos a tecnologia que ajuda a decidir se uma bola é dentro ou fora, apesar de não necessitarmos dela. Eles, que a deviam ter, não têm. Trata-se de uma escolha que quem está lá em cima tem de fazer. Para mim é uma mudança urgente, o futebol precisa das tecnologias", considerou.

"Uma bola dentro ou fora mal ajuizada no ténis não muda o desenrolar de um encontro", prosseguiu o suíço. "Mas um golo não validado muda tudo, desde a motivação até à estratégia da equipa".

O jogador não se mostra adepto do "Olho de Falcão" no ténis. "Existem juizes cuja única função é estarem sentados, sem se mexer, a olhar para a linha. Agora, um golo tem muito impacto em 90 minutos. Muda tudo", constatou o tenista.

in Record
FIFA proíbe repetições nos estádios
NA SEQUÊNCIA DOS ERROS DE ARBITRAGEM
A FIFA deu indicações aos responsáveis dos ecrãs vídeos colocados nos estádios do Mundial no sentido de que não sejam difundidas as repetições dos lances duvidosos durante os jogos.
Esta medida surge na sequência dos grosseiros erros das equipas de arbitragem dos jogos de ontem Alemanha-Inglaterra e Argentina-México.
Neste tipo de medidas são eles mestres. Acabem também com as repetições nas transmissões televisivas. O próximo passo será manipular as imagens de forma a mostrar que lances como o de ontem afinal não foram bem aquilo que o mundo inteiro viu.
Ainda dizem que a FIFA não gosta com as novas tecnologias.  :mrgreen:
Eu sinceramente sou a favor desta medida. Até pensei que já estivesse em prática neste mundial.
Passar as repetições no estádio só serve para "entornar" ainda mais o caldo e pode tornar-se perigoso.
Se já sem poderem ter a certeza se o árbitro errou ou não é o que é, imaginem o ambiente que se viveria nos estádios se os adeptos mais radicais confirmassem através da repetição que o árbitro cometeu um erro gravíssimo prejudicando a sua equipa.
Sinceramente, acho que não passar as repetições dos lances nos estádios é uma boa medida!
Até agora tenho estado a falar de repetições na TV; é óbvio que não estive em nenhum dos estádios...
São coisas totalmente diferentes. Também estava convencido que a medida estava em vigor, no planeta inteiro.
Já quanto a repetições na TV, tenho notado uma «irregularidade» quase bizarra. Lembro-me de ler um post sobre a qualidade das transmissões, e no jogo que estava a decorrer nessa mesma altura, penso que entre Uruguai e México, a partir de certa altura quase deixou de haver repetições de lances, fossem quais fossem, e nem de propósito tinha havido um erro da equipa de arbitragem pouco antes (não tão grave como os de ontem).
Já ontem houve repetições com fartura, vá-se lá perceber.

L8tr,
 
106
 
 «Opiniões divergentes não significam ataques pessoais»    
Já para não falar do mergulho do Henry que deu a passagem da frança à final de 2006.
Já para não falar do mergulho do Henry que deu a passagem da frança à final de 2006.
:arrow:
O vermelho ao Ricardo Costa é mais um exemplo.
Provavelmente o melhor post relativamente às eleições :lol: :lol: :lol:
Que noite. Agora vou lá abaixo e ligar o camião e assustar os vizinhos. Após um pão com chouriço e uma sumol, vou fazer amor com a minha esposa como se não houvesse amanhã. Esta noite vou fazer de "Bruno de Carvalho". Vou lhe dar os 70% e um novo rumo.
E o golo penso ser fora de jogo. Mas até é um lance que se aceita. Hoje a única coisa que se critica na arbitragem foi a pancada que se deixou dar livremente no Ronaldo.
O vermelho ao Ricardo Costa é mais um exemplo.
pareceu-me justo sinceramente
O vermelho ao Ricardo Costa é mais um exemplo.
pareceu-me justo sinceramente

OI?  :o :o :o




À primeira vista o golo também me pareceu ser fora-de-jogo, mas pronto  :inde:



Obrigado ao forista danimag pela imagem.
« Última modificação: Junho 29, 2010, 23:32 pm por PedroD09 »
Provavelmente o melhor post relativamente às eleições :lol: :lol: :lol:
Que noite. Agora vou lá abaixo e ligar o camião e assustar os vizinhos. Após um pão com chouriço e uma sumol, vou fazer amor com a minha esposa como se não houvesse amanhã. Esta noite vou fazer de "Bruno de Carvalho". Vou lhe dar os 70% e um novo rumo.
Golo FORA DE JOGO e vermelho RIDICULO . Parabéns mais uma vez à fifa  :clap: :clap:
O Sporting Clube de Portugal não se resume a uma paixão por um símbolo desenhado numa camisola. É uma religião, uma ideologia, uma forma de vida!
Curioso!
A ideia que eu tinha era que o fora de jogo era mesmo do Xavi. É bem possível que no mesmo lance existam 2 fora de jogos consecutivamente.
O vermelho ao Ricardo Costa é mais um exemplo.
pareceu-me justo sinceramente

OI?  :o :o :o




À primeira vista o golo também me pareceu ser fora-de-jogo, mas pronto  :inde:



Obrigado ao forista danimag pela imagem.
Nesse video não se vê o contacto porque o lance já tinha passado Pedro. Há uma outra camera que mostra uma cotovelada.
Nesse video não se vê o contacto porque o lance já tinha passado Pedro. Há uma outra camera que mostra uma cotovelada.

E é para vermelho? Aquela entrada sobre o Pedro Mendes por trás merecia 5 vermelhos, a comparar com esta. (Engraçado que em não sei quantas faltas foi o primeiro amarelo que a Espanha apanhou)
Provavelmente o melhor post relativamente às eleições :lol: :lol: :lol:
Que noite. Agora vou lá abaixo e ligar o camião e assustar os vizinhos. Após um pão com chouriço e uma sumol, vou fazer amor com a minha esposa como se não houvesse amanhã. Esta noite vou fazer de "Bruno de Carvalho". Vou lhe dar os 70% e um novo rumo.
[youtube=425,350]http://www.youtube.com/watch?v=W0g95ZLhYzU[/youtube]

Sejamos realistas, é impossível o arbitro conseguir ver que está fora de jogo.
Nesse video não se vê o contacto porque o lance já tinha passado Pedro. Há uma outra camera que mostra uma cotovelada.

E é para vermelho? Aquela entrada sobre o Pedro Mendes por trás merecia 5 vermelhos, a comparar com esta. (Engraçado que em não sei quantas faltas foi o primeiro amarelo que a Espanha apanhou)
é para vermelho sim, as regras têm de se cumprir. Se foi fora de jogo no golo é outra situação mas o vermelho parece-me tanto justo como escusado por parte do Ricardo Costa.

Ps: A ouvir agora o Jorge Coroado percebi que também defende a justiça do cartão vermelho.