Fórum SCP

Direitos televisivos e de publicidade vendidos: 2010-2018 por 108 M€

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Encarnados sobem fasquia para os 40 milhões de euros

 :o :o :o :o :o :o :o

 :lol: :lol: :lol: :lol:

Não há pai para esse clube... Palavra de honra! Que basófia!
O Sporting é o Clube de Portugal.

Há os que exigem;
Há os que reclamam;
Há os que teclam;
E há os que dão: http://www.forumscp.com/index.php?topic=59703.40
Os merdosos vão receber 40 é no c#...
Saudações Leoninas
Notícia patética. Dizer que as audiências médias dos jogos do Benfica duplicam as do Sporting é simplesmente mentira. Aliás esses números não fazem qualquer sentido.

Audiência média de 1,8 milhões? Em 2009, só houve 5 jogos com audiências acima disso:

1. Bósnia-Portugal (TVI), 18/11, 2.682,337 espectadores (68,2% share)
2. F.C. Porto-Manchester United (RTP1), 15/04, 2.248,340 (62,2)
3. "Maddie: A Verdade da Mentira" (TVI), 13/04, 2.209,012 (61,8)
4. "Deixa Que Te Leve" (TVI), 11/05, 2.196,026 (61,2)
5. Sporting-Benfica (SIC), 21/03, 2.138,343 (62,1)
6. "Feitiço de Amor" (TVI), 11/05, 2.068,692 (73,7)
7. "Gato Fedorento Esmiúça os Sufrágios" (SIC), 16/09, 1.932,948 (53,3)
8. "Flor do Mar" (TVI), 30/04, 1.905,758 (56,2)
9. Portugal-Finlândia (TVI), 11/02, 1.904,434 (50,1)
10. Benfica-V. Guimarães (TVI), 22/11, 1.861,397 (51,0)
O problema é que o benfica, de momento, tem mais audiências e é natural que subam a parada. O Sporting não tem muito por onde se agarrar porque a nossa época foi miserável.
Negociar este ano depois de uma época catastrófica com evidente repercussão nas audiências é um erro!

Não sei quando é que acabava o actual contrato (2012?). A decisão de negociar agora pode ter a ver com necessidades de tesouraria.

Acho que vocês não estão a ver o que isto significa para o SCP.
É o fim da competitividade entre rivais.

Se o slb receber 15/20 ME a mais que nós nisto todos os anos, poderá contratar pelo menos 2 Boghossians a mais que nós por ano só nesta vertente.
Estou a ser mais claro agora?

Só por muito demérito o slb fica atrás de nós alguma vez...




1º Não me parece que alguém, no seu juízo perfeito, possa pensar que estas negociações se fazem com base nas audiências de uma única época desportiva.

2ª Provavelmente estás a referir-te ao demérito que os fez ficar atrás de nós durante 4 anos seguidos, ao mesmo tempo que gastavam infinitamente mais que nós.

Os gajos até podem pedir 60 milhões, o problema é que ninguém lhos dá. Pelo que se tem visto nos outros países, os clubes têm vantagem em negociar a venda dos direitos dos seus jogos em conjunto com outros clubes, pelo que, em princípio, essa chantagem vale o que vale.
os lobbys lamps no seu melhor parece noticia de encher chouriços apenas com a finalidade de pressionar a Olivedesportos, os lamps vao tentar fazer o melhor para tentar aumentar o contrato mas não acredito q SCP e FCP se deixem ir desta forma, a ser verdade q são esses os valores para nós é completamente impossivel o benfica conseguir + de 20/22M ano...

18 de Maio de 1996 eu não me esqueço e tu? R.I.P Rui Mendes
Notica da tanga.

Ainda o ano passado apareceu uma comparação dos bolos das receitas televisivas dos principais campeonatos da europa e os nossos estão na linha média (se fizermos os valores per capita), posto isso duvido muito que eles possam aumentar muito o valor do bolo. Distribuir de maneira diferente seria tirar a quem pouco tem (os pequenos e que têm sempre 3 jogos contra os grandes nos seu bolo) ou redistribuir os dos grandes de outra maneira. Tendo em conta que ate agora ninguém ousou desequilibrar com medo de represálias não estou a ver que seja agora ainda para mais quando têm que lidar com Porto e nós juntos... já viram o que era dar muito ao fifica e depois não nos darem? Já viram o que era ficarem sem os jogos do Sporting, Porto e associados do Porto?

A única hipótese que o fifica tinha para dizer que queria muito mais era que os seus jogos fossem vendáveis noutros mercados que não o interno. Mas quem é que está interessado em comprar os jogos do fifica pelo mundo fora???
Isto não passa de mera especulação e o quererem não significa que lhe dêem. Vão renovar também porque são já dois anos em que se recebe o dobro. 
Acho que devia de ser só até 2015 ou 2016, parece-me demasiado tempo.
Notica da tanga.

Ainda o ano passado apareceu uma comparação dos bolos das receitas televisivas dos principais campeonatos da europa e os nossos estão na linha média (se fizermos os valores per capita), posto isso duvido muito que eles possam aumentar muito o valor do bolo. Distribuir de maneira diferente seria tirar a quem pouco tem (os pequenos e que têm sempre 3 jogos contra os grandes nos seu bolo) ou redistribuir os dos grandes de outra maneira. Tendo em conta que ate agora ninguém ousou desequilibrar com medo de represálias não estou a ver que seja agora ainda para mais quando têm que lidar com Porto e nós juntos... já viram o que era dar muito ao fifica e depois não nos darem? Já viram o que era ficarem sem os jogos do Sporting, Porto e associados do Porto?

A única hipótese que o fifica tinha para dizer que queria muito mais era que os seus jogos fossem vendáveis noutros mercados que não o interno. Mas quem é que está interessado em comprar os jogos do fifica pelo mundo fora???

 :arrow:

40 milhões é um exagero de todo o tamanho. Nunca na vida a Olivedesportos vai pagar esse valor.

Mas a notícia tem um dado interessante que é o facto do Sporting poder vir a receber 15 M€ por época, o que é o dobro do que recebe actualmente. Nada mau, mas julgo ainda assim que deve ser considerado pelos dirigentes como a fasquia mínima para as negociações... tudo o que for abaixo disso é exploração e deverá ser liminarmente recusado. (agora vamos ver é se esses 15 M adiantados são verdade ou não)
Porque é que já há pessoas a disparar em todas as direcções por causa desta "notícia"? Isto é tão credível como um clube ALEMÃO (logo os alemães que são do mais criterioso que há a actuar no mercado  ::)) gastar 25 milhões de euros num mero lateral esquerdo tuga. Pensem um bocadinho. O jornalismo português está cheio de tarefeiros a trabalhar para o clube do regime, que está com a corda na garganta. Vale tudo, mas a verdade é como o azeite...
FORÇA LEÕES!!
Porque é que já há pessoas a disparar em todas as direcções por causa desta "notícia"? Isto é tão credível como um clube ALEMÃO (logo os alemães que são do mais criterioso que há a actuar no mercado  ::)) gastar 25 milhões de euros num mero lateral esquerdo tuga. Pensem um bocadinho. O jornalismo português está cheio de tarefeiros a trabalhar para o clube do regime, que está com a corda na garganta. Vale tudo, mas a verdade é como o azeite...

Nada disso já vão pagar os 30!

LOL!

Relativamente a nós recebermos os tais 15M só vendo que se passa no resto da Europa podemos ter noção se é verdade ou não. Isso e saber se se está a conseguir vender os jogos da nossa liga para outros países.
Porque é que já há pessoas a disparar em todas as direcções por causa desta "notícia"? Isto é tão credível como um clube ALEMÃO (logo os alemães que são do mais criterioso que há a actuar no mercado  ::)) gastar 25 milhões de euros num mero lateral esquerdo tuga. Pensem um bocadinho. O jornalismo português está cheio de tarefeiros a trabalhar para o clube do regime, que está com a corda na garganta. Vale tudo, mas a verdade é como o azeite...

Nada disso já vão pagar os 30!

LOL!

Relativamente a nós recebermos os tais 15M só vendo que se passa no resto da Europa podemos ter noção se é verdade ou não. Isso e saber se se está a conseguir vender os jogos da nossa liga para outros países.

Se por vezes na SportTV passam o Ljubliana com o roskoff-não-sei-quê então é de imaginar que os jogos grandes do nosso campeonato passem também eles em "SportTVs" de outros países (mesmo que sejam só como "fillers").
O problema é que o benfica, de momento, tem mais audiências e é natural que subam a parada. O Sporting não tem muito por onde se agarrar porque a nossa época foi miserável.
Negociar este ano depois de uma época catastrófica com evidente repercussão nas audiências é um erro!

Não sei quando é que acabava o actual contrato (2012?). A decisão de negociar agora pode ter a ver com necessidades de tesouraria.

Acho que vocês não estão a ver o que isto significa para o SCP.
É o fim da competitividade entre rivais.

Se o slb receber 15/20 ME a mais que nós nisto todos os anos, poderá contratar pelo menos 2 Boghossians a mais que nós por ano só nesta vertente.
Estou a ser mais claro agora?

Só por muito demérito o slb fica atrás de nós alguma vez...




1º Não me parece que alguém, no seu juízo perfeito, possa pensar que estas negociações se fazem com base nas audiências de uma única época desportiva.

2ª Provavelmente estás a referir-te ao demérito que os fez ficar atrás de nós durante 4 anos seguidos, ao mesmo tempo que gastavam infinitamente mais que nós.

Os gajos até podem pedir 60 milhões, o problema é que ninguém lhos dá. Pelo que se tem visto nos outros países, os clubes têm vantagem em negociar a venda dos direitos dos seus jogos em conjunto com outros clubes, pelo que, em princípio, essa chantagem vale o que vale.

Espero que tenhas razão em tudo e é importante que a direcção faça valer os seus direitos.
Porém, no que diz respeito ao teu 2ºponto, não me parece que haja sustentabilidade em ficar à frente de um rival tendo sempre menor orçamento. Não devemos nunca contar com isso. Temos é que arranjar forma de ter um maior orçamento e de forma sustentável. Para isso ser viável no futuro, para começar, não podemos ser embarrilados nesta questão.
É importantíssimo isto!

PS:
Nos 4 anos em que ficaram atrás de nós tiveram um demérito brutal...
« Última modificação: Junho 27, 2010, 20:29 pm por Strikerr »
Nada é bom demais para o SCP!
Racionalismo e orientação aos resultados sempre...
O problema disto tudo são os mitos que se criam e que o nosso clube não tem atacado. Nomeadamente que são os lamps que criam audiências e enchem estádios.

Era simples o Sporting pegar nos números de transmissões já referidos, de quando jogávamos bem, e das assistências nos estádios quando estamos à frente e do fifica quando está lá para trás (tantas vezes vi assistências de 4 mil...8 mil...15 mil...).

Mais, o Sporting e o FCP perderam uma oportunidade de ouro nesta luta Centralcer vs Unicer. Só tinham que declarar publicamente que os seus adeptos deveriam boicotar os produtos da Centralcer, e o fifica que fizesse o mesmo. Neste momento o equilibrio entre as 2 marcas é notório, após uma luta directa de certeza que adeptos de SCP+FCP consumiriam muito mais do que do fifica...no final do ano a "evidência" de que eles são mais ia-se esfumar, com a Centralcer a ficar atrás na corrida, talvez num desequilibrio 60% vs 40%...

Ainda mais: o Sporting devia apostar na imagem de que os seus adeptos são os melhores, com mais poder de compra, com mais qualidade, com mais status, com melhor higiene oral, e apostar nessa diferença para mostrar aos anunciantes que há mais retorno para a maior parte das marcas em apostar na nossa marca.

Mas isso era se os nossos dirigentes fossem pessoas diligentes e atentas.
Só espero que o investimento que o Sporting está a fazer para a próxima época (e bem) não implique a antecipação das receitas dos direitos televisivos, porque seria fazê-lo com o poder negocial do Sporting em baixa. Estamos a pagar os efeitos do mau futebol, de toda essa política que culminou na (desastrosa) época passada, e que fatalmente implicaram uma perca de competitividade da nossa equipa, o que se reflectiu numa baixa das audiências nos jogos do Sporting. A resposta a dar só poderá ser investir na qualidade da equipa, porque da maneira que isto estava, o nosso futebol caminhava para uma "deflação" em todos os níveis. Creio que o dinheiro vem da venda de um ou mais jogadores (já deve haver negócios em perspectiva) e da renegociação da dívida, mas não tenho a certeza. Em breve saberemos. É preciso recuperar a militância leonina bem como a competitividade da equipa, para que o Sporting possa evidenciar o seu potencial e só depois negociar, até porque o contrato só acaba em 2013. Seria mau se o Sporting se metesse já a fechar o negócios dos direitos televisivos e ainda para mais em más condições negociais. Seria repetir os erros do passado que nos meterem em situações de dependência, sem conseguir recuperar do desiquilíbrio financeiro.
« Última modificação: Junho 27, 2010, 21:19 pm por Lionheart »
FORÇA LEÕES!!
Porque é que já há pessoas a disparar em todas as direcções por causa desta "notícia"? Isto é tão credível como um clube ALEMÃO (logo os alemães que são do mais criterioso que há a actuar no mercado  ::)) gastar 25 milhões de euros num mero lateral esquerdo tuga. Pensem um bocadinho. O jornalismo português está cheio de tarefeiros a trabalhar para o clube do regime, que está com a corda na garganta. Vale tudo, mas a verdade é como o azeite...

Nada disso já vão pagar os 30!

LOL!

Relativamente a nós recebermos os tais 15M só vendo que se passa no resto da Europa podemos ter noção se é verdade ou não. Isso e saber se se está a conseguir vender os jogos da nossa liga para outros países.

Se por vezes na SportTV passam o Ljubliana com o roskoff-não-sei-quê então é de imaginar que os jogos grandes do nosso campeonato passem também eles em "SportTVs" de outros países (mesmo que sejam só como "fillers").

Pois mas isso dá muito pouco dinheiro. Eu estou a falar em algo tipo Premier League na Asia, ou seja, algo com pelo menos um potencial comercial jeitoso. Nisso acho que até o Sporting pode ter vantagem em relação aos outros se souber potenciar o facto de termos formado o Ronaldo, usando um chamariz tipo venham ver se conhecem quem é o proximo Ronaldo. Isto tem funcionado minimamente bem versus um publico profissional (aclamação da Academia a nível internacional, a atenção que os jogadores que lançamos têm, etc.), mas a nível do publico em geral ainda não aproveitamos realmente.
O problema disto tudo são os mitos que se criam e que o nosso clube não tem atacado. Nomeadamente que são os lamps que criam audiências e enchem estádios.

Era simples o Sporting pegar nos números de transmissões já referidos, de quando jogávamos bem, e das assistências nos estádios quando estamos à frente e do fifica quando está lá para trás (tantas vezes vi assistências de 4 mil...8 mil...15 mil...).

Mais, o Sporting e o FCP perderam uma oportunidade de ouro nesta luta Centralcer vs Unicer. Só tinham que declarar publicamente que os seus adeptos deveriam boicotar os produtos da Centralcer, e o fifica que fizesse o mesmo. Neste momento o equilibrio entre as 2 marcas é notório, após uma luta directa de certeza que adeptos de SCP+FCP consumiriam muito mais do que do fifica...no final do ano a "evidência" de que eles são mais ia-se esfumar, com a Centralcer a ficar atrás na corrida, talvez num desequilibrio 60% vs 40%...

Ainda mais: o Sporting devia apostar na imagem de que os seus adeptos são os melhores, com mais poder de compra, com mais qualidade, com mais status, com melhor higiene oral, e apostar nessa diferença para mostrar aos anunciantes que há mais retorno para a maior parte das marcas em apostar na nossa marca.

Mas isso era se os nossos dirigentes fossem pessoas diligentes e atentas.


E não é mentira nenhuma.
Saudações Leoninas
Mais, o Sporting e o FCP perderam uma oportunidade de ouro nesta luta Centralcer vs Unicer. Só tinham que declarar publicamente que os seus adeptos deveriam boicotar os produtos da Centralcer, e o fifica que fizesse o mesmo.

Além disso ser um assunto que não faz muito sentido (cada empresa patrocina quem quiser pelos valores que bem entender), o resultado duma estratégia de guerrilha desse género nunca seria do agrado dos patrocinadores. O que eles querem é ganhar novos clientes sem alienarem os que já têm.

Mesmo para o clube não vejo consequência positiva a médio/longo prazo. E se a Superbock não quisesse renovar o patrocínio no final do contrato? Nessa altura dava jeito não estar de relações cortadas com uma das maiores empresas nacionais, que ainda por cima tem historial de apostar no futebol, como é o caso da Sagres...  ::)

Só espero que o investimento que o Sporting está a fazer para a próxima época (e bem) não implique a antecipação das receitas dos direitos televisivos

Se há coisa que não percebo é o medo que se gera com a história da "antecipação de receitas". O que os clubes fazem não é antecipar receitas, é sim apresentar este tipo de contratos de longo prazo como garantia de pagamento, o que é perfeitamente normal. São coisas completamente diferentes.

E volto a dizer que só um aperto de tesouraria inultrapassável é que fazia com que 1 dos 3 grandes cometesse o erro de negociar os contratos televisivos em altura de crise mundial quando ainda faltam 3/4 épocas completas até ao fim dos actuais contratos, a menos que os valores envolvidos sejam obscenos (bem acima dos 15/20M€ que se falam).

não me parece que haja sustentabilidade em ficar à frente de um rival tendo sempre menor orçamento. Não devemos nunca contar com isso. Temos é que arranjar forma de ter um maior orçamento e de forma sustentável.

É verdade. Aumentar as receitas "garantidas" é o grande desafio do JEB e todos concordamos que é fundamental, mas por exemplo basta falar no naming do estádio que toda a gente torce logo o rabo e desata a dizer que os roquetteiros estão a descaracterizar o Sporting...  ::)
Não digo que seja esse o teu caso, mas a maioria, apesar de reconhecer a gravidade da situação actual, exige soluções mas não está disposta a conceder nada.
Não será mais rentavel tentar negociar com um canal aberto qualquer que com a olivedesportos?

Ou a lei nao permite?  :-[


Citar
Há coisas na vida que nunca mudam, a nobreza de carácter é uma delas, ou se tem, ou não. Por mais “riqueza” que ostentem, os pobres de espírito sempre o serão. O complexo de inferioridade demonstrado por todas estas atitudes é totalmente incompatível com um clube que para além de títulos quer ser grande, pois a grandeza é muito mais do que o vencer. A grandeza é vencer, é saber vencer, é saber perder, é saber estar, algo que não está ao alcance de todos.

O Sporting Clube de Portugal,
Lisboa, 28 de Outubro de 2013

 :arrow:

40 milhões é um exagero de todo o tamanho. Nunca na vida a Olivedesportos vai pagar esse valor.

Mas a notícia tem um dado interessante que é o facto do Sporting poder vir a receber 15 M€ por época, o que é o dobro do que recebe actualmente. Nada mau, mas julgo ainda assim que deve ser considerado pelos dirigentes como a fasquia mínima para as negociações... tudo o que for abaixo disso é exploração e deverá ser liminarmente recusado. (agora vamos ver é se esses 15 M adiantados são verdade ou não)

Correcção: Sporting SAD, desde 13 de Outubro de 2009.