Se fosse pelos lindos olhos dos jogadores eu queria que fosse campeã a selecção norueguesa de futebol... FEMININO! 
@ Petrovich: mais um grande comentário/artigo.

@ Petrovich: mais um grande comentário/artigo.
0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.
Há uma coisa que ninguém explica: se o Uruguai não merecia estar nas meias-finais, porque é que o Gana merecia?
Porque seriam a primeira equipa africana numas semi-finais?... isto agora é por ter graça??
Há uma coisa que ninguém explica: se o Uruguai não merecia estar nas meias-finais, porque é que o Gana merecia?
Porque seriam a primeira equipa africana numas semi-finais?... isto agora é por ter graça??
Simplesmente porque com justiça teria ganho 2 a 1....
Além disso na minha opinião jogou muito mais que o Uruguai, que no fim estava encostado às cordas...
Há uma coisa que ninguém explica: se o Uruguai não merecia estar nas meias-finais, porque é que o Gana merecia?
Porque seriam a primeira equipa africana numas semi-finais?... isto agora é por ter graça??
Simplesmente porque com justiça teria ganho 2 a 1....
Além disso na minha opinião jogou muito mais que o Uruguai, que no fim estava encostado às cordas...Além de não concordar contigo, porque acho que o futebol do Uruguai foi e é de muito melhor qualidade, jogou com mais garra, querer e orgulho, achas que deve haver intervenção para repor eventuais sensações de injustiça no resultado?
Nós Sporting e também Portugal temos sido vítimas de jogos arranjados. Não quero isso para ninguém.
Esta do Suarez sacrificar-se em prol da equipa...mas ele sacrificou o quê mesmo?
Concordo com o forista Leão de Ouro nesta questão. Um penalty e um golo certo, quando o mesmo se materializa numa situação em que a bola é tirada da linha de golo, são situações inteiramente diferentes. A lei, é certo, foi aplicada. Podemos é não concordar com a lei, mas a mesma foi aplicada. As regras são o que são, nada há a fazer. ainda para mais com o organismo que temos presentemente, a sempre passiva e sinistra FIFA.
Esta do Suarez sacrificar-se em prol da equipa...mas ele sacrificou o quê mesmo?Aceitou uma expulsão e castigo por uma remota hipótese de ver a sua equipa continuar em prova. Tomara que os nossos jogadores tivessem o mesmo querer.
@danimag : Também poderia ter sido ao contrário, mas imagina que uma mão daquelas no tinha dado a Taça UEFA em 2005...
@danielw : ali foi um golo claro, evitado em cima da linha, mas imagina que era uma bola que andava ali a passear aos saltos e que alguém a tirava à mão... já que compararam com o basketball, então quando a bola bate no aro não se pode sacudir de lá?
Iriam continuar a existir injustiças como o "The Shot" do Michael Jordan. Os fans de Jordan dizem que foi uma jogada maravilhosa. Os outros como eu vêem uma falta ofensiva clara com o único objectivo de endeusar MJ antes que alguma coisa corresse mal.
Concordo com o forista Leão de Ouro nesta questão. Um penalty e um golo certo, quando o mesmo se materializa numa situação em que a bola é tirada da linha de golo, são situações inteiramente diferentes. A lei, é certo, foi aplicada. Podemos é não concordar com a lei, mas a mesma foi aplicada. As regras são o que são, nada há a fazer. ainda para mais com o organismo que temos presentemente, a sempre passiva e sinistra FIFA.
Para mim o debate nunca passou por ai.
Logicamente pode-se ou nao concordar com a lei, esta ou outra.
Nao se pode é dizer que nao foi uma vitória limpa.Foi concerteza pq foi dentro da lei.
Se foi justa ou nao , tb já é outro debate....
SL
O futebol não é comparável ao basket ou ao andebol, porque o golo no futebol (ao contrário do cesto ou do golo do andebol) é raro. Ninguém ganha um jogo de basket ou de andebol por 1-0.
(...)
Mesmo assim, já temos sururus de vez em quando. Agora, imagina se dessem aos árbitros a possibilidade de assinalarem golos sem que a bola precisasse de entrar na baliza...
O futebol não é comparável ao basket ou ao andebol, porque o golo no futebol (ao contrário do cesto ou do golo do andebol) é raro. Ninguém ganha um jogo de basket ou de andebol por 1-0.
(...)
Mesmo assim, já temos sururus de vez em quando. Agora, imagina se dessem aos árbitros a possibilidade de assinalarem golos sem que a bola precisasse de entrar na baliza...
Eu percebi o que querias dizer mas essa comparação é para quê?As regras podem ter mudado ontem à noite mas da última vez que vi um jogo de andebol ou de basket, nunca vi atribuírem cesto e/ou golo sem a bola entrar na baliza ou no aro.
Tive pena do Gana. Mantiveram a expectativa que tinha deles da CAN.
O futebol não é comparável ao basket ou ao andebol, porque o golo no futebol (ao contrário do cesto ou do golo do andebol) é raro. Ninguém ganha um jogo de basket ou de andebol por 1-0.
(...)
Mesmo assim, já temos sururus de vez em quando. Agora, imagina se dessem aos árbitros a possibilidade de assinalarem golos sem que a bola precisasse de entrar na baliza...
Eu percebi o que querias dizer mas essa comparação é para quê?As regras podem ter mudado ontem à noite mas da última vez que vi um jogo de andebol ou de basket, nunca vi atribuírem cesto e/ou golo sem a bola entrar na baliza ou no aro.
Tive pena do Gana. Mantiveram a expectativa que tinha deles da CAN.
No basket, tens o goaltending.
O futebol não é comparável ao basket ou ao andebol, porque o golo no futebol (ao contrário do cesto ou do golo do andebol) é raro. Ninguém ganha um jogo de basket ou de andebol por 1-0.
(...)
Mesmo assim, já temos sururus de vez em quando. Agora, imagina se dessem aos árbitros a possibilidade de assinalarem golos sem que a bola precisasse de entrar na baliza...
Eu percebi o que querias dizer mas essa comparação é para quê?As regras podem ter mudado ontem à noite mas da última vez que vi um jogo de andebol ou de basket, nunca vi atribuírem cesto e/ou golo sem a bola entrar na baliza ou no aro.
Tive pena do Gana. Mantiveram a expectativa que tinha deles da CAN.
No basket, tens o goaltending.
![]()
![]()
![]()
Retirem-me o troféu de extra-futebol.
![]()
![]()
![]()