Wiki Sporting, a enciclopédia do Sporting Clube de Portugal

Forum SCP - A Comunidade do Sporting Clube de Portugal


Olá, Visitante. Por favor Entre ou Registe-se se ainda não for membro.
Agosto 23, 2014, 21:13

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão

Anúncios:

Início Início  Ajuda Ajuda  Regras Regras  Pesquisa Pesquisa  Entrar Entrar  Registe-se Registe-se       Wiki Wiki  Links Links 
Fórum SCP - A Comunidade do Sporting Clube de Portugal Área da Comunidade Arquivo Mundial FIFA 2010 Tópico:

[Mundial 2010] 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.)

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.
Páginas: « anterior 1 ... 16 17 [18] 19 20 seguinte » Ir para o fundo Imprimir
Autor Tópico: [Mundial 2010] 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) (Lida 16613 vezes)

Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #340 em: Julho 02, 2010, 23:56 »



*
Veterano

Mensagens: 5612
Idade: 44


VAMO ARRIBA URUGUAY!!!!!!!

Justo, limpo e com classe. Foi a melhor equipa no relvado, foi a que mais quis ganhar, foi a mais inteligente.

Estou em festa!!!  Vitória

PS. Aguante El Loco!!!

Só podes estar a gozar... Foi tudo menos limpo e justo...

Tens o direito a ter a tua opinião. E eu tenho o direito a estar feliz e a festejar. E o Uruguay nas meias finais!!!!!  Vitória

Tau!
Registado


Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #341 em: Julho 02, 2010, 23:56 »


Quero um Pavilhão para as modalidades


*

Mensagens: 38152
Localidade: Galiza/lisboa


A Fifa deveria mudar a lei de modo a que pelo menos em prolongamentos o bloquear de bola na linha de baliza por um jogador que não o GR , fosse considerado golo.

Mas isso já era muito para a Fifa  , eles nem pequenas alterações querem fazer , o fair play promovido pela Fifa é uma treta.

Isto parece mais é um futebol mafioso.

Se por acaso o Uruguai ganhasse agora o mundial , qual a honra de um vencedor destes , nenhuma , uma vergonha.

Mas vergonha porque?A mao do Suarez foi punida com um vermelho e com um penalti...tudo normal.A Espanha por exemplo passou contra nós com um golo em fora de jogo que contou quando nao podia contar...isso para mim é maior escandalo que esta situacao agora com o Suarez.

A lei foi aplicada, não é isso que está em questão. O que acontece é que a punição é muito branda para estes lances porque quando acontecem no final do encontro nunca prejudicam o infractor.

 Seta

O golo certo por duas vezes foi trocado por um penalti que não é certo que dê golo e por uma expulsão que na prática o não era por já estarmos no final.

Por isso acho qua punição neste caso não foi e não é suficiente porque acaba por beneficiar o infractor.

Espero que Portugal nunca passe uma eliminatória desta maneira , seria uma vergonha , já falaram mal de nós por essa Europa fora e não só quando foi a mão do Abel Xavier se fizessemos igual ao que este jogador uruguio fez , nem queria ver , seríamos chamados de ladrões para cima.

O golo certo por 2 vezes?
Tas a brincar só pode. O Suarez a 1ªvez tira a bola com a perna.
Um penalti é um penalti.Vá a bola a entar ou vá para canto.Seja no 1ºminuto ou no ultimo.
O Gyann acusou a pressao e falhou.Tudo o resto é musica.
Agora querem ver que é falta de fair play evitar um golo com a mao.....

SL
Registado

Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #342 em: Julho 02, 2010, 23:58 »



*
Veterano

Mensagens: 8487
Localidade: Vale da Amoreira
Masculino


Ao menos parece que não sou o único revoltado com isto e por outros lados também se discute a justiça da lei:

Citar
si eso es verdad, pero no te quedas con el dinero (Es decir con el no gol) En este tipo de jugadas yo lo haria como el basket el tapon ilegal; la canasta cuenta. Pues aquí igual la sacas ilegalmente bajo palos, el gol sube al marcador y solucinado.

Citar
Con las reglas de juego en la mano esto es lo que hay, y que conste que yo prefería que ganara Uruguay. Pero habría que pensar en un cambio de normas. Si evitas con la mano que un balón entre sin lugar a dudas en la portería: pues gol y punto, ni penalty ni nada. Si en balocesto sacas la bola metiendo la mano po debajo de la canasta es canasta y no tiro libre. Es pura ley de la ventaja: no se puede beneficiar al inractor.

Concordo totalmente.
« Última modificação: Julho 03, 2010, 00:01 por Leão de Ouro » Registado
Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #343 em: Julho 02, 2010, 23:59 »



*
Veterano

Mensagens: 8487
Localidade: Vale da Amoreira
Masculino


A Fifa deveria mudar a lei de modo a que pelo menos em prolongamentos o bloquear de bola na linha de baliza por um jogador que não o GR , fosse considerado golo.

Mas isso já era muito para a Fifa  , eles nem pequenas alterações querem fazer , o fair play promovido pela Fifa é uma treta.

Isto parece mais é um futebol mafioso.

Se por acaso o Uruguai ganhasse agora o mundial , qual a honra de um vencedor destes , nenhuma , uma vergonha.

Mas vergonha porque?A mao do Suarez foi punida com um vermelho e com um penalti...tudo normal.A Espanha por exemplo passou contra nós com um golo em fora de jogo que contou quando nao podia contar...isso para mim é maior escandalo que esta situacao agora com o Suarez.

A lei foi aplicada, não é isso que está em questão. O que acontece é que a punição é muito branda para estes lances porque quando acontecem no final do encontro nunca prejudicam o infractor.

 Seta

O golo certo por duas vezes foi trocado por um penalti que não é certo que dê golo e por uma expulsão que na prática o não era por já estarmos no final.

Por isso acho qua punição neste caso não foi e não é suficiente porque acaba por beneficiar o infractor.

Espero que Portugal nunca passe uma eliminatória desta maneira , seria uma vergonha , já falaram mal de nós por essa Europa fora e não só quando foi a mão do Abel Xavier se fizessemos igual ao que este jogador uruguio fez , nem queria ver , seríamos chamados de ladrões para cima.

O golo certo por 2 vezes?
Tas a brincar só pode. O Suarez a 1ªvez tira a bola com a perna.
Um penalti é um penalti.Vá a bola a entar ou vá para canto.Seja no 1ºminuto ou no ultimo.
O Gyann acusou a pressao e falhou.Tudo o resto é musica.
Agora querem ver que é falta de fair play evitar um golo com a mao.....

SL

É tão falta de fair-play como o Henry usar a mão no lance com a Irlanda e no entanto todos cairam em cima dele. Eu não culpo o Suarez, assim como não culpo o Henry (as diferenças entre os lances baseiam-se em o árbitro ter visto).
Registado
Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #344 em: Julho 03, 2010, 00:01 »



*
Sénior

Mensagens: 4795
Idade: 28
Masculino


Comparar o lance do Henry com o do Suarez é como comparar o cu com as calças...

Mesmo assim o Gana não ganhou porque assim o quis:
http://www.marca.com/2010/07/02/futbol/m...2010/selecciones/uruguay/1278107944.html
Registado
Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #345 em: Julho 03, 2010, 00:02 »



*
Veterano

Mensagens: 8487
Localidade: Vale da Amoreira
Masculino


Comparar o lance do Henry com o do Suarez é como comparar o cu com as calças...

Mesmo assim o Gana não ganhou porque assim o quis:
http://www.marca.com/2010/07/02/futbol/m...2010/selecciones/uruguay/1278107944.html


Desculpa? A atitude dos dois foi diferente no quê? A única diferença foi o árbitro ter visto.
Registado
Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #346 em: Julho 03, 2010, 00:02 »


Quero um Pavilhão para as modalidades


*

Mensagens: 38152
Localidade: Galiza/lisboa


A Fifa deveria mudar a lei de modo a que pelo menos em prolongamentos o bloquear de bola na linha de baliza por um jogador que não o GR , fosse considerado golo.

Mas isso já era muito para a Fifa  , eles nem pequenas alterações querem fazer , o fair play promovido pela Fifa é uma treta.

Isto parece mais é um futebol mafioso.

Se por acaso o Uruguai ganhasse agora o mundial , qual a honra de um vencedor destes , nenhuma , uma vergonha.

Mas vergonha porque?A mao do Suarez foi punida com um vermelho e com um penalti...tudo normal.A Espanha por exemplo passou contra nós com um golo em fora de jogo que contou quando nao podia contar...isso para mim é maior escandalo que esta situacao agora com o Suarez.

A lei foi aplicada, não é isso que está em questão. O que acontece é que a punição é muito branda para estes lances porque quando acontecem no final do encontro nunca prejudicam o infractor.

 Seta

O golo certo por duas vezes foi trocado por um penalti que não é certo que dê golo e por uma expulsão que na prática o não era por já estarmos no final.

Por isso acho qua punição neste caso não foi e não é suficiente porque acaba por beneficiar o infractor.

Espero que Portugal nunca passe uma eliminatória desta maneira , seria uma vergonha , já falaram mal de nós por essa Europa fora e não só quando foi a mão do Abel Xavier se fizessemos igual ao que este jogador uruguio fez , nem queria ver , seríamos chamados de ladrões para cima.

O golo certo por 2 vezes?
Tas a brincar só pode. O Suarez a 1ªvez tira a bola com a perna.
Um penalti é um penalti.Vá a bola a entar ou vá para canto.Seja no 1ºminuto ou no ultimo.
O Gyann acusou a pressao e falhou.Tudo o resto é musica.
Agora querem ver que é falta de fair play evitar um golo com a mao.....

SL

É tão falta de fair-play como o Henry usar a mão no lance com a Irlanda e no entanto todos cairam em cima dele. Eu não culpo o Suarez, assim como não culpo o Henry (as diferenças entre os lances baseiam-se em o árbitro ter visto).

Mas isso faz toda a diferença.
O lance de hoje é totalmente legal.Houve um infracção que foi punida.
Se fosse golo o que diriam?

SL
Registado

Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #347 em: Julho 03, 2010, 00:03 »

a32772

Comparar o lance do Henry com o do Suarez é como comparar o cu com as calças...

Mesmo assim o Gana não ganhou porque assim o quis:
http://www.marca.com/2010/07/02/futbol/m...2010/selecciones/uruguay/1278107944.html


Desculpa? A atitude dos dois foi diferente no quê? A única diferença foi o árbitro ter visto.

É só a diferença de se cumprir ou não as regras...
Registado
Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #348 em: Julho 03, 2010, 00:03 »

farinha amparo

Só se fala disso porque o gajo falhou o penalty (marcando-o bem demais)
O outro não vai jogar as meias (pelo menos). Por mais que se festeje no Uruguai e seja um herói, é um travo amargo de todo o tamanho para o próprio.
As meias de um mundial não acontecem na vida de todos os jogadores (dos uruguaios desde 1970).
E para o treinador é menos 1, em cima de mais 30' que o adversário

Edit: o Henry não foi penalizado por ter feito transporte com a mão. Faz MUITA diferença.
Registado
Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #349 em: Julho 03, 2010, 00:03 »



*
Veterano

Mensagens: 8487
Localidade: Vale da Amoreira
Masculino


A Fifa deveria mudar a lei de modo a que pelo menos em prolongamentos o bloquear de bola na linha de baliza por um jogador que não o GR , fosse considerado golo.

Mas isso já era muito para a Fifa  , eles nem pequenas alterações querem fazer , o fair play promovido pela Fifa é uma treta.

Isto parece mais é um futebol mafioso.

Se por acaso o Uruguai ganhasse agora o mundial , qual a honra de um vencedor destes , nenhuma , uma vergonha.

Mas vergonha porque?A mao do Suarez foi punida com um vermelho e com um penalti...tudo normal.A Espanha por exemplo passou contra nós com um golo em fora de jogo que contou quando nao podia contar...isso para mim é maior escandalo que esta situacao agora com o Suarez.

A lei foi aplicada, não é isso que está em questão. O que acontece é que a punição é muito branda para estes lances porque quando acontecem no final do encontro nunca prejudicam o infractor.

 Seta

O golo certo por duas vezes foi trocado por um penalti que não é certo que dê golo e por uma expulsão que na prática o não era por já estarmos no final.

Por isso acho qua punição neste caso não foi e não é suficiente porque acaba por beneficiar o infractor.

Espero que Portugal nunca passe uma eliminatória desta maneira , seria uma vergonha , já falaram mal de nós por essa Europa fora e não só quando foi a mão do Abel Xavier se fizessemos igual ao que este jogador uruguio fez , nem queria ver , seríamos chamados de ladrões para cima.

O golo certo por 2 vezes?
Tas a brincar só pode. O Suarez a 1ªvez tira a bola com a perna.
Um penalti é um penalti.Vá a bola a entar ou vá para canto.Seja no 1ºminuto ou no ultimo.
O Gyann acusou a pressao e falhou.Tudo o resto é musica.
Agora querem ver que é falta de fair play evitar um golo com a mao.....

SL

É tão falta de fair-play como o Henry usar a mão no lance com a Irlanda e no entanto todos cairam em cima dele. Eu não culpo o Suarez, assim como não culpo o Henry (as diferenças entre os lances baseiam-se em o árbitro ter visto).

Mas isso faz toda a diferença.
O lance de hoje é totalmente legal.Houve um infracção que foi punida.
Se fosse golo o que diriam?

SL

Faz diferença na justiça da decisão do árbitro (não na justiça da lei que disso nada tem). Agora não vejo Henry como batoteiro e Suarez não. Ou vão-me dizer que se o árbitro não vê o Suarez vai-lhe avisar para marcar penalty? A atitude dos dois é a mesma.
Registado
Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #350 em: Julho 03, 2010, 00:04 »



*
Veterano

Mensagens: 8487
Localidade: Vale da Amoreira
Masculino


Comparar o lance do Henry com o do Suarez é como comparar o cu com as calças...

Mesmo assim o Gana não ganhou porque assim o quis:
http://www.marca.com/2010/07/02/futbol/m...2010/selecciones/uruguay/1278107944.html


Desculpa? A atitude dos dois foi diferente no quê? A única diferença foi o árbitro ter visto.

É só a diferença de se cumprir ou não as regras...

Não desconverses. Perguntei pela diferença entre a atitude do Suarez e do Henry.
Registado
Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #351 em: Julho 03, 2010, 00:05 »



*
Veterano

Mensagens: 8487
Localidade: Vale da Amoreira
Masculino


Só se fala disso porque o gajo falhou o penalty (marcando-o bem demais)
O outro não vai jogar as meias (pelo menos). Por mais que se festeje no Uruguai e seja um herói, é um travo amargo de todo o tamanho para o próprio.
As meias de um mundial não acontecem na vida de todos os jogadores (dos uruguaios desde 1970).
E para o treinador é menos 1, em cima de mais 30' que o adversário

Edit: o Henry não foi penalizado por ter feito transporte com a mão. Faz MUITA diferença.

Só pode ser brincadeira isso. Suarez está mais do que contente, qual travo qual quê. Tem mais do que sentimento de dever cumprido.
Registado
Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #352 em: Julho 03, 2010, 00:07 »


Quero um Pavilhão para as modalidades


*

Mensagens: 38152
Localidade: Galiza/lisboa


A Fifa deveria mudar a lei de modo a que pelo menos em prolongamentos o bloquear de bola na linha de baliza por um jogador que não o GR , fosse considerado golo.

Mas isso já era muito para a Fifa  , eles nem pequenas alterações querem fazer , o fair play promovido pela Fifa é uma treta.

Isto parece mais é um futebol mafioso.

Se por acaso o Uruguai ganhasse agora o mundial , qual a honra de um vencedor destes , nenhuma , uma vergonha.

Mas vergonha porque?A mao do Suarez foi punida com um vermelho e com um penalti...tudo normal.A Espanha por exemplo passou contra nós com um golo em fora de jogo que contou quando nao podia contar...isso para mim é maior escandalo que esta situacao agora com o Suarez.

A lei foi aplicada, não é isso que está em questão. O que acontece é que a punição é muito branda para estes lances porque quando acontecem no final do encontro nunca prejudicam o infractor.

 Seta

O golo certo por duas vezes foi trocado por um penalti que não é certo que dê golo e por uma expulsão que na prática o não era por já estarmos no final.

Por isso acho qua punição neste caso não foi e não é suficiente porque acaba por beneficiar o infractor.

Espero que Portugal nunca passe uma eliminatória desta maneira , seria uma vergonha , já falaram mal de nós por essa Europa fora e não só quando foi a mão do Abel Xavier se fizessemos igual ao que este jogador uruguio fez , nem queria ver , seríamos chamados de ladrões para cima.

O golo certo por 2 vezes?
Tas a brincar só pode. O Suarez a 1ªvez tira a bola com a perna.
Um penalti é um penalti.Vá a bola a entar ou vá para canto.Seja no 1ºminuto ou no ultimo.
O Gyann acusou a pressao e falhou.Tudo o resto é musica.
Agora querem ver que é falta de fair play evitar um golo com a mao.....

SL

É tão falta de fair-play como o Henry usar a mão no lance com a Irlanda e no entanto todos cairam em cima dele. Eu não culpo o Suarez, assim como não culpo o Henry (as diferenças entre os lances baseiam-se em o árbitro ter visto).

Mas isso faz toda a diferença.
O lance de hoje é totalmente legal.Houve um infracção que foi punida.
Se fosse golo o que diriam?

SL

Faz diferença na justiça da decisão do árbitro (não na justiça da lei que disso nada tem). Agora não vejo Henry como batoteiro e Suarez não. Ou vão-me dizer que se o árbitro não vê o Suarez vai-lhe avisar para marcar penalty? A atitude dos dois é a mesma.

O batoteiro foi o arbitro do jogo França-Irlanda.
Qual é a injustiça da lei?

SL
Registado

Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #353 em: Julho 03, 2010, 00:08 »

a32772

Comparar o lance do Henry com o do Suarez é como comparar o cu com as calças...

Mesmo assim o Gana não ganhou porque assim o quis:
http://www.marca.com/2010/07/02/futbol/m...2010/selecciones/uruguay/1278107944.html


Desculpa? A atitude dos dois foi diferente no quê? A única diferença foi o árbitro ter visto.

É só a diferença de se cumprir ou não as regras...

Não desconverses. Perguntei pela diferença entre a atitude do Suarez e do Henry.

Não estou a desconversar. O Henry atirou o barro à parede e ele pegou. O uruguaio fez o mesmo e não teve a mesma sorte. Pagou caro por isso. A injusta decerto que não está na situação do Suarez...
Registado
Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #354 em: Julho 03, 2010, 00:10 »



*
Veterano

Mensagens: 8487
Localidade: Vale da Amoreira
Masculino


Comparar o lance do Henry com o do Suarez é como comparar o cu com as calças...

Mesmo assim o Gana não ganhou porque assim o quis:
http://www.marca.com/2010/07/02/futbol/m...2010/selecciones/uruguay/1278107944.html


Desculpa? A atitude dos dois foi diferente no quê? A única diferença foi o árbitro ter visto.

É só a diferença de se cumprir ou não as regras...

Não desconverses. Perguntei pela diferença entre a atitude do Suarez e do Henry.

Não estou a desconversar. O Henry atirou o barro à parede e ele pegou. O uruguaio fez o mesmo e não teve a mesma sorte. Pagou caro por isso. A injusta decerto que não está na situação do Suarez...


Aqui concordamos. Por isso é que não concordo com a imagem que Henry tem actualmente, quando quem fez merd* foi o árbitro.
Registado
Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #355 em: Julho 03, 2010, 00:12 »



*
Veterano

Mensagens: 8487
Localidade: Vale da Amoreira
Masculino


A Fifa deveria mudar a lei de modo a que pelo menos em prolongamentos o bloquear de bola na linha de baliza por um jogador que não o GR , fosse considerado golo.

Mas isso já era muito para a Fifa  , eles nem pequenas alterações querem fazer , o fair play promovido pela Fifa é uma treta.

Isto parece mais é um futebol mafioso.

Se por acaso o Uruguai ganhasse agora o mundial , qual a honra de um vencedor destes , nenhuma , uma vergonha.

Mas vergonha porque?A mao do Suarez foi punida com um vermelho e com um penalti...tudo normal.A Espanha por exemplo passou contra nós com um golo em fora de jogo que contou quando nao podia contar...isso para mim é maior escandalo que esta situacao agora com o Suarez.

A lei foi aplicada, não é isso que está em questão. O que acontece é que a punição é muito branda para estes lances porque quando acontecem no final do encontro nunca prejudicam o infractor.

 Seta

O golo certo por duas vezes foi trocado por um penalti que não é certo que dê golo e por uma expulsão que na prática o não era por já estarmos no final.

Por isso acho qua punição neste caso não foi e não é suficiente porque acaba por beneficiar o infractor.

Espero que Portugal nunca passe uma eliminatória desta maneira , seria uma vergonha , já falaram mal de nós por essa Europa fora e não só quando foi a mão do Abel Xavier se fizessemos igual ao que este jogador uruguio fez , nem queria ver , seríamos chamados de ladrões para cima.

O golo certo por 2 vezes?
Tas a brincar só pode. O Suarez a 1ªvez tira a bola com a perna.
Um penalti é um penalti.Vá a bola a entar ou vá para canto.Seja no 1ºminuto ou no ultimo.
O Gyann acusou a pressao e falhou.Tudo o resto é musica.
Agora querem ver que é falta de fair play evitar um golo com a mao.....

SL

É tão falta de fair-play como o Henry usar a mão no lance com a Irlanda e no entanto todos cairam em cima dele. Eu não culpo o Suarez, assim como não culpo o Henry (as diferenças entre os lances baseiam-se em o árbitro ter visto).

Mas isso faz toda a diferença.
O lance de hoje é totalmente legal.Houve um infracção que foi punida.
Se fosse golo o que diriam?

SL

Faz diferença na justiça da decisão do árbitro (não na justiça da lei que disso nada tem). Agora não vejo Henry como batoteiro e Suarez não. Ou vão-me dizer que se o árbitro não vê o Suarez vai-lhe avisar para marcar penalty? A atitude dos dois é a mesma.

O batoteiro foi o arbitro do jogo França-Irlanda.
Qual é a injustiça da lei?

SL

A inustiça da lei é que se passa de um golo feito para um possível golo. A bola estava na linha, nada ia impedir a bola de entrar a não ser uma acção ilegal, logo não é justo. Uma equipa trabalha 120 minutos para fazer um golo e quando o faz tiram-no de lá de dentro. A lei só tinha que ser igual à do basket. Cortes com a mão na linha de golo só tinha que ser considerado golo.
Registado
Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #356 em: Julho 03, 2010, 00:19 »


Quero um Pavilhão para as modalidades


*

Mensagens: 38152
Localidade: Galiza/lisboa


A Fifa deveria mudar a lei de modo a que pelo menos em prolongamentos o bloquear de bola na linha de baliza por um jogador que não o GR , fosse considerado golo.

Mas isso já era muito para a Fifa  , eles nem pequenas alterações querem fazer , o fair play promovido pela Fifa é uma treta.

Isto parece mais é um futebol mafioso.

Se por acaso o Uruguai ganhasse agora o mundial , qual a honra de um vencedor destes , nenhuma , uma vergonha.

Mas vergonha porque?A mao do Suarez foi punida com um vermelho e com um penalti...tudo normal.A Espanha por exemplo passou contra nós com um golo em fora de jogo que contou quando nao podia contar...isso para mim é maior escandalo que esta situacao agora com o Suarez.

A lei foi aplicada, não é isso que está em questão. O que acontece é que a punição é muito branda para estes lances porque quando acontecem no final do encontro nunca prejudicam o infractor.

 Seta

O golo certo por duas vezes foi trocado por um penalti que não é certo que dê golo e por uma expulsão que na prática o não era por já estarmos no final.

Por isso acho qua punição neste caso não foi e não é suficiente porque acaba por beneficiar o infractor.

Espero que Portugal nunca passe uma eliminatória desta maneira , seria uma vergonha , já falaram mal de nós por essa Europa fora e não só quando foi a mão do Abel Xavier se fizessemos igual ao que este jogador uruguio fez , nem queria ver , seríamos chamados de ladrões para cima.

O golo certo por 2 vezes?
Tas a brincar só pode. O Suarez a 1ªvez tira a bola com a perna.
Um penalti é um penalti.Vá a bola a entar ou vá para canto.Seja no 1ºminuto ou no ultimo.
O Gyann acusou a pressao e falhou.Tudo o resto é musica.
Agora querem ver que é falta de fair play evitar um golo com a mao.....

SL

É tão falta de fair-play como o Henry usar a mão no lance com a Irlanda e no entanto todos cairam em cima dele. Eu não culpo o Suarez, assim como não culpo o Henry (as diferenças entre os lances baseiam-se em o árbitro ter visto).

Mas isso faz toda a diferença.
O lance de hoje é totalmente legal.Houve um infracção que foi punida.
Se fosse golo o que diriam?

SL

Faz diferença na justiça da decisão do árbitro (não na justiça da lei que disso nada tem). Agora não vejo Henry como batoteiro e Suarez não. Ou vão-me dizer que se o árbitro não vê o Suarez vai-lhe avisar para marcar penalty? A atitude dos dois é a mesma.

O batoteiro foi o arbitro do jogo França-Irlanda.
Qual é a injustiça da lei?

SL

A inustiça da lei é que se passa de um golo feito para um possível golo. A bola estava na linha, nada ia impedir a bola de entrar a não ser uma acção ilegal, logo não é justo. Uma equipa trabalha 120 minutos para fazer um golo e quando o faz tiram-no de lá de dentro. A lei só tinha que ser igual à do basket. Cortes com a mão na linha de golo só tinha que ser considerado golo.

E quantas vezes se passa de lances inofensivos para possiveis golos?
O futebol é assim.
Estar a comparar futebol com basquete nao faz sentido nenhum na minha opiniao.

O Gyann nao foi competente a marcar a grande penalidade.

PS-O Suarez nao a tirou la de dentro....

SL
Registado

Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #357 em: Julho 03, 2010, 00:25 »



*
Veterano

Mensagens: 8487
Localidade: Vale da Amoreira
Masculino


A Fifa deveria mudar a lei de modo a que pelo menos em prolongamentos o bloquear de bola na linha de baliza por um jogador que não o GR , fosse considerado golo.

Mas isso já era muito para a Fifa  , eles nem pequenas alterações querem fazer , o fair play promovido pela Fifa é uma treta.

Isto parece mais é um futebol mafioso.

Se por acaso o Uruguai ganhasse agora o mundial , qual a honra de um vencedor destes , nenhuma , uma vergonha.

Mas vergonha porque?A mao do Suarez foi punida com um vermelho e com um penalti...tudo normal.A Espanha por exemplo passou contra nós com um golo em fora de jogo que contou quando nao podia contar...isso para mim é maior escandalo que esta situacao agora com o Suarez.

A lei foi aplicada, não é isso que está em questão. O que acontece é que a punição é muito branda para estes lances porque quando acontecem no final do encontro nunca prejudicam o infractor.

 Seta

O golo certo por duas vezes foi trocado por um penalti que não é certo que dê golo e por uma expulsão que na prática o não era por já estarmos no final.

Por isso acho qua punição neste caso não foi e não é suficiente porque acaba por beneficiar o infractor.

Espero que Portugal nunca passe uma eliminatória desta maneira , seria uma vergonha , já falaram mal de nós por essa Europa fora e não só quando foi a mão do Abel Xavier se fizessemos igual ao que este jogador uruguio fez , nem queria ver , seríamos chamados de ladrões para cima.

O golo certo por 2 vezes?
Tas a brincar só pode. O Suarez a 1ªvez tira a bola com a perna.
Um penalti é um penalti.Vá a bola a entar ou vá para canto.Seja no 1ºminuto ou no ultimo.
O Gyann acusou a pressao e falhou.Tudo o resto é musica.
Agora querem ver que é falta de fair play evitar um golo com a mao.....

SL

É tão falta de fair-play como o Henry usar a mão no lance com a Irlanda e no entanto todos cairam em cima dele. Eu não culpo o Suarez, assim como não culpo o Henry (as diferenças entre os lances baseiam-se em o árbitro ter visto).

Mas isso faz toda a diferença.
O lance de hoje é totalmente legal.Houve um infracção que foi punida.
Se fosse golo o que diriam?

SL

Faz diferença na justiça da decisão do árbitro (não na justiça da lei que disso nada tem). Agora não vejo Henry como batoteiro e Suarez não. Ou vão-me dizer que se o árbitro não vê o Suarez vai-lhe avisar para marcar penalty? A atitude dos dois é a mesma.

O batoteiro foi o arbitro do jogo França-Irlanda.
Qual é a injustiça da lei?

SL

A inustiça da lei é que se passa de um golo feito para um possível golo. A bola estava na linha, nada ia impedir a bola de entrar a não ser uma acção ilegal, logo não é justo. Uma equipa trabalha 120 minutos para fazer um golo e quando o faz tiram-no de lá de dentro. A lei só tinha que ser igual à do basket. Cortes com a mão na linha de golo só tinha que ser considerado golo.

E quantas vezes se passa de lances inofensivos para possiveis golos?
O futebol é assim.
Estar a comparar futebol com basquete nao faz sentido nenhum na minha opiniao.

O Gyann nao foi competente a marcar a grande penalidade.

PS-O Suarez nao a tirou la de dentro....

SL

Não vale a pena porque aqui cada um tem os seus entendimentos de justiça. E tu até estás de acordo com a FIFA e International Board por isso deves ter uma melhor noção de justiça que eu.
Para mim golo feito que é roubado de forma ilegal deveria ser golo e não "possivel golo". E ninguém está a falar de lances inofensivos, mas sim destes casos específicos que se corta a bola na linha de golo. Nada tem a ver com um jogador isolado que ainda tem um guarda-redes pela frente.
Registado
Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #358 em: Julho 03, 2010, 00:29 »



*
Júnior

Mensagens: 2251
Idade: 19
Localidade: Aveiro
Masculino


VAMO ARRIBA URUGUAY!!!!!!!

Justo, limpo e com classe. Foi a melhor equipa no relvado, foi a que mais quis ganhar, foi a mais inteligente.

Estou em festa!!!  Vitória

PS. Aguante El Loco!!!

Só podes estar a gozar... Foi tudo menos limpo e justo...

Tens o direito a ter a tua opinião. E eu tenho o direito a estar feliz e a festejar. E o Uruguay nas meias finais!!!!!  Vitória

Tau!

Sim, tens o direito a estar feliz, quem apoais pouco me interresa... Positivo!
Mas quanto ao ser limpo e justo, não é opinião, é que não foi mesmo...
Registado

"When I was 5 years old, my mother always told me that happiness was the key to life. When I went to school, they asked me what I wanted to be when I grew up. I wrote down "happy". They told me I didn’t understand the assignment. I told them they didn’t understand life." — John Lennon
Re: 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.) , « Resposta #359 em: Julho 03, 2010, 00:33 »



*
Júnior

Mensagens: 2251
Idade: 19
Localidade: Aveiro
Masculino


Concordo completamente com o Leão de ouro...
Devia haver uma alteração relativamente a estes lances...
Passou de golo a posível golo que não se concretizou, logo é completamente injusto...
Registado

"When I was 5 years old, my mother always told me that happiness was the key to life. When I went to school, they asked me what I wanted to be when I grew up. I wrote down "happy". They told me I didn’t understand the assignment. I told them they didn’t understand life." — John Lennon
Gosta deste tópico? Partilhe-o:
Páginas: « anterior 1 ... 16 17 [18] 19 20 seguinte » Ir para o topo Imprimir
Fórum SCP - A Comunidade do Sporting Clube de Portugal Área da Comunidade Arquivo Mundial FIFA 2010 Tópico:

[Mundial 2010] 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.)

« tópico anterior seguinte »
Ir para:

Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2011, Simple Machines
Tema SMFone modificado por Avantix e Paracelsus.
Optimizado para o Mozilla Firefox na resolução 1024 x 768.
© 2004 - 2010 | Fórum SCP | Alguns Direitos Reservados
Fórum não-oficial do Sporting Clube de Portugal

Ajuda | | Sitemap | Política de Privacidade