Fórum SCP

[Mundial 2010] 1/4 - Dia 2.7 | Uruguai 1-1 Gana (4-2 a.g.p.)

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

VAMO ARRIBA URUGUAY!!!!!!!

Justo, limpo e com classe. Foi a melhor equipa no relvado, foi a que mais quis ganhar, foi a mais inteligente.

Estou em festa!!!  :victory:

PS. Aguante El Loco!!!

Só podes estar a gozar... Foi tudo menos limpo e justo...

Tens o direito a ter a tua opinião. E eu tenho o direito a estar feliz e a festejar. E o Uruguay nas meias finais!!!!!  :victory:

Tau!
A Fifa deveria mudar a lei de modo a que pelo menos em prolongamentos o bloquear de bola na linha de baliza por um jogador que não o GR , fosse considerado golo.

Mas isso já era muito para a Fifa  , eles nem pequenas alterações querem fazer , o fair play promovido pela Fifa é uma treta.

Isto parece mais é um futebol mafioso.

Se por acaso o Uruguai ganhasse agora o mundial , qual a honra de um vencedor destes , nenhuma , uma vergonha.

Mas vergonha porque?A mao do Suarez foi punida com um vermelho e com um penalti...tudo normal.A Espanha por exemplo passou contra nós com um golo em fora de jogo que contou quando nao podia contar...isso para mim é maior escandalo que esta situacao agora com o Suarez.

A lei foi aplicada, não é isso que está em questão. O que acontece é que a punição é muito branda para estes lances porque quando acontecem no final do encontro nunca prejudicam o infractor.

 :arrow:

O golo certo por duas vezes foi trocado por um penalti que não é certo que dê golo e por uma expulsão que na prática o não era por já estarmos no final.

Por isso acho qua punição neste caso não foi e não é suficiente porque acaba por beneficiar o infractor.

Espero que Portugal nunca passe uma eliminatória desta maneira , seria uma vergonha , já falaram mal de nós por essa Europa fora e não só quando foi a mão do Abel Xavier se fizessemos igual ao que este jogador uruguio fez , nem queria ver , seríamos chamados de ladrões para cima.

O golo certo por 2 vezes?
Tas a brincar só pode. O Suarez a 1ªvez tira a bola com a perna.
Um penalti é um penalti.Vá a bola a entar ou vá para canto.Seja no 1ºminuto ou no ultimo.
O Gyann acusou a pressao e falhou.Tudo o resto é musica.
Agora querem ver que é falta de fair play evitar um golo com a mao.....

SL
Ao menos parece que não sou o único revoltado com isto e por outros lados também se discute a justiça da lei:

Citar
si eso es verdad, pero no te quedas con el dinero (Es decir con el no gol) En este tipo de jugadas yo lo haria como el basket el tapon ilegal; la canasta cuenta. Pues aquí igual la sacas ilegalmente bajo palos, el gol sube al marcador y solucinado.

Citar
Con las reglas de juego en la mano esto es lo que hay, y que conste que yo prefería que ganara Uruguay. Pero habría que pensar en un cambio de normas. Si evitas con la mano que un balón entre sin lugar a dudas en la portería: pues gol y punto, ni penalty ni nada. Si en balocesto sacas la bola metiendo la mano po debajo de la canasta es canasta y no tiro libre. Es pura ley de la ventaja: no se puede beneficiar al inractor.

Concordo totalmente.
« Última modificação: Julho 03, 2010, 00:01 am por Leão de Ouro »
A Fifa deveria mudar a lei de modo a que pelo menos em prolongamentos o bloquear de bola na linha de baliza por um jogador que não o GR , fosse considerado golo.

Mas isso já era muito para a Fifa  , eles nem pequenas alterações querem fazer , o fair play promovido pela Fifa é uma treta.

Isto parece mais é um futebol mafioso.

Se por acaso o Uruguai ganhasse agora o mundial , qual a honra de um vencedor destes , nenhuma , uma vergonha.

Mas vergonha porque?A mao do Suarez foi punida com um vermelho e com um penalti...tudo normal.A Espanha por exemplo passou contra nós com um golo em fora de jogo que contou quando nao podia contar...isso para mim é maior escandalo que esta situacao agora com o Suarez.

A lei foi aplicada, não é isso que está em questão. O que acontece é que a punição é muito branda para estes lances porque quando acontecem no final do encontro nunca prejudicam o infractor.

 :arrow:

O golo certo por duas vezes foi trocado por um penalti que não é certo que dê golo e por uma expulsão que na prática o não era por já estarmos no final.

Por isso acho qua punição neste caso não foi e não é suficiente porque acaba por beneficiar o infractor.

Espero que Portugal nunca passe uma eliminatória desta maneira , seria uma vergonha , já falaram mal de nós por essa Europa fora e não só quando foi a mão do Abel Xavier se fizessemos igual ao que este jogador uruguio fez , nem queria ver , seríamos chamados de ladrões para cima.

O golo certo por 2 vezes?
Tas a brincar só pode. O Suarez a 1ªvez tira a bola com a perna.
Um penalti é um penalti.Vá a bola a entar ou vá para canto.Seja no 1ºminuto ou no ultimo.
O Gyann acusou a pressao e falhou.Tudo o resto é musica.
Agora querem ver que é falta de fair play evitar um golo com a mao.....

SL

É tão falta de fair-play como o Henry usar a mão no lance com a Irlanda e no entanto todos cairam em cima dele. Eu não culpo o Suarez, assim como não culpo o Henry (as diferenças entre os lances baseiam-se em o árbitro ter visto).
Comparar o lance do Henry com o do Suarez é como comparar o cu com as calças...

Mesmo assim o Gana não ganhou porque assim o quis:
http://www.marca.com/2010/07/02/futbol/mundial_2010/selecciones/uruguay/1278107944.html
Comparar o lance do Henry com o do Suarez é como comparar o cu com as calças...

Mesmo assim o Gana não ganhou porque assim o quis:
http://www.marca.com/2010/07/02/futbol/mundial_2010/selecciones/uruguay/1278107944.html


Desculpa? A atitude dos dois foi diferente no quê? A única diferença foi o árbitro ter visto.
A Fifa deveria mudar a lei de modo a que pelo menos em prolongamentos o bloquear de bola na linha de baliza por um jogador que não o GR , fosse considerado golo.

Mas isso já era muito para a Fifa  , eles nem pequenas alterações querem fazer , o fair play promovido pela Fifa é uma treta.

Isto parece mais é um futebol mafioso.

Se por acaso o Uruguai ganhasse agora o mundial , qual a honra de um vencedor destes , nenhuma , uma vergonha.

Mas vergonha porque?A mao do Suarez foi punida com um vermelho e com um penalti...tudo normal.A Espanha por exemplo passou contra nós com um golo em fora de jogo que contou quando nao podia contar...isso para mim é maior escandalo que esta situacao agora com o Suarez.

A lei foi aplicada, não é isso que está em questão. O que acontece é que a punição é muito branda para estes lances porque quando acontecem no final do encontro nunca prejudicam o infractor.

 :arrow:

O golo certo por duas vezes foi trocado por um penalti que não é certo que dê golo e por uma expulsão que na prática o não era por já estarmos no final.

Por isso acho qua punição neste caso não foi e não é suficiente porque acaba por beneficiar o infractor.

Espero que Portugal nunca passe uma eliminatória desta maneira , seria uma vergonha , já falaram mal de nós por essa Europa fora e não só quando foi a mão do Abel Xavier se fizessemos igual ao que este jogador uruguio fez , nem queria ver , seríamos chamados de ladrões para cima.

O golo certo por 2 vezes?
Tas a brincar só pode. O Suarez a 1ªvez tira a bola com a perna.
Um penalti é um penalti.Vá a bola a entar ou vá para canto.Seja no 1ºminuto ou no ultimo.
O Gyann acusou a pressao e falhou.Tudo o resto é musica.
Agora querem ver que é falta de fair play evitar um golo com a mao.....

SL

É tão falta de fair-play como o Henry usar a mão no lance com a Irlanda e no entanto todos cairam em cima dele. Eu não culpo o Suarez, assim como não culpo o Henry (as diferenças entre os lances baseiam-se em o árbitro ter visto).

Mas isso faz toda a diferença.
O lance de hoje é totalmente legal.Houve um infracção que foi punida.
Se fosse golo o que diriam?

SL
Comparar o lance do Henry com o do Suarez é como comparar o cu com as calças...

Mesmo assim o Gana não ganhou porque assim o quis:
http://www.marca.com/2010/07/02/futbol/mundial_2010/selecciones/uruguay/1278107944.html


Desculpa? A atitude dos dois foi diferente no quê? A única diferença foi o árbitro ter visto.

É só a diferença de se cumprir ou não as regras...
Só se fala disso porque o gajo falhou o penalty (marcando-o bem demais)
O outro não vai jogar as meias (pelo menos). Por mais que se festeje no Uruguai e seja um herói, é um travo amargo de todo o tamanho para o próprio.
As meias de um mundial não acontecem na vida de todos os jogadores (dos uruguaios desde 1970).
E para o treinador é menos 1, em cima de mais 30' que o adversário

Edit: o Henry não foi penalizado por ter feito transporte com a mão. Faz MUITA diferença.
A Fifa deveria mudar a lei de modo a que pelo menos em prolongamentos o bloquear de bola na linha de baliza por um jogador que não o GR , fosse considerado golo.

Mas isso já era muito para a Fifa  , eles nem pequenas alterações querem fazer , o fair play promovido pela Fifa é uma treta.

Isto parece mais é um futebol mafioso.

Se por acaso o Uruguai ganhasse agora o mundial , qual a honra de um vencedor destes , nenhuma , uma vergonha.

Mas vergonha porque?A mao do Suarez foi punida com um vermelho e com um penalti...tudo normal.A Espanha por exemplo passou contra nós com um golo em fora de jogo que contou quando nao podia contar...isso para mim é maior escandalo que esta situacao agora com o Suarez.

A lei foi aplicada, não é isso que está em questão. O que acontece é que a punição é muito branda para estes lances porque quando acontecem no final do encontro nunca prejudicam o infractor.

 :arrow:

O golo certo por duas vezes foi trocado por um penalti que não é certo que dê golo e por uma expulsão que na prática o não era por já estarmos no final.

Por isso acho qua punição neste caso não foi e não é suficiente porque acaba por beneficiar o infractor.

Espero que Portugal nunca passe uma eliminatória desta maneira , seria uma vergonha , já falaram mal de nós por essa Europa fora e não só quando foi a mão do Abel Xavier se fizessemos igual ao que este jogador uruguio fez , nem queria ver , seríamos chamados de ladrões para cima.

O golo certo por 2 vezes?
Tas a brincar só pode. O Suarez a 1ªvez tira a bola com a perna.
Um penalti é um penalti.Vá a bola a entar ou vá para canto.Seja no 1ºminuto ou no ultimo.
O Gyann acusou a pressao e falhou.Tudo o resto é musica.
Agora querem ver que é falta de fair play evitar um golo com a mao.....

SL

É tão falta de fair-play como o Henry usar a mão no lance com a Irlanda e no entanto todos cairam em cima dele. Eu não culpo o Suarez, assim como não culpo o Henry (as diferenças entre os lances baseiam-se em o árbitro ter visto).

Mas isso faz toda a diferença.
O lance de hoje é totalmente legal.Houve um infracção que foi punida.
Se fosse golo o que diriam?

SL

Faz diferença na justiça da decisão do árbitro (não na justiça da lei que disso nada tem). Agora não vejo Henry como batoteiro e Suarez não. Ou vão-me dizer que se o árbitro não vê o Suarez vai-lhe avisar para marcar penalty? A atitude dos dois é a mesma.
Comparar o lance do Henry com o do Suarez é como comparar o cu com as calças...

Mesmo assim o Gana não ganhou porque assim o quis:
http://www.marca.com/2010/07/02/futbol/mundial_2010/selecciones/uruguay/1278107944.html


Desculpa? A atitude dos dois foi diferente no quê? A única diferença foi o árbitro ter visto.

É só a diferença de se cumprir ou não as regras...

Não desconverses. Perguntei pela diferença entre a atitude do Suarez e do Henry.
Só se fala disso porque o gajo falhou o penalty (marcando-o bem demais)
O outro não vai jogar as meias (pelo menos). Por mais que se festeje no Uruguai e seja um herói, é um travo amargo de todo o tamanho para o próprio.
As meias de um mundial não acontecem na vida de todos os jogadores (dos uruguaios desde 1970).
E para o treinador é menos 1, em cima de mais 30' que o adversário

Edit: o Henry não foi penalizado por ter feito transporte com a mão. Faz MUITA diferença.

Só pode ser brincadeira isso. Suarez está mais do que contente, qual travo qual quê. Tem mais do que sentimento de dever cumprido.
A Fifa deveria mudar a lei de modo a que pelo menos em prolongamentos o bloquear de bola na linha de baliza por um jogador que não o GR , fosse considerado golo.

Mas isso já era muito para a Fifa  , eles nem pequenas alterações querem fazer , o fair play promovido pela Fifa é uma treta.

Isto parece mais é um futebol mafioso.

Se por acaso o Uruguai ganhasse agora o mundial , qual a honra de um vencedor destes , nenhuma , uma vergonha.

Mas vergonha porque?A mao do Suarez foi punida com um vermelho e com um penalti...tudo normal.A Espanha por exemplo passou contra nós com um golo em fora de jogo que contou quando nao podia contar...isso para mim é maior escandalo que esta situacao agora com o Suarez.

A lei foi aplicada, não é isso que está em questão. O que acontece é que a punição é muito branda para estes lances porque quando acontecem no final do encontro nunca prejudicam o infractor.

 :arrow:

O golo certo por duas vezes foi trocado por um penalti que não é certo que dê golo e por uma expulsão que na prática o não era por já estarmos no final.

Por isso acho qua punição neste caso não foi e não é suficiente porque acaba por beneficiar o infractor.

Espero que Portugal nunca passe uma eliminatória desta maneira , seria uma vergonha , já falaram mal de nós por essa Europa fora e não só quando foi a mão do Abel Xavier se fizessemos igual ao que este jogador uruguio fez , nem queria ver , seríamos chamados de ladrões para cima.

O golo certo por 2 vezes?
Tas a brincar só pode. O Suarez a 1ªvez tira a bola com a perna.
Um penalti é um penalti.Vá a bola a entar ou vá para canto.Seja no 1ºminuto ou no ultimo.
O Gyann acusou a pressao e falhou.Tudo o resto é musica.
Agora querem ver que é falta de fair play evitar um golo com a mao.....

SL

É tão falta de fair-play como o Henry usar a mão no lance com a Irlanda e no entanto todos cairam em cima dele. Eu não culpo o Suarez, assim como não culpo o Henry (as diferenças entre os lances baseiam-se em o árbitro ter visto).

Mas isso faz toda a diferença.
O lance de hoje é totalmente legal.Houve um infracção que foi punida.
Se fosse golo o que diriam?

SL

Faz diferença na justiça da decisão do árbitro (não na justiça da lei que disso nada tem). Agora não vejo Henry como batoteiro e Suarez não. Ou vão-me dizer que se o árbitro não vê o Suarez vai-lhe avisar para marcar penalty? A atitude dos dois é a mesma.

O batoteiro foi o arbitro do jogo França-Irlanda.
Qual é a injustiça da lei?

SL
Comparar o lance do Henry com o do Suarez é como comparar o cu com as calças...

Mesmo assim o Gana não ganhou porque assim o quis:
http://www.marca.com/2010/07/02/futbol/mundial_2010/selecciones/uruguay/1278107944.html


Desculpa? A atitude dos dois foi diferente no quê? A única diferença foi o árbitro ter visto.

É só a diferença de se cumprir ou não as regras...

Não desconverses. Perguntei pela diferença entre a atitude do Suarez e do Henry.

Não estou a desconversar. O Henry atirou o barro à parede e ele pegou. O uruguaio fez o mesmo e não teve a mesma sorte. Pagou caro por isso. A injusta decerto que não está na situação do Suarez...
Comparar o lance do Henry com o do Suarez é como comparar o cu com as calças...

Mesmo assim o Gana não ganhou porque assim o quis:
http://www.marca.com/2010/07/02/futbol/mundial_2010/selecciones/uruguay/1278107944.html


Desculpa? A atitude dos dois foi diferente no quê? A única diferença foi o árbitro ter visto.

É só a diferença de se cumprir ou não as regras...

Não desconverses. Perguntei pela diferença entre a atitude do Suarez e do Henry.

Não estou a desconversar. O Henry atirou o barro à parede e ele pegou. O uruguaio fez o mesmo e não teve a mesma sorte. Pagou caro por isso. A injusta decerto que não está na situação do Suarez...


Aqui concordamos. Por isso é que não concordo com a imagem que Henry tem actualmente, quando quem fez merd* foi o árbitro.
A Fifa deveria mudar a lei de modo a que pelo menos em prolongamentos o bloquear de bola na linha de baliza por um jogador que não o GR , fosse considerado golo.

Mas isso já era muito para a Fifa  , eles nem pequenas alterações querem fazer , o fair play promovido pela Fifa é uma treta.

Isto parece mais é um futebol mafioso.

Se por acaso o Uruguai ganhasse agora o mundial , qual a honra de um vencedor destes , nenhuma , uma vergonha.

Mas vergonha porque?A mao do Suarez foi punida com um vermelho e com um penalti...tudo normal.A Espanha por exemplo passou contra nós com um golo em fora de jogo que contou quando nao podia contar...isso para mim é maior escandalo que esta situacao agora com o Suarez.

A lei foi aplicada, não é isso que está em questão. O que acontece é que a punição é muito branda para estes lances porque quando acontecem no final do encontro nunca prejudicam o infractor.

 :arrow:

O golo certo por duas vezes foi trocado por um penalti que não é certo que dê golo e por uma expulsão que na prática o não era por já estarmos no final.

Por isso acho qua punição neste caso não foi e não é suficiente porque acaba por beneficiar o infractor.

Espero que Portugal nunca passe uma eliminatória desta maneira , seria uma vergonha , já falaram mal de nós por essa Europa fora e não só quando foi a mão do Abel Xavier se fizessemos igual ao que este jogador uruguio fez , nem queria ver , seríamos chamados de ladrões para cima.

O golo certo por 2 vezes?
Tas a brincar só pode. O Suarez a 1ªvez tira a bola com a perna.
Um penalti é um penalti.Vá a bola a entar ou vá para canto.Seja no 1ºminuto ou no ultimo.
O Gyann acusou a pressao e falhou.Tudo o resto é musica.
Agora querem ver que é falta de fair play evitar um golo com a mao.....

SL

É tão falta de fair-play como o Henry usar a mão no lance com a Irlanda e no entanto todos cairam em cima dele. Eu não culpo o Suarez, assim como não culpo o Henry (as diferenças entre os lances baseiam-se em o árbitro ter visto).

Mas isso faz toda a diferença.
O lance de hoje é totalmente legal.Houve um infracção que foi punida.
Se fosse golo o que diriam?

SL

Faz diferença na justiça da decisão do árbitro (não na justiça da lei que disso nada tem). Agora não vejo Henry como batoteiro e Suarez não. Ou vão-me dizer que se o árbitro não vê o Suarez vai-lhe avisar para marcar penalty? A atitude dos dois é a mesma.

O batoteiro foi o arbitro do jogo França-Irlanda.
Qual é a injustiça da lei?

SL

A inustiça da lei é que se passa de um golo feito para um possível golo. A bola estava na linha, nada ia impedir a bola de entrar a não ser uma acção ilegal, logo não é justo. Uma equipa trabalha 120 minutos para fazer um golo e quando o faz tiram-no de lá de dentro. A lei só tinha que ser igual à do basket. Cortes com a mão na linha de golo só tinha que ser considerado golo.
A Fifa deveria mudar a lei de modo a que pelo menos em prolongamentos o bloquear de bola na linha de baliza por um jogador que não o GR , fosse considerado golo.

Mas isso já era muito para a Fifa  , eles nem pequenas alterações querem fazer , o fair play promovido pela Fifa é uma treta.

Isto parece mais é um futebol mafioso.

Se por acaso o Uruguai ganhasse agora o mundial , qual a honra de um vencedor destes , nenhuma , uma vergonha.

Mas vergonha porque?A mao do Suarez foi punida com um vermelho e com um penalti...tudo normal.A Espanha por exemplo passou contra nós com um golo em fora de jogo que contou quando nao podia contar...isso para mim é maior escandalo que esta situacao agora com o Suarez.

A lei foi aplicada, não é isso que está em questão. O que acontece é que a punição é muito branda para estes lances porque quando acontecem no final do encontro nunca prejudicam o infractor.

 :arrow:

O golo certo por duas vezes foi trocado por um penalti que não é certo que dê golo e por uma expulsão que na prática o não era por já estarmos no final.

Por isso acho qua punição neste caso não foi e não é suficiente porque acaba por beneficiar o infractor.

Espero que Portugal nunca passe uma eliminatória desta maneira , seria uma vergonha , já falaram mal de nós por essa Europa fora e não só quando foi a mão do Abel Xavier se fizessemos igual ao que este jogador uruguio fez , nem queria ver , seríamos chamados de ladrões para cima.

O golo certo por 2 vezes?
Tas a brincar só pode. O Suarez a 1ªvez tira a bola com a perna.
Um penalti é um penalti.Vá a bola a entar ou vá para canto.Seja no 1ºminuto ou no ultimo.
O Gyann acusou a pressao e falhou.Tudo o resto é musica.
Agora querem ver que é falta de fair play evitar um golo com a mao.....

SL

É tão falta de fair-play como o Henry usar a mão no lance com a Irlanda e no entanto todos cairam em cima dele. Eu não culpo o Suarez, assim como não culpo o Henry (as diferenças entre os lances baseiam-se em o árbitro ter visto).

Mas isso faz toda a diferença.
O lance de hoje é totalmente legal.Houve um infracção que foi punida.
Se fosse golo o que diriam?

SL

Faz diferença na justiça da decisão do árbitro (não na justiça da lei que disso nada tem). Agora não vejo Henry como batoteiro e Suarez não. Ou vão-me dizer que se o árbitro não vê o Suarez vai-lhe avisar para marcar penalty? A atitude dos dois é a mesma.

O batoteiro foi o arbitro do jogo França-Irlanda.
Qual é a injustiça da lei?

SL

A inustiça da lei é que se passa de um golo feito para um possível golo. A bola estava na linha, nada ia impedir a bola de entrar a não ser uma acção ilegal, logo não é justo. Uma equipa trabalha 120 minutos para fazer um golo e quando o faz tiram-no de lá de dentro. A lei só tinha que ser igual à do basket. Cortes com a mão na linha de golo só tinha que ser considerado golo.

E quantas vezes se passa de lances inofensivos para possiveis golos?
O futebol é assim.
Estar a comparar futebol com basquete nao faz sentido nenhum na minha opiniao.

O Gyann nao foi competente a marcar a grande penalidade.

PS-O Suarez nao a tirou la de dentro....

SL
A Fifa deveria mudar a lei de modo a que pelo menos em prolongamentos o bloquear de bola na linha de baliza por um jogador que não o GR , fosse considerado golo.

Mas isso já era muito para a Fifa  , eles nem pequenas alterações querem fazer , o fair play promovido pela Fifa é uma treta.

Isto parece mais é um futebol mafioso.

Se por acaso o Uruguai ganhasse agora o mundial , qual a honra de um vencedor destes , nenhuma , uma vergonha.

Mas vergonha porque?A mao do Suarez foi punida com um vermelho e com um penalti...tudo normal.A Espanha por exemplo passou contra nós com um golo em fora de jogo que contou quando nao podia contar...isso para mim é maior escandalo que esta situacao agora com o Suarez.

A lei foi aplicada, não é isso que está em questão. O que acontece é que a punição é muito branda para estes lances porque quando acontecem no final do encontro nunca prejudicam o infractor.

 :arrow:

O golo certo por duas vezes foi trocado por um penalti que não é certo que dê golo e por uma expulsão que na prática o não era por já estarmos no final.

Por isso acho qua punição neste caso não foi e não é suficiente porque acaba por beneficiar o infractor.

Espero que Portugal nunca passe uma eliminatória desta maneira , seria uma vergonha , já falaram mal de nós por essa Europa fora e não só quando foi a mão do Abel Xavier se fizessemos igual ao que este jogador uruguio fez , nem queria ver , seríamos chamados de ladrões para cima.

O golo certo por 2 vezes?
Tas a brincar só pode. O Suarez a 1ªvez tira a bola com a perna.
Um penalti é um penalti.Vá a bola a entar ou vá para canto.Seja no 1ºminuto ou no ultimo.
O Gyann acusou a pressao e falhou.Tudo o resto é musica.
Agora querem ver que é falta de fair play evitar um golo com a mao.....

SL

É tão falta de fair-play como o Henry usar a mão no lance com a Irlanda e no entanto todos cairam em cima dele. Eu não culpo o Suarez, assim como não culpo o Henry (as diferenças entre os lances baseiam-se em o árbitro ter visto).

Mas isso faz toda a diferença.
O lance de hoje é totalmente legal.Houve um infracção que foi punida.
Se fosse golo o que diriam?

SL

Faz diferença na justiça da decisão do árbitro (não na justiça da lei que disso nada tem). Agora não vejo Henry como batoteiro e Suarez não. Ou vão-me dizer que se o árbitro não vê o Suarez vai-lhe avisar para marcar penalty? A atitude dos dois é a mesma.

O batoteiro foi o arbitro do jogo França-Irlanda.
Qual é a injustiça da lei?

SL

A inustiça da lei é que se passa de um golo feito para um possível golo. A bola estava na linha, nada ia impedir a bola de entrar a não ser uma acção ilegal, logo não é justo. Uma equipa trabalha 120 minutos para fazer um golo e quando o faz tiram-no de lá de dentro. A lei só tinha que ser igual à do basket. Cortes com a mão na linha de golo só tinha que ser considerado golo.

E quantas vezes se passa de lances inofensivos para possiveis golos?
O futebol é assim.
Estar a comparar futebol com basquete nao faz sentido nenhum na minha opiniao.

O Gyann nao foi competente a marcar a grande penalidade.

PS-O Suarez nao a tirou la de dentro....

SL

Não vale a pena porque aqui cada um tem os seus entendimentos de justiça. E tu até estás de acordo com a FIFA e International Board por isso deves ter uma melhor noção de justiça que eu.
Para mim golo feito que é roubado de forma ilegal deveria ser golo e não "possivel golo". E ninguém está a falar de lances inofensivos, mas sim destes casos específicos que se corta a bola na linha de golo. Nada tem a ver com um jogador isolado que ainda tem um guarda-redes pela frente.
VAMO ARRIBA URUGUAY!!!!!!!

Justo, limpo e com classe. Foi a melhor equipa no relvado, foi a que mais quis ganhar, foi a mais inteligente.

Estou em festa!!!  :victory:

PS. Aguante El Loco!!!

Só podes estar a gozar... Foi tudo menos limpo e justo...

Tens o direito a ter a tua opinião. E eu tenho o direito a estar feliz e a festejar. E o Uruguay nas meias finais!!!!!  :victory:

Tau!

Sim, tens o direito a estar feliz, quem apoais pouco me interresa... :great:
Mas quanto ao ser limpo e justo, não é opinião, é que não foi mesmo...
"When I was 5 years old, my mother always told me that happiness was the key to life. When I went to school, they asked me what I wanted to be when I grew up. I wrote down "happy". They told me I didn’t understand the assignment. I told them they didn’t understand life." — John Lennon
Concordo completamente com o Leão de ouro...
Devia haver uma alteração relativamente a estes lances...
Passou de golo a posível golo que não se concretizou, logo é completamente injusto...
"When I was 5 years old, my mother always told me that happiness was the key to life. When I went to school, they asked me what I wanted to be when I grew up. I wrote down "happy". They told me I didn’t understand the assignment. I told them they didn’t understand life." — John Lennon