Não tem a ver com o Torsiglieri, nem com a comparação. Não só porque as falhas do argentino nesse capítulo são bem conhecidas e discutidas e porque esse (aparentemente e segundo o próprio) já nada tem com o Sporting, excepto passado.

O Xandão pode ser bem mais rápido, ma isso não significa ser suficientemente rápido. Vê-se se é rápido quando jogar no nosso campeonato. Sim, que a jogar na maioria dos jogos do Brasileirão  e (principalmente) do campeonato paulista, até a tartaruga da fábula do Esopo é supersónica...

Se vamos pelos comentários dos são paulinos, então esse Rhodolfo também não serve.
É que para eles não passa de um jogador para compor o elenco de centrais, como 4ª ou 5ª opção, para outros tal como o Xandão é dispensável, e para outros recebe alguns elogios.
Sinceramente estou me a borrifar para os comentários desses magos do futebol, se para eles Elias, Fernandinho, e Lúcio não servem, então é um caso grave.
Venha o Xandão, e que mostre em campo, que o problema não era dele, mas se calhar da equipa de treta que têm/tinham.

Essa é uma afirmação discutível... Mas não é nenhum absurdo. Eu também via mais potencial no Xandão do que no Rhodolfo mas essa temporada o Rhodolfo explodiu, algo que ainda não aconteceu com o Xandão. Mas uma coisa é certa, o Xandão é mais evoluído tecnicamente do que o Rhodolfo.

É mesmo mais evoluido tecnicamente que o Rhodolfo?

Já agora, podes compará-los noutras vertentes?
Jogo aério?Impulsão?
Colocação no terreno e inteligência táctica?
Capacidade de concentração?
Agressividade?
Propensão a lesões?

Em relação a tudo isso fazes bem em perguntar ao Welly, ele conhece melhor que eu, mas por tudo que vi dos 2 jogadores posso atestar o que o nosso amigo do Rio de Janeiro nos diz.
O Rhodolfo, esse sim, é mais semelhante ao Onyewu, mais físico, mais de jogo aéreo, o Xandão apesar do 1.93 dele sempre o achei até bastante rápido e com bons pés, mas isso sou eu que vi apenas meia-dúzia de jogos do SP desta última temporada e o resumo que aí meteram ontem.

Strikerr, pela descrição que o meu amigo do Palmeiras fez, é o seguinte:

Jogo aério?Impulsão?

Excelente no plano defensivo. Podia ser bem melhor no plano ofensivo.

Colocação no terreno e inteligência táctica?

Razoável. Tem que evoluir.

Capacidade de concentração?

Fraca

Agressividade?

Bom, tem grande facilidade em antecipar-se aos atacantes e ataca muito bem a bola.

Propensão a lesões?

Não é propenso a lesões.

Excelente análise. Penso que o grande ponto fraco dele é mesmo a concentração. Se conseguir melhorar nesse aspecto tem tudo para ter sucesso

Obrigado pelas análises.

Se for assim e o problema for a capacidade táctica e a concentração, menos mal.
São vertentes que se corrigem com a experiência.
Como é novo, a ver vamos...

Não acho, de todo, que seja assim tão simples e linear. É também uma questão de inteligência em campo, de QI dentro do jogo.

Porque se assim fosse (e o futebol fosse só capacidades técnicas e físicas) metia as fichas todas no Torsiglieri (e não era só para uma boa carreira no Sporting...).

Ou no NAC, que era um tipo alto, ágil, rápido, relativamente bom com a bola nos pés e que até tinha algumas competências técnicas de defesa.

Mas era muito, muito pouco inteligente, posicionava-se mal, reagia mal aos lances... etc etc.

Não é realmente assim tão linear.
A ver vamos...

@Strikerr é muito por aí que o @McCandless já disse... O seu ponto fraco é realmente a concentração mas no jogo aéreo defensivo é dominador e com boa impulsão. Agressividade também não lhe falta, é um central viril e que comete algumas faltas feias e não tem histórico de lesões.
Pontos a melhor são a sua concentração principalmente e também um pouco da sua colocação no terreno e inteligência táctica.

E reafirmo, é na minha opinião mais evoluído tecnicamente que o Rhodolfo. No entanto, o Rhodolfo é um jogador já mais preparado para outros vôos.

Reparo também que o Rhodolfo é 2 anos mais velho...

2 anos fazem alguma diferença...

Mas se é uma questão de colocação em campo e concentração...são aspectos que podem ser melhorados com trabalho e com uma boa orientação...Domingos parece-me ser capaz de o fazer...

Se é alto e rápido...forte no jogo aereo (pelo menos no defensivo...o ofensivo pode ser trabalhado)...se é viril...forte na antecipação...etc...etc...tem todas as condições para vir a ser um escelente central...

Podes ter a certeza, demora muito para ser nosso? Assim que o for veremos se é bom ou não de conversa da treta, está o Mundo cheio!

SL

Segundo o empresário chega quinta-feira para assinar contrato, já vai assistir ao clássico em Alvalade no sábado.

Antes de mais, um grande abraço ao @Kaz pelo excelente video !

É assim que se analisa, friamente, um jogador. Não é com os melhores lances mas sim com todos eles...

Neste jogo aquilo que se pode ver é que não perdeu um único lance pelo ar durante todo o jogo. Pelo chão não denotei grandes dificuldades, mesmo os passes longos/alívios não eram totalmente incapazes de ter seguimento por um colega.

Em relação a falhas: falhou uma intercepção, que poderia ter resultado num lance perigoso (e na qual acho que recuperou bem, tacticamente falando) e falhou um corte (por sinal, o único com o pé esquerdo), que saiu uma rosca para trás.


Como nota, e repescando um comentário meu efectuado aqui no Forum há dias, jogar como central descaído para a direita é muito diferente de jogar descaído para a esquerda.

Se fiquei muitíssimo agradado com praticamente tudo o que vi no video... não pude deixar de ficar alarmado vê-lo falhar redondamente no único lance que teve de disputar com a canhota.

Pensando que Onyewu joga do lado direito, a ser seu companheiro de sector seria pela esquerda...



P.S.: para todos os que têm vindo aqui bajular imenso o Rodholfo, se fosse o Xandão a perder as bolas de cabeça que o Rodholfo perdeu para o avançado bem mais pequeno que ele, eu teria dito logo que não o queria. Fez-me logo lembrar o Purovic.... Mais alto que os outros todos mas tinha tão mau posicionamento e tempo de salto que perdia lances de cabeça para quase todos.

A questão de ser dextro é realmente pertinente para quem se candidata a jogar pela esquerda.
Mas devo dizer também o são Carriço, Rodriguez e Polga.
Parece-me que não é por aí que se vai perder alguma coisa em relação à situação actual.
Podia era ter-se aproveitado para resolver mais um problema.

Quem era esquerdino era o Torsiglieri...

PS:
Pedi tantas vezes na pré-época para não o dispensarem.

Uma curiosidade: Não depois desse jogo que acusou positivo no teste anti doping

Não é preciso serem canhotos... há vários casos de centrais dextros que se adaptam bem a jogar pela esquerda. Pepe, Lucio, David Luiz, Vidic (só indo aos mais directos, sem pensar muito)... Depois tens cá o Otamendi e o Garay...

Todos eles são centrais com alguma técnica. É indispensável para tal, pois ter técnica não é apenas saber fazer fintinhas !

Sim, não é necessário serem canhotos. Aliás, a diferença que alguns jogadores sentem em jogar mais pela direita ou mais pela esquerda (e não são assim tão poucos como muitas vezes aqui no fórum se tenta passar) tem mais a ver com a forma como se aborda o lance e nem tanto com o pé que faz o corte ou se sai a jogar.

Como o @Strikerr bem disse, era altura de tentar resolver o problema. O Torsiglieri foi contratado a pensar nisso. Não acho que ele o resolvesse no imediato (embora não saiba o quanto ele evoluiu nestes meses), mas a lógica não deveria ter caído por terra.