Descansa em paz.

Pelo que li o anormalóide fugiu da prisão e anda a monte... confirmam?

Descansa em paz.

Pelo que li o anormalóide fugiu da prisão e anda a monte... confirmam?

O julgamento do caso «very-light», que envolve Hugo Inácio, o autor do disparo fatal da final da Taça de 1996, e a FPF vai recomeçar sexta-feira no Tribunal de Oeiras, ainda que o homicida continue a monte.

O processo levantado contra o autor do disparo de um «very-light» que atingiu mortalmente o adepto do Sporting na final da Taça de Portugal de 1996, Hugo Inácio (na foto), e a Federação Portuguesa de Futebol (FPF), vai recomeçar na sexta-feira, no Tribunal de Oeiras.

A família de Rui Mendes reclama uma indemnização de 72 mil contos ao homicida, condenado a quatro anos de prisão em 1997 e que anda a monte desde o ano passado, e à FPF, por negligência, acusação que o organismo declina.

Na primeira sessão do julgamento, que decorreu sem a presença de Hugo Inácio nem dos seus advogados e à qual faltaram duas testemunhas (Tiago Lucerna e Jorge Nelson), foram ouvidas quatro testemunhas e ficaram sete por ouvir.

Os contornos do caso

O caso teve origem na final da Taça de Portugal em 1996, realizada a 18 de Maio de 1996, na qual Sporting e Benfica se defrontaram.

Após o primeiro golo dos «encarnados», que viriam a triunfar por 3-1, Hugo Inácio terá disparado um «very-light» do topo sul do Estádio Nacional, onde se encontrava a claque benfiquista, atingindo mortalmente o peito de Rui Mendes, de 36 anos, adepto sportinguista situado na bancada oposta.

Hugo Inácio foi detido cerca de mês e meio depois pela Polícia Judiciária e preso preventivamente, sendo constituído arguido juntamente com outras 13 pessoas, a maioria das quais pertencentes na altura à claque «encarnada» No Name Boys.

Hugo Inácio foi então levado a julgamento a 22 de Janeiro de 1997, com a acusação de homicídio, detenção e uso de substâncias explosivas e utilização de documento de identificação alheio.

Cerca de um mês depois, o autor do crime foi condenado a quatro anos de prisão por negligência grosseira - quando a acusação pedia condenação por homicídio simples com dolo eventual (pena até 16 anos de prisão) -, não tendo sido provadas as outras acusações, enquanto os restantes arguidos foram absolvidos.

O Ministério Público não ficou satisfeito com a decisão e recorreu da sentença. O julgamento foi então repetido a 19 de Janeiro de 1998, por ordem do Supremo Tribunal de Justiça, mas a sentença não se alterou.

O tribunal procedeu a um cúmulo jurídico com outra pena que Hugo Inácio cumpria por tráfico de droga e a pena total foi elevada a cinco anos, dos quais mais de ano e meio já estava cumprido.

Encarcerado na prisão do Linhó, em Sintra, Hugo Inácio aproveitou uma visita precária para escapar em meados do ano passado - algo que se tornou público em Novembro -, estando a monte desde essa altura.

In TST, 01/02/2008