Wiki Sporting, a enciclopédia do Sporting Clube de Portugal

Forum SCP - A Comunidade do Sporting Clube de Portugal


Olá, Visitante. Por favor Entre ou Registe-se se ainda não for membro.
Abril 25, 2014, 04:58

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão

Anúncios:

Início Início  Ajuda Ajuda  Regras Regras  Pesquisa Pesquisa  Entrar Entrar  Registe-se Registe-se       Wiki Wiki  Links Links 
Fórum SCP - A Comunidade do Sporting Clube de Portugal Área da Comunidade Arquivo Mundial FIFA 2010 Tópico:

[Mundial 2010] Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia]

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.
Páginas: « anterior 1 ... 27 28 [29] 30 31 seguinte » Ir para o fundo Imprimir
Autor Tópico: [Mundial 2010] Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] (Lida 19618 vezes)

Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #560 em: Junho 23, 2010, 19:47 »



*
Veterano

Mensagens: 7371
Idade: 24
Localidade: Ilhavo
Masculino


Por falar em futebol nos EUA, lá têm maior média de espectadores nos estádios do que nós.

Tambem com uma populaçao de muitos milhoes a mais que nos....era dificil!

Esses dados tem que vir em %, pk ter 7 m de fans (exemplo) num universo de 10M, e ter 30M (exemplo) em 300 M ....é diferente, há que ter isso em conta.
« Última modificação: Junho 23, 2010, 19:54 por fr0z3nshad3 » Registado


Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #561 em: Junho 23, 2010, 19:58 »



*

Condecorações:Extra-Futebol 2013Extra-Futebol 2012Extra-Futebol 2010Extra-Futebol 2009


Mensagens: 24579
Idade: 30
Masculino


Eles querem voltar a levar o mundial para lá em 2018 , para reforçar mesmo isso.

Olhem que o futebol lá já não é o parente pobre como nos anos 80 , as principais cadeias de televisão desportivas estão a transmitir os jogos , e até ouvi a história que numa deixaram de dar um jogo de futebol americano para dar um jogo de futebol , salvo erro a final da Liga dos Campeões , até as cadeias de televisão de notícias estão a dar grande destaque ao mundial.

Isso seria impossível, és capaz de estar a confundir com a MLB. Wink

A pré-época da NFL costuma ser de Agosto a Setembro, a regular season começa em meados de Setembro e estende-se até Dezembro/Janeiro, seguindo-se os playoffs que terminam em Fevereiro. Cheesy
Registado

Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #562 em: Junho 23, 2010, 20:06 »


No avatar!

*
Iniciado

Mensagens: 79


Eles querem voltar a levar o mundial para lá em 2018 , para reforçar mesmo isso.

Olhem que o futebol lá já não é o parente pobre como nos anos 80 , as principais cadeias de televisão desportivas estão a transmitir os jogos , e até ouvi a história que numa deixaram de dar um jogo de futebol americano para dar um jogo de futebol , salvo erro a final da Liga dos Campeões , até as cadeias de televisão de notícias estão a dar grande destaque ao mundial.

Isso seria impossível, és capaz de estar a confundir com a MLB. Wink



A pré-época da NFL costuma ser de Agosto a Setembro, a regular season começa em meados de Setembro e estende-se até Dezembro/Janeiro, seguindo-se os playoffs que terminam em Fevereiro. Cheesy

Eu ouvi falar nisto na altura. Acho que mudaram um jogo dos Yankees para a noite para puderem transmitir a final da champions em directo na Fox.
Registado
Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #563 em: Junho 23, 2010, 20:08 »



*

Condecorações:Extra-Futebol 2013Extra-Futebol 2012Extra-Futebol 2010Extra-Futebol 2009


Mensagens: 24579
Idade: 30
Masculino


Eu ouvi falar nisto na altura. Acho que mudaram um jogo dos Yankees para a noite para puderem transmitir a final da champions em directo na Fox.

Pois, isso é capaz, os Yankees são da MLB. Wink
Registado

Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #564 em: Junho 23, 2010, 20:10 »


No avatar!

*
Iniciado

Mensagens: 79


Concordo que retirando o mundial, o futebol continua a nao ser dos desportos mais vistos nos eua. O futebol americano lidera a grande distancia, depois vem o baseball, depois a nba, e depois vem uma serie de desportos nos quais incluiria o futebol (hoquei no gelo, golfe !?!?)... Ok, nascar tb estara a frente, mas e discutivel sequer chamar a isso um desporto Cheesy
Registado
Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #565 em: Junho 23, 2010, 20:13 »



*
Veterano

Mensagens: 7371
Idade: 24
Localidade: Ilhavo
Masculino


Concordo que retirando o mundial, o futebol continua a nao ser dos desportos mais vistos nos eua. O futebol americano lidera a grande distancia, depois vem o baseball, depois a nba, e depois vem uma serie de desportos nos quais incluiria o futebol (hoquei no gelo, golfe !?!?)... Ok, nascar tb estara a frente, mas e discutivel sequer chamar a isso um desporto Cheesy

estou de acordo. so queria acrescentar mais uma coisa, é que jogos de selecçoes como ja disse nao sao mt bons para medir adesao ao futebol...Esses jogos levam malta a ver futebol quando normalmente nem ligam. Já as competiçoes internas, champions league, etc...normalmente só ve quem gosta mesmo de futebol.
Registado
Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #566 em: Junho 23, 2010, 21:33 »



*
Veterano

Mensagens: 9531
Idade: 25
Localidade: Lisboa
Masculino


Por falar em futebol nos EUA, lá têm maior média de espectadores nos estádios do que nós.

Suponho que esse nós, seja a liga portuguesa, e não o Sporting. Apesar de existirem várias, e aqui tenho de destacar os Seattle Sounders (que estão apenas à um ano e meio na MLS) que têm médias de espectadores de nos fazer inveja também a nós sportinguistas.
Registado
Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #567 em: Junho 23, 2010, 21:35 »



*
Veterano

Mensagens: 9531
Idade: 25
Localidade: Lisboa
Masculino


Tou a ver que o pessoal aqui segue com um certo interesse o desenvolvimento do futebol na América. Já estive várias vezes para abrir um tópico sobre o assunto, se calhar abro um dia destes.
Registado
Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #568 em: Junho 23, 2010, 22:38 »



*
Sénior

Mensagens: 4071
Localidade: Loures


Os americanos não gostam só de um desporto. É uma gente habituada a ver mais do que uma modalidade, a gostar de mais do que um clube, embora uns sejam mais populares que outros consoante a popularidade da modalidade que praticam. Depois, as épocas desportivas não decorrem todas ao mesmo tempo. Quando acaba a NFL, na MLB estão a começar os treinos. Acabando esta, estão a começar a NHL e a NBA. Aqui só se fala em futebol 12 meses por ano. Lá falam de tudo, embora com mais ênfase consoante a fase em que está a temporada de cada liga. E ainda há o desporto universitário, o Nascar, a Fórmula Indy, as corridas de cavalos, etc.

Por exemplo, um habitante de Nova Iorque pode ser fã dos Yankees, dos Giants, dos Knicks e dos Rangers, ou dos Mets, Jets, Knicks e Islanders (ou outro emparelhamento). Não deve ter dinheiro ou interesse para ir a todas, com certeza, mas pode ir uma vez por outra ver um clube e outra ver outro. Ou então pode ser um grande fã de um clube e investe o dinheiro num lugar de época (que é muito caro) e vê os outros pela televisão. O futebol lá, à medida que cresce, enquandra-se nesta realidade. Tem o seu espaço, que é cada vez maior, mas não eliminando os outros desportos. Nunca será como em Portugal em que 99,9999999% do "desporto" é futebol, que é uma coisa doentia.

A MLS tem 16 clubes, vai passar a ter 18 a partir da próxima época. A maioria dos clubes já têm estádios próprios só para futebol. A capacidade média são 20 mil lugares, o que não é desprezível. Eles não precisam que o futebol seja o desporto mais popular no seu país para serem uma grande potência. São a maior potência no atletismo de pista e na natação sem que estes sejam desportos de massas na América. Por isso não é do nosso interesse que o futebol cresça muito nos EUA senão vem aí concorrência muito forte.    Para já têm fortes hipóteses de chegar aos quartos-de-final neste mundial, o que vai gerar ainda mais interessse nos media. Mas o arcaísmo na arbitragem e a falta de transparência na FIFA são as maiores causas de cepticismo e crítica relativamente ao futebol na comunicação social americana. É que eles têm a comparação com o que se faz nas suas ligas profissionais, em que os meios tecnológicos ajudam a que haja maior verdade desportiva.  Indeciso

« Última modificação: Junho 23, 2010, 22:42 por Lionheart » Registado

FORÇA LEÕES!!
Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #569 em: Junho 23, 2010, 22:41 »



*
Veterano

Mensagens: 8487
Localidade: Vale da Amoreira
Masculino


Não sei se já se aperceberam mas EUA, Gana, Coreia ou Uruguai...um destes vai à meia-final.
Registado
Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #570 em: Junho 24, 2010, 00:11 »


Verde (ê) (latim Viridis, -e)


*
Veterano

Mensagens: 5570
Localidade: Além-Tejo
Masculino


Não sei se já se aperceberam mas EUA, Gana, Coreia ou Uruguai...um destes vai à meia-final.
Eu apostava no Uruguai... mas... já não digo nada.

Hoje a Eslovénia jogou com um a tranquilidade estranha. Era óbvio que os States iam pôr a carne toda no assador, sabendo como os americanos são orgulhosos... A Eslovénia poderia ter conseguido um bom empate contra uma fraquíssima Inglaterra.

Muito merecido 1º lugar para os americanos. O mesmo já não se pode dizer do 2º lugar.
Registado

Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #571 em: Junho 24, 2010, 00:15 »


Verde (ê) (latim Viridis, -e)


*
Veterano

Mensagens: 5570
Localidade: Além-Tejo
Masculino


Por isso não é do nosso interesse que o futebol cresça muito nos EUA senão vem aí concorrência muito forte.    Para já têm fortes hipóteses de chegar aos quartos-de-final neste mundial, o que vai gerar ainda mais interesse nos media. Mas o arcaísmo na arbitragem e a falta de transparência na FIFA são as maiores causas de cepticismo e crítica relativamente ao futebol na comunicação social americana. É que eles têm a comparação com o que se faz nas suas ligas profissionais, em que os meios tecnológicos ajudam a que haja maior verdade desportiva.  Indeciso

Eu espero então que os americanos cresçam, tenham sucesso e sejam eliminados com uma aldrabice típica da FIFA. Pode ser que assim haja mudança. Cool
Registado

Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #572 em: Junho 24, 2010, 02:01 »


Ex-FranciscoBarão


*
Júnior

Mensagens: 2427
Masculino


Aceita-se, se bem que a Eslovénia também merecesse passar.

Esperava mais da Inglaterra mas o cinismo de Capello ainda vai surpreender.

Continuo a não perceber aquele esquema táctico, é um crime desperdiçar tanto talento.
Registado

Sporting Clube de Portugal, somos diferentes, somos melhores.
Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #573 em: Junho 24, 2010, 11:49 »


Sete a Um, estive lá!


*

Condecorações:Revelação 2008


Mensagens: 11810
Idade: 189
Localidade: Southwest corner of Europe
Masculino


Uma das coisas que parece fazer confusão a algum público de lá tem precisamente a ver com a FIFA e as arbitragens; alguns comentários:
Citar
(...) bad calls are common to all sports, and you live with the call.
However, FIFA is unique in that:

    * the referee doesn't have to explain the call, or answer any questions about the call,
       either during or after the match.
    * FIFA doesn't allow refs to apologize for bad calls, or to admit a mistake
    * FIFA doesn't seem to want to do anything to reduce the incidence of bad calls.
    * FIFA tries to censor any criticism of bad calls, including an attempt to yank
       all replays of the phantom goal from the internet (good luck with that). No
       wonder One_o_six doesn't know what we're talking about (the ref took away
       an apparent winning goal in the 89th minute against Slovenia - no foul call or
       explanation given).

The criticisms I've been reading aren't about the call itself; they're about FIFA's reaction to the call. Basically, they're okay with a ref awarding or taking away a goal for any reason with no explanation. It explains why soccer in general and FIFA in particular have yet to make inroads in North America - their sport has all the integrity of professional wrestling (that and it doesn't offer enough opportunity for commercial breaks).

Fortunately, the US won its group and the call had no effect on who advanced. But it does lead one to wonder how honest the matches truly are.
(...)
Eu não consigo ver os jogos das 15:00, daí que não tenha visto o em questão.
Registado

L8tr,
 
106
 
 «Opiniões divergentes não significam ataques pessoais»    
Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #574 em: Junho 24, 2010, 13:33 »



*
Veterano

Mensagens: 7046
Idade: 39
Localidade: Oeiras


Uma das coisas que parece fazer confusão a algum público de lá tem precisamente a ver com a FIFA e as arbitragens; alguns comentários:
Citar
(...) bad calls are common to all sports, and you live with the call.
However, FIFA is unique in that:

    * the referee doesn't have to explain the call, or answer any questions about the call,
       either during or after the match.
    * FIFA doesn't allow refs to apologize for bad calls, or to admit a mistake
    * FIFA doesn't seem to want to do anything to reduce the incidence of bad calls.
    * FIFA tries to censor any criticism of bad calls, including an attempt to yank
       all replays of the phantom goal from the internet (good luck with that). No
       wonder One_o_six doesn't know what we're talking about (the ref took away
       an apparent winning goal in the 89th minute against Slovenia - no foul call or
       explanation given).

The criticisms I've been reading aren't about the call itself; they're about FIFA's reaction to the call. Basically, they're okay with a ref awarding or taking away a goal for any reason with no explanation. It explains why soccer in general and FIFA in particular have yet to make inroads in North America - their sport has all the integrity of professional wrestling (that and it doesn't offer enough opportunity for commercial breaks).

Fortunately, the US won its group and the call had no effect on who advanced. But it does lead one to wonder how honest the matches truly are.
(...)
Eu não consigo ver os jogos das 15:00, daí que não tenha visto o em questão.


Eles gostam de competitividade mas que as coisas sejam bastante claras , o que se passa em Portugal nunca poderia ser possível na América, afinal eles em 6 meses meteram o Madoff na cadeia , rapidamente meteriam qualquer árbitro ou dirigente na cadeia por corrupção.
Eles tambem têm mais sensibilidade em relação a isto devido à luta anti-máfia , afinal já vem de longe as apostas ilegais e a manipulação dos resultados do boxe nos anos 30 , e a Fifa ao insistir que esta margem de erro continue , so está a permitir que o futebol continue a ser um desporto tendencialmente corrupto , afinal deve saber bem aos seus dirigentes no mundial poder influenciar quem progride no mundial conforme os seus interesses económicos.
Registado

Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #575 em: Junho 24, 2010, 13:36 »



*
Sénior

Mensagens: 4697
Idade: 27
Masculino



Por exemplo, um habitante de Nova Iorque pode ser fã dos Yankees, dos Giants, dos Knicks e dos Rangers, ou dos Mets, Jets, Knicks e Islanders (ou outro emparelhamento). Não deve ter dinheiro ou interesse para ir a todas, com certeza, mas pode ir uma vez por outra ver um clube e outra ver outro. Ou então pode ser um grande fã de um clube e investe o dinheiro num lugar de época (que é muito caro) e vê os outros pela televisão. O futebol lá, à medida que cresce, enquandra-se nesta realidade. Tem o seu espaço, que é cada vez maior, mas não eliminando os outros desportos. Nunca será como em Portugal em que 99,9999999% do "desporto" é futebol, que é uma coisa doentia.

Tendo a discordar dessa afirmação. Em Portugal não se gosta de futebol, mas sim de três clubes. Dá-se mais valor a uma vitória com um golo em fora-de-jogo do que a um bom espectáculo.

Portugal simplesmente não aprecia desporto.
Registado
Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #576 em: Junho 24, 2010, 13:41 »



*
Veterano

Mensagens: 7046
Idade: 39
Localidade: Oeiras



Por exemplo, um habitante de Nova Iorque pode ser fã dos Yankees, dos Giants, dos Knicks e dos Rangers, ou dos Mets, Jets, Knicks e Islanders (ou outro emparelhamento). Não deve ter dinheiro ou interesse para ir a todas, com certeza, mas pode ir uma vez por outra ver um clube e outra ver outro. Ou então pode ser um grande fã de um clube e investe o dinheiro num lugar de época (que é muito caro) e vê os outros pela televisão. O futebol lá, à medida que cresce, enquandra-se nesta realidade. Tem o seu espaço, que é cada vez maior, mas não eliminando os outros desportos. Nunca será como em Portugal em que 99,9999999% do "desporto" é futebol, que é uma coisa doentia.

Tendo a discordar dessa afirmação. Em Portugal não se gosta de futebol, mas sim de três clubes. Dá-se mais valor a uma vitória com um golo em fora-de-jogo do que a um bom espectáculo.

Portugal simplesmente não aprecia desporto.

 Seta

E tambem porque cá em Portugal , futebol e corrupção têm o mesmo significado.
Registado

Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #577 em: Junho 24, 2010, 13:55 »



*
Veterano

Mensagens: 5259
Localidade: LAV



Tendo a discordar dessa afirmação. Em Portugal não se gosta de futebol, mas sim de três clubes. Dá-se mais valor a uma vitória com um golo em fora-de-jogo do que a um bom espectáculo.

Portugal simplesmente não aprecia desporto.

 Bater Palmas Bater Palmas Bater Palmas

Nem mais...A generalidade das pessoas prefere ver o seu clube a jogar uma trampa, mas ganhar (seja lá como fôr...), do que ver a sua equipa a jogar bom futebol e possivelmente empatar um jogo ou mesmo perder.

Registado

Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #578 em: Junho 24, 2010, 14:34 »



*
Veterano

Mensagens: 8487
Localidade: Vale da Amoreira
Masculino


Balelas. Se não se gostasse de desporto não andávamos aqui a ver todos os jogos e mais alguns do Mundial, CAN, Ligas estrangeiras ou o que se quiser. Nem um canal como a Sporttv teria sobrevivido, nem a audiência da NBA seria tão boa como é...
Existe uma parte da população que gosta mais do seu clube do que do desporto em geral, mas confundir isso com "os portugueses" é má onda.
Registado
Re: Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia] , « Resposta #579 em: Junho 24, 2010, 14:47 »



*

Mensagens: 23048
Feminino


Balelas. Se não se gostasse de desporto não andávamos aqui a ver todos os jogos e mais alguns do Mundial, CAN, Ligas estrangeiras ou o que se quiser. Nem um canal como a Sporttv teria sobrevivido, nem a audiência da NBA seria tão boa como é...
Existe uma parte da população que gosta mais do seu clube do que do desporto em geral, mas confundir isso com "os portugueses" é má onda.

 Seta Seta Seta
Registado

O Sporting Clube de Portugal não se resume a uma paixão por um símbolo desenhado numa camisola. É uma religião, uma ideologia, uma forma de vida!
Gosta deste tópico? Partilhe-o:
Páginas: « anterior 1 ... 27 28 [29] 30 31 seguinte » Ir para o topo Imprimir
Fórum SCP - A Comunidade do Sporting Clube de Portugal Área da Comunidade Arquivo Mundial FIFA 2010 Tópico:

[Mundial 2010] Grupo C [1º E.U.A.; 2º Inglaterra; 3º Eslovénia; 4º Argélia]

« tópico anterior seguinte »
Ir para:

Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2011, Simple Machines
Tema SMFone modificado por Avantix e Paracelsus.
Optimizado para o Mozilla Firefox na resolução 1024 x 768.
© 2004 - 2010 | Fórum SCP | Alguns Direitos Reservados
Fórum não-oficial do Sporting Clube de Portugal

Ajuda | | Sitemap | Política de Privacidade