Bom dia a todos os adeptos do Melhor clube do mundo!

Já há algum tempo que andava para escrever este texto, desde que se meteram com a confusão de que o Cristiano 'Super Homem Super Jogador' Ronaldo era melhor que um tal de Eusébio 'O que já foi bom jogador mas que agora é só um bom bêbado que se arrasta' Ferreira.

Mas será que é possível comparar jogadores?

E só esta a minha dúvida, porque na minha opinião é demasiado retórico comparar dois jogadores.

"O Sporting é nosso"

Saudações Leoninas

PZD, sócio desde antes de nascer!

Pode não fazer sentido comparar um ao outro, pois tal exercício esbarrará em dificuldades derivadas do tempo em que um jogou à bola. O que faz sentido, além de justo, é elevar o Sócio 100.000 a "melhor jogador português de todos os tempos", porque ele o é. E o Eusébio está no caminho dessa mais do que adequada afirmação sobre o Ronaldo e a sua posição no futebol português - encaremos o Eusébio como um muro de aço encharcado em vinho tinto.
Mas se não é justo comparar um ao outro, também é igualmente injusto considerar o Eusébio o melhor de todos os tempos, e a essa injusta qualificação muitos não fogem...
Se estás chateado fala com o Eusébio: ele é que, indo ao encontro do comportamento de um espantadiço que bebe demasiado, foi-se resguardar em comparações que não tem razão de existência.
Se alguém sempre se comportou dignamente, esse alguém chama-se Ronaldo. O Eusébio já nos habituou há muito a comportamentos menos próprios - mentiras sobre o Sporting, choros sobre o Ronaldo...

E que a moderação transporte este tópico daqui para fora: a palavra Eusébio inserida no "Orgulho Leonino" é uma ofensa demasiado óbvia.

 

O bêbado é que comecou com a comparacão e depois chorou-se que fica triste com comparacões...

Cada vez que fala perde o estatuto de lenda que um dia teve.

O Ronaldo é um exemplo a todos os níveis para todos os portugueses !!!

Eu dei só um exemplo, o primeiro de que me lembrei, mas há milhares senão milhões de comparações que eu acho que não fazem sentido nenhum. Exemplo:

Ontem num jornal comparavam o Ronaldo com o Ibrahimovic. É como comparar um F16 a um Airbus A380.

Porque é que será que quando um jogador se evidencia, começam logo a compará-lo com A ou B?

Vejamos a coisa desta forma:

Nos anos 80, ter um pc era quase uma regalia e o que existia servia para fazer umas contas, uns processos e pouco mais. Era o topo da altura. Mas a evolução trouxe vários pc's totalmente diferentes, com potencialidades impossíveis de existirem há 30 anos atrás. Hoje em dia, o máximo que podemos fazer é olhar com um certo saudosismo, mais pela graça que é relembrar aquele primeiro pc do que propriamente achar que servia para alguma coisa.

Eusébio é o futebolista que fez coisas engraçadas no seu tempo, mas que, por inexistência de condições e conhecimentos, nunca se pode comparar sequer ao que faz Ronaldo.
Mas tanto mais que Eusébio, marcou o que marcou e jogou o que jogou, porque o talento e um bocado de condição física eram suficientes para se ser uma estrela. Porque os GR em nada se comparavam com os actuais, porque os defesas caiam com uma simples finta de corpo. Ainda que Ronaldo tenha tido ferramentas para desenvolver o seu trabalho que Eusébio nunca pôde ter, Ronaldo enfrenta uma concorrência a nível táctico e defensivo que Eusébio nunca enfrentou. E se Ronaldo pulveriza recordes atrás de recordes, faz ainda algum sentido a comparação?

Ronaldo é o melhor de sempre. Ponto. 

Nas comparações começa-se sempre pelas medalhas de ouro, só em caso de igualdade é que se vai ver as de prata.

o insébio tem melhor palmarés que o Ronaldo: 3º lugar num campeonato do mundo, o CR28 tem um 4º. O resto não conta.

mas este tópico não tem nada a fazer neste quadro. Isto é o ORGULHO LEONINO!