Agora que fecharam a maior parte dos mercados, penso que é tempo de fazer algum balanço.

Recordo os jogadores com contrato com o Sporting que se decidiu dispensar:

- Stojkovic: caso que se arrasta há mais de um ano, teve uma solução de Janeiro a Junho, com uma oferta do Getafe pelo meio abaixo do 1M€ que o Sporting pedia e que foi rejeitada. Não arranjou clube e ficará encostado até Janeiro.

- Ronny: Jogador apenas com mais um ano de contrato. Não conseguiram livrar-se do jogador definitivamente, tendo seguido por empréstimo para Leiria no último dia do mercado, aparentemente como contrapartida de um direito de preferência sob o Carlão.

- Tiago Pinto: Caso peculiar. Estava em final de contrato, rejeitou a proposta do Sporting. O Clube tinha direito a uma indemnização. Segundo consta, abdicou dessa indemnização, que seria de 900.000€, a troco de uma percentagem futura.

- Celestino: Após uma boa época no Estrela, o Sporting optou por não continuar com o jogador, preferindo rescindir-lhe o contrato e pagar-lhe para ele se ir embora. Assinou pelo Belenenses.

- Rochemback: Descontente por ter perdido a titularidade, o Sporting deixou-o partir, recebendo em troca 0€.

- Celsinho: Há vários meses sem clube por várias razões, as principais são a falta de qualidade e de profissionalismo do jogador. O Sporting ainda não conseguiu resolver o assunto.

- Fábio Paim: Em Janeiro já andava à procura de clube, não o conseguiu e ficou apenas a treinar até final da época. Entretanto passou todo o mercado de transferências e o Sporting não lhe conseguiu arranjar clube.

- Romagnoli: Jogador com mercado e mais um ano de contrato. O Sporting não conseguiu vendê-lo e deixou-o partir recebendo 0€.

- Rodrigo Tiuí: Jogador com mais dois anos de contrato. Sporting deixa-o partir livremente, recebendo 0€.

- Purovic: Após um ano emprestado, passa todo o mercado de transferências sem encontrar clube. No último dia segue por empréstimo para um clube húngaro.




Estão aí os factos. Existirão certamente vários motivos que levaram a estes resultados. Não sendo certamente o único motivo, a falta de competência a colocar os jogadores que não interessavam está presente e é notória.

Já é mau quando vamos sabendo destes casos em separado, mas quando se faz assim um apanhado baseado em factos como o que tu fizeste, a gravidade disto assume proporções ainda maiores.
Mesmo aqueles que defendem com unhas e dentes esta direcção (e o seu treinador) não podem ficar indiferentes a tudo isto, é algo inaceitável e explica o porquê de o Sporting estar como está. Estes senhores não foram feitos para esta "coisa" da gestão do futebol e estes factos deixam-no bastante claro.

Eu já juntei os casos todos precisamente para isto, para que se possa ter uma visão global do que foi o desempenho da Administração da SAD nos casos dos jogadores excedentários com contrato. E esperei pelo fecho do mercado também por isso, para que a informação global estivesse o mais completa possível e porque é no fim que se pode fazer o balanço.

Eu tentei limitar-me aos factos, agora cada um tratará de os avaliar da forma que bem entender. Pessoalmente, como disse no parágrafo final, acho que houve incompetência neste assunto ainda que não tenha sido certamente o único motivo.

Muito bom Skinner, este teu apanhado revela bem em que mãos é que nós estamos.

Vai haver uma AG da SAD nao se pode ir lá pedir explicações?

SL

Nada de novo portanto.

O dia em que esta corja for toda embora será o dia mais feliz da história do Sporting isto se não for o último.

Vou dar a minha opinião clara e simples sobre este assunto. Meto-o em tópicos para ser de uma leitura mais fácil.

1- O Sporting não tem ninguém que perceba de futebol ou do negócio que gira à volta do futebol. E isso explica os falhanços sucessivos de gestão.

2- Há certas entidades e interesses que não querem que o Sporting tenha um homem forte no futebol. Não por quererem mal directo ao Sporting, mas porque um homem forte do futebol sabes que é preciso investimento para se ter sucesso. Há muita gente que não quer ver esse investimento. Não querem esse investimento, porque esses interesses (banqueiros) preferem que as contas sejam certinhas e não querem flutuações de risco. O exemplo de Jardel deve ter sido dado como um exemplo de um activo que vale X e de um momento para o outro não vale anda, então eles não querem investimentos desse género.

3- Também não lhes interessa muito que o Sporting abata a dívida, vai pagando os juros e a dívida continua a existir. Desta forma, garantem um encaixe no longo prazo e continuam credores do Sporting.


Este Sporting interessa aos bancos. É um Sporting que vai pagando o juro e que mantém a dívida, é um Sporting que lhes é seguro e não corre riscos, é um Sporting que lhes é fácil de controlar. E como este Sporting é incompatível com alguém que perceba de futebol, acabamos por ter pessoas que cometem estas borradas de gestão desportiva.

 

Por isso houve as pressões que se conheçem para que JEB fosse candidato 

SL

faltou acrescentar que não conseguimos valorizar nenhum dos activos existentes , ou  seja vendas 0

Moutinho, veloso, tonel etc

Todas as saidas quanto a mim foram especulações.

Homem forte no Futebol do Sporting já tivemos...nome: Luis Duque

O vice-presidente do Internacional de Porto Alegre garantiu ao DN que os leões  nunca tentaram comprar o resto do passe do médio  brasileiro nem acompanharam a sua evolução.

O Sporting nunca manifestou interesse em contratar o médio Cleiton Xavier, jogador que foi chamado por Dunga à selecção brasileira. Tal como o DN revelou na edição de ontem, aquando da transferência de Tinga para o Internacional de Porto Alegre, a SAD leonina garantiu 30% dos direitos desportivos do jogador, mais a opção de compra do restante por um milhão de euros.

Giovanni Luigi, vice-presidente do clube gaúcho, conduziu essas negociações com o clube de Alvalade em Janeiro de 2005 e confirma toda a história, acrescentando mesmo que, "depois de fechado esse negócio, o Sporting nunca demonstrou qualquer interesse em comprar o resto do passe de Cleiton Xavier". Aliás, este dirigente vai mesmo mais longe ao dizer que os responsáveis do clube de Alvalade "nunca estiveram em Porto Alegre, nem acompanharam a carreira" do médio que pode ter-se estreado na última madrugada com a camisola da selecção brasileira (jogo com o Chile, de qualificação para o Campeonato do Mundo de 2010, na África do Sul).

O vice-presidente confirma ainda que os leões "perderam em Dezembro todos os direitos que tinham sobre o jogador" devido ao facto de o contrato que ligava Cleiton Xavier ao Internacional de Porto Alegre ter terminado precisamente no dia 31, tendo ele entretanto assinado contrato com o Palmeiras, a custo zero.

O DN tentou obter uma reacção oficial do Sporting sobre este caso, mas ninguém se mostrou disponível. Apenas uma fonte próxima da SAD, que pediu o anonimato, responsabilizou "o anterior responsável pelo futebol pela dispensa do jogador", escusando-se a falar em nomes. Ainda assim, é sabido que o anterior administrador da SAD do Sporting para o futebol era Carlos Freitas, que aliás conduziu a negociação para a transferência de Tinga para o Internacional, na qual os leões garantiram os direitos sobre Cleiton Xavier e Marcelo Labarthe.

Giovanni Luigi disse ao DN que, na altura, aos 21 anos Cleiton Xavier "tinha um potencial muito grande", não escondendo alguma estranheza pelo desinteresse do Sporting.

Este negócio com o clube de Alvalade acabou por ser "óptimo" para o Internacional de Porto Alegre, pois, além de ter garantido a continuidade do médio que está ao serviço da selecção brasileira, rentabilizou, e de que maneira, os direitos desportivos de Tinga, que foram adquiridos por 300 mil euros e revendidos um ano e meio depois para o Borussia Dortmund por três milhões de euros. "Foi um grande negócio, porque vendemos por dez vezes mais do que o valor pelo qual tínhamos comprado", acrescentou o vice-presidente do clube gaúcho, revelando ainda que na operação com o clube alemão o Sporting "não teve direito a qualquer percentagem" da transferência. "



Mais um bom exemplo da excelente gerência do nosso futebol.......

Não é bem a questão do Cleiton Xavier ter sido desperdiçado ao longo de tanto tempo que me aflige. O Cleiton só explodiu este ano no Palmeiras, antes nunca foi um jogador muito falado. O que me aflige é ver que o Sporting detinha 30% dos seus direitos económicos e uma cláusula para o comprar e pelos vistos nunca se interessou em acompanhar o jogador.

Porque o facto de o jogador andar meio anónimo e não andar a ser falado não quer dizer nada e é nessas alturas que se procuram os bons negócios... Pelos vistos, nem quando o Sporting tem uma cláusula para comprar se dava (dá) ao trabalho de acompanhar de perto a evolução do jogador para saber se a curto/médio prazo pode ser uma solução interessante.

E assim continuamos, cantando bem calados.

Vocês digam lá que estes senhores da nossa SAD não merecem ouvir das boas.........

É umas atras das outras......incompetencia pura que custa aos nossos cofres milhões e milhões de euros.Fossem eles responsabilizados e outro galo cantaria.
Ainda por cima é a velha maxima de "a culpa é do outro que já se foi embora". Não existe pachorra para aturar estes incompetentes e ainda por cima muito bem pagos!!!!!!

Decididamente nao têm jeito nenhum para este negócio.Venham outros please!!!

SL

uma vassourada naquele departamento tecnico
não percebem nada dE futebol e deixam os nossos valores sairem a troco de nada e outros a irem para os nossos rivais .
barbosa RUUUUAAAAAAAA,,.....!!!!!

Mas qual é o espanto?
Toda a gente sabe que a prospecção no Sporting é inexistente. Em Alvalade não existe planeamento, é tudo feito de qualquer maneira e com esperança de que o empresário X miraculosamente traga um DVD de um jogador qualquer que chegando cá faça maravilhas!

Embora não tenha a disposição necessária para dissertar sobre este interessante tema, apraz-me dizer que esta vertente desportiva nunca foi o forte dos dirigentes que gerem o nosso clube, tirando 3 ou 4 casos pontuais e quase todos no fim da década de 90. Nunca tivemos a astúcia de movimento, ao contrário daquele que bem sabemos, o que vai às cortesãs e depois namora com elas, ensina-lhes a arte da escrita criativa e da fotografia sexual amadora e repugnante.

Pensei em criar o tópico (não sei se já existe alguma coisa do género, sou novo cá) para discutir quais os jogadores / equipa tecnica / direcção mal aproveitados pelo nosso grande clube.


Começo pelas palavras do ex-mister PB:

   By mais futebol.



Venham me dizer que Angulo é melhor que HV que pode ser que alguém acredite...

Tinha pensado nestas mesmas questões do Hugo Viana e do Varela.

Fala-se de contenção financeira, mas neste momento, com os mesmos, ou menores gastos, poderíamos ter o Hugo Viana e o Varela a ocupar os lugares do Angulo e do Caicedo, sendo mais-valias.

O próprio Miguel Garcia poderia estar no plantel do Sporting, a custo zero, no lugar do Pedro Silva. E seria, sem dúvida, mais útil que o brasileiro.


São três casos de má gestão desportiva do plantel.

O Angulo e o Caicedo foram da responsabilidade do Barbosa!

Chulo!

Estes galácticos foi o barbosa: Rochemback, Postiga, Grimi, Ricardo Batista,Caneira

Não me quero armar em moderador, mas penso que já existe um tópico que aborda este tema.

http://www.forumscp.com/index.php?topic=16847.0

Comentário do Moderador

Tópicos fundidos. É favor usar a função de pesquisa antes de abrir um tópico e não abrir e dizer "a moderação que junte se quiser"...