Fórum SCP

A Wiki como instrumento de trabalho dos jornalistas

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Parece que a nossa Wiki já é conhecida pelos jornalistas e até utilizada como instrumento de trabalho, reparem na quantidade de frases decalcadas da página do Carlos Pereira para este artigo do Record.

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=463422bd-2672-485e-b4ff-19cf03eb50b0&idCanal=00000024-0000-0000-0000-000000000024

Só é pena que em troca não publiquem um "artigozito" a divulgar a nossa existência. :angel:
Parece que a nossa Wiki já é conhecida pelos jornalistas e até utilizada como instrumento de trabalho, reparem na quantidade de frases decalcadas da página do Carlos Pereira para este artigo do Record.

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=463422bd-2672-485e-b4ff-19cf03eb50b0&idCanal=00000024-0000-0000-0000-000000000024

Só é pena que em troca não publiquem um "artigozito" a divulgar a nossa existência. :angel:

A nossa página do Carlos Pereira foi feita com texto próprio ou copiada a partir de outra fonte? É que se foi o primeiro caso acho que convinha alertar o jornal para fazer referência à fonte, até porque é isso que é pedido nos direitos reservados que constam da Wiki.
Todos os textos que eu escrevi e estão assinados são originais embora como é óbvio tenha recorrido a diversas fontes e até possa ter aproveitado uma ou outra frase daqui ou dali, que foi o que eles fizeram neste artigo do Record, mesmo que de uma forma bastante descarada que eu tentei sempre evitar, porque sempre achei que o espírito da nossa wiki era os textos originais.

Quanto à questão de alertar o jornal não sei se vale a pena, eles copiaram frases que incluíram num artigo, de uma forma de trabalhar que chamaria apenas de preguiçosa.

Já encontrei num blogue um texto para o qual me chamaram atenção, sobre o massagista Manuel Marques que era a cópia fiel da nossa página, com um erro e tudo, aí eu deixei um reparo que foi apagado ao mesmo tempo que fizeram a referência à fonte, mas não emendaram o erro ^-^
Todos os textos que eu escrevi e estão assinados são originais embora como é óbvio tenha recorrido a diversas fontes e até possa ter aproveitado uma ou outra frase daqui ou dali, que foi o que eles fizeram neste artigo do Record, mesmo que de uma forma bastante descarada que eu tentei sempre evitar, porque sempre achei que o espírito da nossa wiki era os textos originais.

Quanto à questão de alertar o jornal não sei se vale a pena, eles copiaram frases que incluíram num artigo, de uma forma de trabalhar que chamaria apenas de preguiçosa.

Já encontrei num blogue um texto para o qual me chamaram atenção, sobre o massagista Manuel Marques que era a cópia fiel da nossa página, com um erro e tudo, aí eu deixei um reparo que foi apagado ao mesmo tempo que fizeram a referência à fonte, mas não emendaram o erro ^-^

Vale sempre a pena alertar o jornal, pode ser que o teu email vá parar a alguma alma mais conscienciosa e a coisa seja alterada.
Ainda não tinha lido este tópico. Mas o que é isto? :cartao:

Acho que devemos alertar o Record para a utilização do material da Wiki.
Se eles querem ser preguiçosos ao menos metam as fontes. É o que eu faço quando me torno um insuportável preguiçoso :shifty:

Já agora, basta comparar. É evidente demais: Record vs Record vs Record vs
· · · ·
A questão dos direitos reservados da Wiki é clara:

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pt/

E já não me referindo às outras violações, creio que a mais relevante é mesmo a da fonte... se colocarem a fonte, tudo bem, e aceitamos que produzam um texto com base no da Wiki (ou seja, até esquecemos a parte "Não a Obras Derivadas. O utilizador não pode alterar, transformar ou criar outra obra com base nesta.")

Vou ver se envio então um mail para o Record.
Ok, já enviei para o Bernarndo Ribeiro (é o editor-chefe e não há email para queixas e reclamações):

Citar
Caro Bernardo Ribeiro,

Envio-lhe este email a si porque não descortino na edição online do jornal Record qualquer outro contacto para queixas / reclamações.

O propósito que me leva a escrever enquanto Administrador do FórumSCP é o facto de, no artigo de 9 de Maio intitulado "Leão de Alfama dirige a equipa de sempre - CARLOS PEREIRA IRÁ SUBSTITUIR PAULO BENTO NO BANCO FRENTE A V. SETÚBAL E MARÍTIMO" uma grande parte do texto ter sido praticamente decalcado da Wiki do Fórum SCP, nomeadamente de um artigo dedicado ao Carlos Pereira.

Para facilitar-lhe a tarefa, transcrevo-lhe o que consta de um e de outro:

Artigo no Record:

Citar
    (...)

    Vida dedicada aos leões

    Irmão do líder da prospeção leonina, Aurélio Pereira, Carlos entrou no Sporting com 13 anos, num processo de seleção em que os técnicos escolhiam consoante as alturas, entre os muitos jovens que se juntavam no Estádio de Alvalade.

    O seu 1.º treinador foi Travaços que o lançou como defesa-esquerdo e foi nessa posição que chegou à equipa principal, onde jogou entre 1972 e 1975, conquistando um Campeonato Nacional e duas Taças de Portugal.

    Com 26 anos rumou ao Estoril, onde partilhou o balneário com os já veteranos Eusébio e Simões. Volvidos 2 anos integrou a equipa do Belenenses e, na temporada de 1981/82, terminou a sua carreira de futebolista com 32 anos.

    (...)

Artigo na Wiki Fórum SCP:

Citar
    (...)

    Irmão do líder da prospecção leonina Aurélio Pereira, Carlos entrou no Sporting com 13 anos, num processo de selecção em que os técnicos escolhiam consoante as alturas, entre os muitos jovens que se juntavam na Porta 10-A.

    O seu primeiro treinador foi Travaços que o lançou como defesa esquerdo, e foi nessa posição que chegou à equipa principal, onde jogou entre 1972 e 1975, conquistando um Campeonato Nacional e duas Taças de Portugal e fazendo parte da grande equipa de 1973/74.

    Com 26 anos seguiu para o Estoril, onde jogou com os já veteranos Eusébio e Simões, e volvidos dois anos rumou ao Belenenses, onde na temporada de 1981/82 concluiu a sua carreira de futebolista com 32 anos e teve a sua primeira experiência como treinador.

    (...)


Ora, apesar de os nossos textos serem feitos com recurso a diversas fontes, a sua escrita é frequentemente original, i.e., tentamos reescrever a informação que captamos e processamos e não pura e simplesmente transcrever passagens, que foi o que aconteceu neste caso pelo jornalista do Record. Se verificar com mais atenção, irá reparar que a Wiki Fórum SCP está protegida com uma licença de direitos reservados da Creative Commons. Considero que o que se passou foi uma violação desses direitos e que o Record deveria ter este aspecto em maior atenção. Não pretendemos limitar-vos o uso desta fonte (até porque consideramos benéfico que a informação esteja disponível para todos), mas tão somente que coloquem de onde retiraram a informação, sobretudo quando a transcrição é por demais evidente. A citação da fonte utilizada é uma questão de cortesia e boas práticas e é algo que, por exemplo, também incentivamos no nosso fórum quando copiamos textos do jornal Record.

Obrigado pela vossa atenção e esperamos que tenham mais cuidado da próxima vez.


Com os melhores cumprimentos.

« Última modificação: Maio 11, 2009, 01:33 am por Paracelsus »
Este pessoal do Rascord não aprende. :cartao:
“no small number of these whaling seamen belong to the Azores, where the outward bound Nantucket whalers frequently touch to augment their crews from the hardy peasants of those rocky shores.”
Herman Melville - Moby Dick
como esta' este caso ? Responderam ao teu email, Paracelsus?  :think:
3 dias e ainda nada?  :cartao:
"Por cada leão que cair, outro se levantará." - António Oliveira
Resposta? Não, nem sinal disso.

E como não sei quem é que escreveu o artigo, não consigo contactar esse jornalista directamente, caso contrário já o teria feito.
Que vergonha e que puro amadorismo. A juntar a isso, não estranhem se o pasquim do grupo Cofina ignorar ou deturpar aspectos da candidatura de Paulo Cristóvão. Já há alguns exemplos... em contra-informação, são os maiores.
Sem resposta ainda?  :boohoo: ^-^
Sem resposta ainda?  :boohoo: ^-^

Achas? Só quando eles aprenderem o que significa de facto a palavra "Jornalismo".
Sem resposta ainda?  :boohoo: ^-^

Achas? Só quando eles aprenderem o que significa de facto a palavra "Jornalismo".

Mereciam até outro tipo de tratamento para ver se abrem os olhos e deixam até de ser cobardes.  ^-^