Mais um cliente para o doutor Barroso . . . este Bettencourt é um verdadeiro Reinaldo 

Pedro Pinto Souto terá os meus votos

 

Permites-me saber porquê? É que estamos a falar em votar num homem que pelos vistos vai desistir, mas que para além disso não apresentou lista, nem um programa coerente e bem estruturado, nem tem interagido minimamente com os sócios, etc, etc.

Mas ele é candidato?

Se não for, desenha-se um quadradinho no boletim de voto e vota-se à mesma. Siga.

Já agora podes pedir-lhe os verdadeiros valores do passivo do Sporting? É que aqueles que ele meteu no blogue estão totalmente desfasados da realidade.

Às 00h29 no tópico do Bettencourt disseste:
"Pedro Pinto Souto terá o meu voto."

Agora às 00h30 dizes:
"Pedro Pinto Souto terá os meus votos."


Não leves a mal Pedro,mas fui ver se tinhas escrito mais alguns posts a seguir,pois a continuares nesta pedalada receei que no dia 5 não houvesse urnas que chegassem para os teus votos todos.

 

Como é possível dizer que se vai votar neste senhor?! É que sem qualquer fundamentação parece que só mesmo sendo amigo deste como SAM, para  apoiar PPS.

Sim é! Pelos vistos andas desfasado das eleições do nosso Clube.
Em todo o caso aqui tens o seu blog:

http://sportingglobal.blogspot.com/



Mod Edit: Provocações removidas.

Vamos lá perder mais tempo a analisar mais um pouco do programa do candidato que não o quer ser.

Modelo de Governance

Se bem que aprecie o "mínimo de 50.1%", não diz qual o valor que pretende para a participação do Clube na SAD.


Totalmente a favor da mudança da denominação, totalmente contra a passagem da Academia do Clube para a SAD.


Já existe o Projecto Sporting Solidário mas não sei quais os termos a que se aplica.


Gosto da ideia da representação a nível desportivo e da vontade de dinamizar o Conselho Leonino.


Não estou contra as Assembleias Referendárias, desde que aplicadas a certos temas e desde que não se acabem com as Assembleias Gerais


Confesso que não faço a mínima ideia ao que se está a referir. Alguém me pode elucidar?


Esta é uma ideia muito boa que me parece imprescindível, se considerar que as decisões estratégicas são também as de gestão corrente e não apenas as actualmente descritas pelos estatutos da SAD. Se bem que entra em conflito com uma medida anterior em que defende uma participação mínima de 50.1%


Discordo com a atribuição de voto aos sócios correspondentes. Até porque se poderá entrar num perigoso tema: muitos sócios efectivos podem achar que é melhor passar de sócio efectivo para correspondente porque além de pagar muito menos tem praticamente os mesmos direitos.


Mais que apoiado.

---

A negrito assinalei as medidas que considero essenciais.
Continuo a achar algumas incongruências no programa apresentado, para além de muita linguagem técnica. Um Sporting Global não percebe metade dessa linguagem, pelo menos eu não percebo.

Não ando assim tão desfasado. Esse blogue é aquele com erros ortográficos e ideias imperceptíveis? E a equipa que o acompanha, qual é? E as sessões de esclarecimento, onde têm sido?

Pelos vistos afinal ando mesmo desfasado, visto que da candidatura de Souto só sei mesmo da existência dele e de um blogue amador com erros.

para quem queira saber..........

PPS vai desistir a favor de JEB.

Neste momento na TSF o Luis Duque já avança que o PPS vai-se retirar em favor da candidatra de JEB e podem os dois integar a lista deste último pois "revêem-se nesta lista".

Tb ouvi.
Por acaso fiz referencia a isso no tópico de JEB.

SL

A dança dos tachos e panelas... marquem um jantar e resolvam isso!!!

Neste momento parece claro que apenas haverá duas listas: Ser Sporting e Continuidade.

PPS ficou «descalço» com avanço de JEB, o que apenas prova que nunca foi candidato de ruptura, muito menos de oposição. Acredito que tanto PPS como LD façam parte da lista unificada da continuidade.

Apenas fico na dúvida sobre o que farão os oposicionistas colocados ao lado de PPS.

Algum destes eventos se realizou?

Apoiam Bettencourt, o Dias da Cunha é um dos maiores oposicionistas, e esteve ao lado da candidatura do Paulo Cristóvão, e no entanto já veio elogiar bastante o Bettencourt.
As pessoas não tem o menor problema em mudar de opinião, de ideias etc...

Souto apresentou-se como pretendendo ser de consenso, e que não concorreria contra o actual conselho directivo. Quando este não o apoiou, mandou umas bocas, mas nunca se assumiu como sendo contra.
Acho portanto forçado apresentá-lo como oposicionista.
Por isso, a maioria dos que acharam que Souto representava os seus pontos de vista, deve preferir agora Bettencourt, e não Cristóvão.