Absurdo é vir-se com a conversa das minorias. Cada um dos sócios por si vota naquilo que pensa ser o melhor para o Sporting, o voto é individual e é um acto pessoal (cada um é uma minoria, no fim fazem-se as contas).

Soares Franco já está a fazer-se de vitima. O discurso hoje em dia é "não governam nem deixam governar". O problema que FSF tem é que a minoria não é candidata nem preside ao Sporting Clube de Portugal, e FSF se voltar a levar a AG (como de resto está marcado para ir apesar de ele parecer que anda com dúvidas) muitas coisas podem acontecer: ou passa, ou não passa e não passando ou informa melhor os adeptos, ou altera, ou demite-se. A passagem deste (ou outro, nestes moldes projecto não tem nada que ver com eleições...

Por muito que custe a quem tem o discurso da minoria de bloqueio e de que a maioria está connosco, o Sporting tem Estatutos e o país tem leis (e existem fortes motivos para que existam), e não é o facto de o presidente ter a maioria do seu lado que lhe dá legitimidade para pedir, a quem não acredita no projecto, que não lhe façam frente.

Engraçado também como consoante as votações a definição de minoria de bloqueio vai evoluindo...

A propósito de minorias, os membros deste fórum que estiveram na AG e que votaram contra a proposta do conselho directivo têm a consolação de não estarem sós: aparentemente, foram entre 500 e 600 os sócios que votaram contra, e aqui só vi uma vintena de intenções de comparecer (mas devem ter sido o dobro), além do total de membros do fórum não permitir quaisquer veleidades a propósito de tal número.
Portanto, para os que se criticam mutuamente, a propósito das posições aqui defendidas, o melhor é ter calma, pois não somos assim tantos nem tão importantes, fomos apenas alguns dos que estiveram contra.

  E mais. Tentar mudar as regras do jogo para vencer é falta de carácter. Por ser maioria a mesma não tem automaticamente razão e os argumentos da "minoria" são perfeitamente legítimos. O resto são palermices.