Coisas muito pontuais, fruto dos resultados (negativos) que apareciam de vez em quando. Normalmente a parte técnico-táctica é justamente aquela onde eu nem oiço o que o homem diz porque não concordo com quase nada do que ele diz e depois acho que cai no erro de só ver essas falhas nos momentos em que determinada equipa perde. O Paulo Bento foi culpado pela situação que se criou entre os dois porque ao dar-lhe aquela resposta dos amendoins acabou por lhe dar um protagonismo que ele nunca teria tido caso deixasse-o a falar sozinho. A partir daí é notório que a questão irremediavelmente pessoalizou-se...

Quanto ao resto, e apesar de muitas vezes nem ter paciência para o ouvir (o homem engonha para o car*lho! ) ou de nem concordar com ele, é sem dúvida dos poucos que merece crédito porque diz aquilo que quer e lhe apetece, que diz o que pensa. É dos poucos que quando abre a boca não o faz com uma agenda definida, sem estar condicionado. Por exemplo não suporto ouvir os Brunos Pratas e afins que com uma postura hipócrita e falsamente diplomática estão ali a querer defender descaradamente o foculporto. Se por um lado eu até aceito isso no Blind Guedes, comentador que faz o seu trabalho de portista de forma oficial, não consigo é aceitar aqueles que se escondem se escondem num suposto manto da equidistância para fazer o seu trabalhinho.

Mas agora refere o penalty do Jardel sobre o Onyewu.