Nunca gostei do Rui Santos, mas hoje prestou um ENORME serviço ao Sporting Clube de Portugal. 

O que disse?

Basicamente disse o que todos nós vimos: Que estas eleições cheiraram a trafulhice (por outras palavras, claro), e que a diferença brutal do nº de votos dos sócios mais antigos em relação ao dos mais novos, não pode existir.

Descobri isto algures no fundo do baú. É que estou curioso para ver o que este otário diz. Ver se também faz o sorriso anormal que fez há um mês atrás género a anunciar o fim do Sporting.

Deve estar a começar...

Até agora 

Deu nota 7 ao árbitro...
Apesar de tudo diz que vencemos o braço de ferro com os árbitros internacionais... 

Hoje disse que era facil para os arbitros expulsar jogadores do SCP.
E que o rinaudo foi mal expluso claro 

E não é a primeira vez que ele diz que É FÁCIL PREJUDICAR O SPORTING.

Quando a marosca é tão evidente ele denuncia a podridão. Tem sido uma voz incómoda para o sistema, que para ele está apenas a Norte.

Mesmo no tempo de JEB, também para ressaltar a fraqueza directiva. E até já neste inicio de época.

Pelo menos falou verdade. 

a inicio até me ria com ele..

mas ultimamente tem me convencido, principalmente como trata os assuntos do Sporting..

Muito bem! 

O problema deste senhor, nunca foi o Sporting, mas sim o Paulo Bento e vai continuar a ser.

Também me parece que é isto.

Discordo  

O problema é que o Rui Santos atreveu-se a criticar o Paulo Bento e a estratégia do Sporting a partir de certa altura (quando tudo tecia loas ao caminho do clube e a direcção da equipa ) e como sempre o treinador pessoalizou a questão e começou a fazer uma guerra com ele , ao que se juntou o Sporting e umas charadas no site. O rui tansos sentiu-se picado e claro que a partir dai nunca mais perdoou para mandar alfinetadas ao bento , ainda para mais agora que substitui-o o seu darling queiroz.

Como sempre , faltou capacidade de encaixe ao Paulo Bento. É uma pessoa que não sabe lidar com a critica.

@Ash

Na minha opinião, RS fazia mais que criticar, dava largas a um claro ódio de estimação que foi exponenciado porque Bento reagiu. Lidar com críticas é uma coisa, com tipos que despejam veneno quando têm responsabilidades na comunicação com o público e são, muitas vezes, opinion makers, é outra.

Além de que nunca entendi porque se colava o treinador a uma forma miserabilista de gerir o SCP quando este não era mais que um funcionário do clube que tinha que trabalhar com as condições que lhe deram. Podia era ter batido com a porta, mas isso é outra questão.

Ora, o Paulo Bento nao é uma pessoa de trato facil, e as criticas que o Rui Santos fazia nessa altura ao Futebol do Sporting, pondo de lado o destilar de odio, eram acertadas e anda hoje sofremos as consequencias desses erros.

Quanto aos seus comentarios actuais, esta claro que é um jornalista independente e que naquele espaço diz o que bem lhe apetece, e diz geralmente verdades, uma delas que o Sporting tem sido constantemente roubado.

Dos poucos jornaistas suportaveis, nem que seja por ser um actor livre no meio de um conjunto de lambe botas e subsidiados por clubes.

A minha memória pode ter refeito a timeline  , mas sempre tive esta ideia :

Quando foi escolhido o Bento , a opção foi criticada por ele (na mesma linha que agora faz ao pateta do porto). Mas elogiou os resultados atingidos e a forma de liderança. Várias vezes referiu que se evoluísse noutros aspectos , tornar-se ia uma aposta segura no Sporting. Na temporada seguinte , critica claramente a aposta desportiva do Soares Franco e o discurso pouco ambicioso. Não me lembro sincenramente de grandes criticas ao paulo bento nessa temporada , a não ser coisas pontuais (isto é , quando perdia...). A partir dai , o Sporting entrou num estado de coma e ele começou claramente a enfardar na estrutura e naquilo que era a propria regressão do treinador do Sporting. O Bentolas como vê nas criticas ao seu trabalho ataques pessoais , reagiu e o resto é história (até com um comentário com amendoins que roçou comentários de outra indole). Passou-se a uma troca de piropos (e umas certas pressões)  entre ele a estrutura do Sporting (treinador incluido) , e depois até o Dias Ferreira. Agora depois de da troca do queiroz , a coisa ficou ainda mais azeda.

Mas isto tudo para dizer que eu acredito que hoje sim exista ali um problema pessoal na critica que faz , mas não me parece que a sua intenção inicial tivesse qualquer contorno que não a critica desportiva. Mas como o bentolas não encaixa nada a coisa ganhou outros contornos.

Hoje olho para trás e acho que ele tinha 100% de razão naquilo que dizia....e não me custa reconhecer que eu na altura achava que ele exagerava.

Vou insistir nesta questão, principalmente pelo comentário do Nuno.N

Se Rui Santos tinha razão quanto à forma de gerir e pensar o futebol do clube e eu achava que sim, para mim começou a perdê-la ou por outra, a perder a credibilidade que lhe dava quando começou a apontar baterias ao trabalho do treinador. Porque começou a ajudar a desviar as atenções das pessoas do essencial para atacar algo que funcionava como único polo de competência na estrutura.

E não me esqueço disso facilmente, por muito independente que RS seja e consegue-o ser. Provavelmente estarei enganado... mas lembro-me de me passar com o homem pelas críticas ao treinador, por as considerar desajustadas e motivadas por questões pessoais, antes das cenas dos amendoins...

Coisas muito pontuais, fruto dos resultados (negativos) que apareciam de vez em quando. Normalmente a parte técnico-táctica é justamente aquela onde eu nem oiço o que o homem diz porque não concordo com quase nada do que ele diz e depois acho que cai no erro de só ver essas falhas nos momentos em que determinada equipa perde. O Paulo Bento foi culpado pela situação que se criou entre os dois porque ao dar-lhe aquela resposta dos amendoins acabou por lhe dar um protagonismo que ele nunca teria tido caso deixasse-o a falar sozinho. A partir daí é notório que a questão irremediavelmente pessoalizou-se...

Quanto ao resto, e apesar de muitas vezes nem ter paciência para o ouvir (o homem engonha para o car*lho! ) ou de nem concordar com ele, é sem dúvida dos poucos que merece crédito porque diz aquilo que quer e lhe apetece, que diz o que pensa. É dos poucos que quando abre a boca não o faz com uma agenda definida, sem estar condicionado. Por exemplo não suporto ouvir os Brunos Pratas e afins que com uma postura hipócrita e falsamente diplomática estão ali a querer defender descaradamente o foculporto. Se por um lado eu até aceito isso no Blind Guedes, comentador que faz o seu trabalho de portista de forma oficial, não consigo é aceitar aqueles que se escondem se escondem num suposto manto da equidistância para fazer o seu trabalhinho.

 O Bruno Prata até nem é dos piores. Piores para mim são o Querido Manhoso e o Gordo Gobern que não perdem uma única oportunidade para atacar o Sporting. Não me esqueço do que o Manha disse no Verão sobre esta equipa e este plantel. Ainda há-de engolir muitos sapos...