Tiago Pinto

0 Membros e 2 Visitantes estão a ver este tópico.

**** Setembro 03, 2009, 16:36 pm
O valor que receberíamos pelo Tiago Pinto, daria para compensar o gorro que estamos a levar pelos salários do Stojkovic...

mas conheces algum clube que estive-se disposto a dar esses 900 mil???????

Os 900 mil euro são uma imposição legal.

O Sporting fez uma proposta para renovar o contrato com o Tiago Pinto. O jogador rejeitou pois teria outra opção melhor financeira e desportivamente.
O facto do TP ter rejeitado do Sporting pressupões uma de duas coisas:
a) Existir um clube disponível para pagar a indemnização;
b) O jogador e o clube interessado reconhecerem a incapacidade negocial do Sporting;

Nesta situação é gritante a incapacidade do Sporting. Levantando as seguintes questões:
1 - Teria o jogador qualidade e potencial para ser jogador do Sporting?
2 - Terá o jogador qualidade e potencial para valorizar noutro clube e compensar financeiramente o Sporting?
3 - Estaria o Braga disponível pagar parte dos 900 mil euro em causa? Seja a pronto, prestações ou presenças no campeonato?
4 - Estaria o Braga disponível para ficar com apenas 50% do passe em deterimento dos 65%?
5 - Estaria o Braga disponível para emprestar um jogador ao Sporting ou dar o direito de preferência em algum jogador? Tipo João Pereira, Madrid, Linz, Eduardo ou Stélvio...

Devolvo-te a questão.

Conheces algum clube que tenha oferecido tanto jogadores num defeso? Sendo alguns deles internacionais?
"Reforçamos ainda a solução que temos vindo a defender para a sustentabilidade do Clube:
a)   O afastamento do Clube de todos os dirigentes envolvidos no “Projecto Roquette” e com responsabilidades na gravíssima situação actual, apuradas após a realização de uma verdadeira auditoria de gestão. Pedido de indemnização cível pelos danos causados ao Sporting Clube de Portugal;
b)    A renegociação firme, corajosa e realista da dívida bancária, de forma a reduzir drasticamente os encargos financeiros anuais; 
c)    A redução drástica dos custos com pessoal, como ponto de partida para que se alcance o equilíbrio da exploração operacional. Se analisarmos as últimas épocas, bem como o descalabro no balanço entre contratações e vendas de jogadores, facilmente verificamos duas realidades: (i) maior investimento não tem sido sinónimo de maior rendimento desportivo, (ii) os maiores encaixes financeiros com venda de jogadores foram com jogadores formados no Clube, e não com jogadores adquiridos pelas administrações e gestores de activos profissionais da SAD."
 - Candidatura Independente ao Conselho Fiscal e Disciplinar
**** Setembro 03, 2009, 16:59 pm
Realmente devia haver muitos clubes dar 900000€ pelo Tiago Pinto, eu pessoalmente nem 90000€ acredito que houvesse alguem que desse. Embora tambem confesso que entre o Tiago Pinto e o André Marques vá o diabo que escolha.

Repito, não pagavam não levavam. Ele ficava sem clube ou aceitava a proposta de renovação do Sporting, a escolha era dele.
É por causa dessa mentalidade do "foi melhor assim" ou "ninguém pagava" que o Sporting faz sistemáticamente negócios destes, mostramos uma posição negocial fraquíssima e depois tudo o que é jogador dispensado quer sair a custo zero ou alguns  para além de saírem ainda querem receber por isso, e o pior é que conseguem o que querem.

Continuam a aceitar estes negócios e depois admiram-se que não tenhamos receitas com a venda de um único jogador. E nisto pouco me interessa a qualidade do Tiago Pinto, o que me interessa é que voltámos a facilitar um negócio a outro clube.

Sinceramente não percebo como é que os apoiantes desta direcção acham perfeitamente natural que ninguém pague pelos nossos jogadores e mesmo assim fique com eles.
Alguém me explica ? Ou não tem explicação e é só mesmo para mostrar apoio à direcção ?

Com este negócio o Sporting só tem a ganhar, poupa salários, se ele vier a dar jogador (que eu duvido) tem uma percentagem de passe alem dos direitos de formação.

Já chega de endeusarem tudo o que vem da formação, infelizmente passamos do 8 para o 80. Antigamente para um jogador de formação chegar ao plantel senior era preciso passar pelo cabo das tormentas. Agora parece que qualquer um serve. Uma das mais valias do Sporting está-se a tornar um cancro que é a sua própria formação. Há que separar o trigo do joio e deixar amadurecer o trigo.
*** Setembro 03, 2009, 17:02 pm
Realmente devia haver muitos clubes dar 900000€ pelo Tiago Pinto, eu pessoalmente nem 90000€ acredito que houvesse alguem que desse. Embora tambem confesso que entre o Tiago Pinto e o André Marques vá o diabo que escolha.

Repito, não pagavam não levavam. Ele ficava sem clube ou aceitava a proposta de renovação do Sporting, a escolha era dele.
É por causa dessa mentalidade do "foi melhor assim" ou "ninguém pagava" que o Sporting faz sistemáticamente negócios destes, mostramos uma posição negocial fraquíssima e depois tudo o que é jogador dispensado quer sair a custo zero ou alguns  para além de saírem ainda querem receber por isso, e o pior é que conseguem o que querem.

Continuam a aceitar estes negócios e depois admiram-se que não tenhamos receitas com a venda de um único jogador. E nisto pouco me interessa a qualidade do Tiago Pinto, o que me interessa é que voltámos a facilitar um negócio a outro clube.

Sinceramente não percebo como é que os apoiantes desta direcção acham perfeitamente natural que ninguém pague pelos nossos jogadores e mesmo assim fique com eles.
Alguém me explica ? Ou não tem explicação e é só mesmo para mostrar apoio à direcção ?

Com este negócio o Sporting só tem a ganhar, poupa salários, se ele vier a dar jogador (que eu duvido) tem uma percentagem de passe alem dos direitos de formação.

Já chega de endeusarem tudo o que vem da formação, infelizmente passamos do 8 para o 80. Antigamente para um jogador de formação chegar ao plantel senior era preciso passar pelo cabo das tormentas. Agora parece que qualquer um serve. Uma das mais valias do Sporting está-se a tornar um cancro que é a sua própria formação. Há que separar o trigo do joio e deixar amadurecer o trigo.

O que está em causa é o negócio e não o jogador ser um fora de série. O Sporting tinha direito a 900mil, sem pagar salários nenhuns, e abdicou deles.
**** Setembro 03, 2009, 17:02 pm
O valor que receberíamos pelo Tiago Pinto, daria para compensar o gorro que estamos a levar pelos salários do Stojkovic...

mas conheces algum clube que estive-se disposto a dar esses 900 mil???????

Os 900 mil euro são uma imposição legal.

O Sporting fez uma proposta para renovar o contrato com o Tiago Pinto. O jogador rejeitou pois teria outra opção melhor financeira e desportivamente.
O facto do TP ter rejeitado do Sporting pressupões uma de duas coisas:
a) Existir um clube disponível para pagar a indemnização;
b) O jogador e o clube interessado reconhecerem a incapacidade negocial do Sporting;

Nesta situação é gritante a incapacidade do Sporting. Levantando as seguintes questões:
1 - Teria o jogador qualidade e potencial para ser jogador do Sporting?
2 - Terá o jogador qualidade e potencial para valorizar noutro clube e compensar financeiramente o Sporting?
3 - Estaria o Braga disponível pagar parte dos 900 mil euro em causa? Seja a pronto, prestações ou presenças no campeonato?
4 - Estaria o Braga disponível para ficar com apenas 50% do passe em deterimento dos 65%?
5 - Estaria o Braga disponível para emprestar um jogador ao Sporting ou dar o direito de preferência em algum jogador? Tipo João Pereira, Madrid, Linz, Eduardo ou Stélvio...

Devolvo-te a questão.

Conheces algum clube que tenha oferecido tanto jogadores num defeso? Sendo alguns deles internacionais?

O negócio com o Braga era para ser outro, só que o Peixoto preferiu ganhar mais no Benfica. O Braga nunca daria um cêntimo pelo Tiago Pinto, eles vão ver se pega ...
**** Setembro 03, 2009, 17:03 pm
Realmente devia haver muitos clubes dar 900000€ pelo Tiago Pinto, eu pessoalmente nem 90000€ acredito que houvesse alguem que desse. Embora tambem confesso que entre o Tiago Pinto e o André Marques vá o diabo que escolha.

Repito, não pagavam não levavam. Ele ficava sem clube ou aceitava a proposta de renovação do Sporting, a escolha era dele.
É por causa dessa mentalidade do "foi melhor assim" ou "ninguém pagava" que o Sporting faz sistemáticamente negócios destes, mostramos uma posição negocial fraquíssima e depois tudo o que é jogador dispensado quer sair a custo zero ou alguns  para além de saírem ainda querem receber por isso, e o pior é que conseguem o que querem.

Continuam a aceitar estes negócios e depois admiram-se que não tenhamos receitas com a venda de um único jogador. E nisto pouco me interessa a qualidade do Tiago Pinto, o que me interessa é que voltámos a facilitar um negócio a outro clube.

Sinceramente não percebo como é que os apoiantes desta direcção acham perfeitamente natural que ninguém pague pelos nossos jogadores e mesmo assim fique com eles.
Alguém me explica ? Ou não tem explicação e é só mesmo para mostrar apoio à direcção ?

Com este negócio o Sporting só tem a ganhar, poupa salários, se ele vier a dar jogador (que eu duvido) tem uma percentagem de passe alem dos direitos de formação.

Já chega de endeusarem tudo o que vem da formação, infelizmente passamos do 8 para o 80. Antigamente para um jogador de formação chegar ao plantel senior era preciso passar pelo cabo das tormentas. Agora parece que qualquer um serve. Uma das mais valias do Sporting está-se a tornar um cancro que é a sua própria formação. Há que separar o trigo do joio e deixar amadurecer o trigo.

O que está em causa é o negócio e não o jogador ser um fora de série. O Sporting tinha direito a 900mil, sem pagar salários nenhuns, e abdicou deles.

Tinha direito se alguem os desse.
**** Setembro 03, 2009, 17:04 pm
Realmente devia haver muitos clubes dar 900000€ pelo Tiago Pinto, eu pessoalmente nem 90000€ acredito que houvesse alguem que desse. Embora tambem confesso que entre o Tiago Pinto e o André Marques vá o diabo que escolha.

E você que não viesse desculpabilizar a direcção.

E qual é o problema? Só tem direito a opinião quem é contra?
**** Setembro 03, 2009, 17:09 pm
O valor que receberíamos pelo Tiago Pinto, daria para compensar o gorro que estamos a levar pelos salários do Stojkovic...

mas conheces algum clube que estive-se disposto a dar esses 900 mil???????

Os 900 mil euro são uma imposição legal.

O Sporting fez uma proposta para renovar o contrato com o Tiago Pinto. O jogador rejeitou pois teria outra opção melhor financeira e desportivamente.
O facto do TP ter rejeitado do Sporting pressupões uma de duas coisas:
a) Existir um clube disponível para pagar a indemnização;
b) O jogador e o clube interessado reconhecerem a incapacidade negocial do Sporting;

Nesta situação é gritante a incapacidade do Sporting. Levantando as seguintes questões:
1 - Teria o jogador qualidade e potencial para ser jogador do Sporting?
2 - Terá o jogador qualidade e potencial para valorizar noutro clube e compensar financeiramente o Sporting?
3 - Estaria o Braga disponível pagar parte dos 900 mil euro em causa? Seja a pronto, prestações ou presenças no campeonato?
4 - Estaria o Braga disponível para ficar com apenas 50% do passe em deterimento dos 65%?
5 - Estaria o Braga disponível para emprestar um jogador ao Sporting ou dar o direito de preferência em algum jogador? Tipo João Pereira, Madrid, Linz, Eduardo ou Stélvio...

Devolvo-te a questão.

Conheces algum clube que tenha oferecido tanto jogadores num defeso? Sendo alguns deles internacionais?

O negócio com o Braga era para ser outro, só que o Peixoto preferiu ganhar mais no Benfica. O Braga nunca daria um cêntimo pelo Tiago Pinto, eles vão ver se pega ...

O que te garante que o Braga não daria nada pelo jogador?

Não vês outro jogador do Braga que poderia interessar ao Sporting? Seja o passe total ou um direito de preferência...
"Reforçamos ainda a solução que temos vindo a defender para a sustentabilidade do Clube:
a)   O afastamento do Clube de todos os dirigentes envolvidos no “Projecto Roquette” e com responsabilidades na gravíssima situação actual, apuradas após a realização de uma verdadeira auditoria de gestão. Pedido de indemnização cível pelos danos causados ao Sporting Clube de Portugal;
b)    A renegociação firme, corajosa e realista da dívida bancária, de forma a reduzir drasticamente os encargos financeiros anuais; 
c)    A redução drástica dos custos com pessoal, como ponto de partida para que se alcance o equilíbrio da exploração operacional. Se analisarmos as últimas épocas, bem como o descalabro no balanço entre contratações e vendas de jogadores, facilmente verificamos duas realidades: (i) maior investimento não tem sido sinónimo de maior rendimento desportivo, (ii) os maiores encaixes financeiros com venda de jogadores foram com jogadores formados no Clube, e não com jogadores adquiridos pelas administrações e gestores de activos profissionais da SAD."
 - Candidatura Independente ao Conselho Fiscal e Disciplinar
**** Setembro 03, 2009, 17:16 pm
O valor que receberíamos pelo Tiago Pinto, daria para compensar o gorro que estamos a levar pelos salários do Stojkovic...

mas conheces algum clube que estive-se disposto a dar esses 900 mil???????

Os 900 mil euro são uma imposição legal.

O Sporting fez uma proposta para renovar o contrato com o Tiago Pinto. O jogador rejeitou pois teria outra opção melhor financeira e desportivamente.
O facto do TP ter rejeitado do Sporting pressupões uma de duas coisas:
a) Existir um clube disponível para pagar a indemnização;
b) O jogador e o clube interessado reconhecerem a incapacidade negocial do Sporting;

Nesta situação é gritante a incapacidade do Sporting. Levantando as seguintes questões:
1 - Teria o jogador qualidade e potencial para ser jogador do Sporting?
2 - Terá o jogador qualidade e potencial para valorizar noutro clube e compensar financeiramente o Sporting?
3 - Estaria o Braga disponível pagar parte dos 900 mil euro em causa? Seja a pronto, prestações ou presenças no campeonato?
4 - Estaria o Braga disponível para ficar com apenas 50% do passe em deterimento dos 65%?
5 - Estaria o Braga disponível para emprestar um jogador ao Sporting ou dar o direito de preferência em algum jogador? Tipo João Pereira, Madrid, Linz, Eduardo ou Stélvio...

Devolvo-te a questão.

Conheces algum clube que tenha oferecido tanto jogadores num defeso? Sendo alguns deles internacionais?

O negócio com o Braga era para ser outro, só que o Peixoto preferiu ganhar mais no Benfica. O Braga nunca daria um cêntimo pelo Tiago Pinto, eles vão ver se pega ...

O que te garante que o Braga não daria nada pelo jogador?

Não vês outro jogador do Braga que poderia interessar ao Sporting? Seja o passe total ou um direito de preferência...


Não vejo nenhum jogador do Braga que pudesse interessar ao Sporting que tenha o mesmo valor que o Tiago Pinto. Aliás isto até seria absurdo, se o Tiago Pinto não serve para o Sporting, como é que um jogador do Braga do mesmo valor serviria? O João Pereira por exemplo vale muito mais que o Tiago Pinto assim como valia o Cesar Peixoto. O Tiago Pinto quanto muito serviria para um descontozito, que era o que estava apalavrado no caso do Cesar Peixoto.
**** Setembro 03, 2009, 17:33 pm
O valor que receberíamos pelo Tiago Pinto, daria para compensar o gorro que estamos a levar pelos salários do Stojkovic...

mas conheces algum clube que estive-se disposto a dar esses 900 mil???????

Os 900 mil euro são uma imposição legal.

O Sporting fez uma proposta para renovar o contrato com o Tiago Pinto. O jogador rejeitou pois teria outra opção melhor financeira e desportivamente.
O facto do TP ter rejeitado do Sporting pressupões uma de duas coisas:
a) Existir um clube disponível para pagar a indemnização;
b) O jogador e o clube interessado reconhecerem a incapacidade negocial do Sporting;

Nesta situação é gritante a incapacidade do Sporting. Levantando as seguintes questões:
1 - Teria o jogador qualidade e potencial para ser jogador do Sporting?
2 - Terá o jogador qualidade e potencial para valorizar noutro clube e compensar financeiramente o Sporting?
3 - Estaria o Braga disponível pagar parte dos 900 mil euro em causa? Seja a pronto, prestações ou presenças no campeonato?
4 - Estaria o Braga disponível para ficar com apenas 50% do passe em deterimento dos 65%?
5 - Estaria o Braga disponível para emprestar um jogador ao Sporting ou dar o direito de preferência em algum jogador? Tipo João Pereira, Madrid, Linz, Eduardo ou Stélvio...

Devolvo-te a questão.

Conheces algum clube que tenha oferecido tanto jogadores num defeso? Sendo alguns deles internacionais?

O negócio com o Braga era para ser outro, só que o Peixoto preferiu ganhar mais no Benfica. O Braga nunca daria um cêntimo pelo Tiago Pinto, eles vão ver se pega ...

O que te garante que o Braga não daria nada pelo jogador?

Não vês outro jogador do Braga que poderia interessar ao Sporting? Seja o passe total ou um direito de preferência...


Não vejo nenhum jogador do Braga que pudesse interessar ao Sporting que tenha o mesmo valor que o Tiago Pinto. Aliás isto até seria absurdo, se o Tiago Pinto não serve para o Sporting, como é que um jogador do Braga do mesmo valor serviria? O João Pereira por exemplo vale muito mais que o Tiago Pinto assim como valia o Cesar Peixoto. O Tiago Pinto quanto muito serviria para um descontozito, que era o que estava apalavrado no caso do Cesar Peixoto.

E o empréstimo de um jogador como o Madrid ou o Linz?

"Reforçamos ainda a solução que temos vindo a defender para a sustentabilidade do Clube:
a)   O afastamento do Clube de todos os dirigentes envolvidos no “Projecto Roquette” e com responsabilidades na gravíssima situação actual, apuradas após a realização de uma verdadeira auditoria de gestão. Pedido de indemnização cível pelos danos causados ao Sporting Clube de Portugal;
b)    A renegociação firme, corajosa e realista da dívida bancária, de forma a reduzir drasticamente os encargos financeiros anuais; 
c)    A redução drástica dos custos com pessoal, como ponto de partida para que se alcance o equilíbrio da exploração operacional. Se analisarmos as últimas épocas, bem como o descalabro no balanço entre contratações e vendas de jogadores, facilmente verificamos duas realidades: (i) maior investimento não tem sido sinónimo de maior rendimento desportivo, (ii) os maiores encaixes financeiros com venda de jogadores foram com jogadores formados no Clube, e não com jogadores adquiridos pelas administrações e gestores de activos profissionais da SAD."
 - Candidatura Independente ao Conselho Fiscal e Disciplinar
**** Setembro 03, 2009, 17:53 pm
O valor que receberíamos pelo Tiago Pinto, daria para compensar o gorro que estamos a levar pelos salários do Stojkovic...

mas conheces algum clube que estive-se disposto a dar esses 900 mil???????

Os 900 mil euro são uma imposição legal.

O Sporting fez uma proposta para renovar o contrato com o Tiago Pinto. O jogador rejeitou pois teria outra opção melhor financeira e desportivamente.
O facto do TP ter rejeitado do Sporting pressupões uma de duas coisas:
a) Existir um clube disponível para pagar a indemnização;
b) O jogador e o clube interessado reconhecerem a incapacidade negocial do Sporting;

Nesta situação é gritante a incapacidade do Sporting. Levantando as seguintes questões:
1 - Teria o jogador qualidade e potencial para ser jogador do Sporting?
2 - Terá o jogador qualidade e potencial para valorizar noutro clube e compensar financeiramente o Sporting?
3 - Estaria o Braga disponível pagar parte dos 900 mil euro em causa? Seja a pronto, prestações ou presenças no campeonato?
4 - Estaria o Braga disponível para ficar com apenas 50% do passe em deterimento dos 65%?
5 - Estaria o Braga disponível para emprestar um jogador ao Sporting ou dar o direito de preferência em algum jogador? Tipo João Pereira, Madrid, Linz, Eduardo ou Stélvio...

Devolvo-te a questão.

Conheces algum clube que tenha oferecido tanto jogadores num defeso? Sendo alguns deles internacionais?

O negócio com o Braga era para ser outro, só que o Peixoto preferiu ganhar mais no Benfica. O Braga nunca daria um cêntimo pelo Tiago Pinto, eles vão ver se pega ...

O que te garante que o Braga não daria nada pelo jogador?

Não vês outro jogador do Braga que poderia interessar ao Sporting? Seja o passe total ou um direito de preferência...


Não vejo nenhum jogador do Braga que pudesse interessar ao Sporting que tenha o mesmo valor que o Tiago Pinto. Aliás isto até seria absurdo, se o Tiago Pinto não serve para o Sporting, como é que um jogador do Braga do mesmo valor serviria? O João Pereira por exemplo vale muito mais que o Tiago Pinto assim como valia o Cesar Peixoto. O Tiago Pinto quanto muito serviria para um descontozito, que era o que estava apalavrado no caso do Cesar Peixoto.

E o empréstimo de um jogador como o Madrid ou o Linz?



Não me parece que o Sporting (Paulo Bento) estivesse interessado no Madrid ou Linz. Caso estivessem, certamente fariam um negócio semelhante ao que estava apalavrado como Cesar Peixoto. A minha opinião sobre o Madrid é que após a lesão nunca mais foi o mesmo e neste momento não me parece que seja o jogador para o Sporting. O Linz é um jogador interessante mas acho estranho que não pegue de estaca em nenhum clube. Esteve no Grassophers, este não o quis. É (ou foi) internacional austriaco e nenhum dos grandes clubes austriacos (que devem pagar melhor que o Braga) o querem. O Braga demonstra que se quer ver livre dele ... cheira-me a caso tipo Stojkovic ... bom jogador mas causador de problemas.
Setembro 03, 2009, 18:23 pm

Com este negócio o Sporting só tem a ganhar, poupa salários, se ele vier a dar jogador (que eu duvido) tem uma percentagem de passe alem dos direitos de formação.

Já chega de endeusarem tudo o que vem da formação, infelizmente passamos do 8 para o 80. Antigamente para um jogador de formação chegar ao plantel senior era preciso passar pelo cabo das tormentas. Agora parece que qualquer um serve. Uma das mais valias do Sporting está-se a tornar um cancro que é a sua própria formação. Há que separar o trigo do joio e deixar amadurecer o trigo.

O Sporting não poupou um tostão, abdicou de um direito presente por um futuro. Qual é, na sua opinião, o melhor dos dois? O que é que o Sporting tinha a perder neste caso??

Nem sequer se pode falar de uma obrigação moral em libertar ou não "cortar as pernas" ao jogador. O Tiago Pinto recebeu uma proposta de renovação (logo o Sporting considerou que o jogador tinha valor para continuar ligado ao clube), que foi recusada. Logo, o jogador assume imediatamente o risco de encontrar uma nova entidade empregadora, sendo que os custos da sua formação continuavam por pagar. Estranhamente, o Sporting abdicou desse custo/investimento, apesar de considerar que o jogador tinha valor suficiente para continuar ligado contratualmente!

É um absurdo!!!!
**** Setembro 03, 2009, 20:21 pm

Com este negócio o Sporting só tem a ganhar, poupa salários, se ele vier a dar jogador (que eu duvido) tem uma percentagem de passe alem dos direitos de formação.

Já chega de endeusarem tudo o que vem da formação, infelizmente passamos do 8 para o 80. Antigamente para um jogador de formação chegar ao plantel senior era preciso passar pelo cabo das tormentas. Agora parece que qualquer um serve. Uma das mais valias do Sporting está-se a tornar um cancro que é a sua própria formação. Há que separar o trigo do joio e deixar amadurecer o trigo.

O Sporting não poupou um tostão, abdicou de um direito presente por um futuro. Qual é, na sua opinião, o melhor dos dois? O que é que o Sporting tinha a perder neste caso??

Nem sequer se pode falar de uma obrigação moral em libertar ou não "cortar as pernas" ao jogador. O Tiago Pinto recebeu uma proposta de renovação (logo o Sporting considerou que o jogador tinha valor para continuar ligado ao clube), que foi recusada. Logo, o jogador assume imediatamente o risco de encontrar uma nova entidade empregadora, sendo que os custos da sua formação continuavam por pagar. Estranhamente, o Sporting abdicou desse custo/investimento, apesar de considerar que o jogador tinha valor suficiente para continuar ligado contratualmente!

É um absurdo!!!!

Não é absurdo, o Sporting achava que valia a pena renovar por X (para empréstimo ou abatimento numa aquisição de outro jogador). O jogador não aceitou. As hipóteses que restavam ao Sporting era alguem contratar o jogador, ou o jogador ficava parado. A melhor (ou única concreta) proposta foi a do Braga. Se o Sporting não aceitasse, o Sporting perdia todos os direitos do jogador ao fim de um ano de paragem. Isto nem era bom para o Sporting, nem para o jogador. Assim o Sporting ficou com um percentagem que pode no final valer zero como valer mais que os tais 900 000€. Não me espanta o jogador aceitar ganhar menos no Braga do que o Sporting lhe propunha. O pai dele fez o mesmo (arrependeu-se depois) foi para o Boavista por metade que o Sporting lhe propunha na altura. Infelizmente pensar não é o forte de muitos jogadores.
* Setembro 03, 2009, 20:31 pm
Com este negócio o Sporting só tem a ganhar, poupa salários, se ele vier a dar jogador (que eu duvido) tem uma percentagem de passe alem dos direitos de formação.

O argumento da treta que os apoiantes desta direcção usam para defender o indefensável.

Se o Real Madrid dispensasse o CR9 a custo 0 também poupava nos salários :wall:
· · · ·
**** Setembro 03, 2009, 20:41 pm
Com este negócio o Sporting só tem a ganhar, poupa salários, se ele vier a dar jogador (que eu duvido) tem uma percentagem de passe alem dos direitos de formação.

O argumento da treta que os apoiantes desta direcção usam para defender o indefensável.

Se o Real Madrid dispensasse o CR9 a custo 0 também poupava nos salários :wall:

Isso não, mas a verdade é que ofereceu o Javi Garcia ao sl trampa a troco de uma pequena percentagem.... oh wait :think:
*** Setembro 03, 2009, 20:45 pm
Realmente devia haver muitos clubes dar 900000€ pelo Tiago Pinto, eu pessoalmente nem 90000€ acredito que houvesse alguem que desse. Embora tambem confesso que entre o Tiago Pinto e o André Marques vá o diabo que escolha.

Repito, não pagavam não levavam. Ele ficava sem clube ou aceitava a proposta de renovação do Sporting, a escolha era dele.
É por causa dessa mentalidade do "foi melhor assim" ou "ninguém pagava" que o Sporting faz sistemáticamente negócios destes, mostramos uma posição negocial fraquíssima e depois tudo o que é jogador dispensado quer sair a custo zero ou alguns  para além de saírem ainda querem receber por isso, e o pior é que conseguem o que querem.

Continuam a aceitar estes negócios e depois admiram-se que não tenhamos receitas com a venda de um único jogador. E nisto pouco me interessa a qualidade do Tiago Pinto, o que me interessa é que voltámos a facilitar um negócio a outro clube.

Sinceramente não percebo como é que os apoiantes desta direcção acham perfeitamente natural que ninguém pague pelos nossos jogadores e mesmo assim fique com eles.
Alguém me explica ? Ou não tem explicação e é só mesmo para mostrar apoio à direcção ?

Com este negócio o Sporting só tem a ganhar, poupa salários, se ele vier a dar jogador (que eu duvido) tem uma percentagem de passe alem dos direitos de formação.

Já chega de endeusarem tudo o que vem da formação, infelizmente passamos do 8 para o 80. Antigamente para um jogador de formação chegar ao plantel senior era preciso passar pelo cabo das tormentas. Agora parece que qualquer um serve. Uma das mais valias do Sporting está-se a tornar um cancro que é a sua própria formação. Há que separar o trigo do joio e deixar amadurecer o trigo.

O que está em causa é o negócio e não o jogador ser um fora de série. O Sporting tinha direito a 900mil, sem pagar salários nenhuns, e abdicou deles.

Tinha direito se alguem os desse.

E jogador que tivesse pensado nisso antes. O Sporting fez-lhe uma proposta, este rejeitou, já sabia que a partir deste momento o Sporting tinha direito a receber o 900mil. Ou tinha um clube que estava disposto a pagar esse valor, ou então aceitava ficar no Sporting. Se mesmo assim não queria ficar, estava por contra própria, ao Sporting só lhe cabia receber os 900mil se alguém os quisesse pagar, se não houvesse quem pagasse, o Sporting ficava no canto dele e não gastava um tostão.

Além de ser a atitude correcta por parte dos dirigentes leoninos, estavam a dar um exemplo aos outros jovens e a evitar situações futuras deste género.


PS: o boavista entrou em colapso financeiro devido a hipotecar receitas em negócios deste género. Vendeu jogadores por preços abaixo do seu valor de mercado, com a cláusula de receita numa próxima venda. Muitos negócios não se concretizaram, jogadores não valorizaram e não houve encaixes financeiros.
« Última modificação: Setembro 03, 2009, 21:06 pm por rest44hck »
**** Setembro 03, 2009, 21:41 pm
Realmente devia haver muitos clubes dar 900000€ pelo Tiago Pinto, eu pessoalmente nem 90000€ acredito que houvesse alguem que desse. Embora tambem confesso que entre o Tiago Pinto e o André Marques vá o diabo que escolha.

Repito, não pagavam não levavam. Ele ficava sem clube ou aceitava a proposta de renovação do Sporting, a escolha era dele.
É por causa dessa mentalidade do "foi melhor assim" ou "ninguém pagava" que o Sporting faz sistemáticamente negócios destes, mostramos uma posição negocial fraquíssima e depois tudo o que é jogador dispensado quer sair a custo zero ou alguns  para além de saírem ainda querem receber por isso, e o pior é que conseguem o que querem.

Continuam a aceitar estes negócios e depois admiram-se que não tenhamos receitas com a venda de um único jogador. E nisto pouco me interessa a qualidade do Tiago Pinto, o que me interessa é que voltámos a facilitar um negócio a outro clube.

Sinceramente não percebo como é que os apoiantes desta direcção acham perfeitamente natural que ninguém pague pelos nossos jogadores e mesmo assim fique com eles.
Alguém me explica ? Ou não tem explicação e é só mesmo para mostrar apoio à direcção ?

Com este negócio o Sporting só tem a ganhar, poupa salários, se ele vier a dar jogador (que eu duvido) tem uma percentagem de passe alem dos direitos de formação.

Já chega de endeusarem tudo o que vem da formação, infelizmente passamos do 8 para o 80. Antigamente para um jogador de formação chegar ao plantel senior era preciso passar pelo cabo das tormentas. Agora parece que qualquer um serve. Uma das mais valias do Sporting está-se a tornar um cancro que é a sua própria formação. Há que separar o trigo do joio e deixar amadurecer o trigo.

O que está em causa é o negócio e não o jogador ser um fora de série. O Sporting tinha direito a 900mil, sem pagar salários nenhuns, e abdicou deles.

Tinha direito se alguem os desse.

E jogador que tivesse pensado nisso antes. O Sporting fez-lhe uma proposta, este rejeitou, já sabia que a partir deste momento o Sporting tinha direito a receber o 900mil. Ou tinha um clube que estava disposto a pagar esse valor, ou então aceitava ficar no Sporting. Se mesmo assim não queria ficar, estava por contra própria, ao Sporting só lhe cabia receber os 900mil se alguém os quisesse pagar, se não houvesse quem pagasse, o Sporting ficava no canto dele e não gastava um tostão.

Além de ser a atitude correcta por parte dos dirigentes leoninos, estavam a dar um exemplo aos outros jovens e a evitar situações futuras deste género.


PS: o boavista entrou em colapso financeiro devido a hipotecar receitas em negócios deste género. Vendeu jogadores por preços abaixo do seu valor de mercado, com a cláusula de receita numa próxima venda. Muitos negócios não se concretizaram, jogadores não valorizaram e não houve encaixes financeiros.


O Boavista entrou em colapso financeiro por causa dos negócios imobiliários que se meteu na altura do Euro. A nivel de venda de jogadores o Boavista fez bons negócios, então connosco quem não se lembra do Lemajic, Costinha, Salvador por exemplo.
*** Setembro 03, 2009, 22:22 pm
Realmente devia haver muitos clubes dar 900000€ pelo Tiago Pinto, eu pessoalmente nem 90000€ acredito que houvesse alguem que desse. Embora tambem confesso que entre o Tiago Pinto e o André Marques vá o diabo que escolha.

Repito, não pagavam não levavam. Ele ficava sem clube ou aceitava a proposta de renovação do Sporting, a escolha era dele.
É por causa dessa mentalidade do "foi melhor assim" ou "ninguém pagava" que o Sporting faz sistemáticamente negócios destes, mostramos uma posição negocial fraquíssima e depois tudo o que é jogador dispensado quer sair a custo zero ou alguns  para além de saírem ainda querem receber por isso, e o pior é que conseguem o que querem.

Continuam a aceitar estes negócios e depois admiram-se que não tenhamos receitas com a venda de um único jogador. E nisto pouco me interessa a qualidade do Tiago Pinto, o que me interessa é que voltámos a facilitar um negócio a outro clube.

Sinceramente não percebo como é que os apoiantes desta direcção acham perfeitamente natural que ninguém pague pelos nossos jogadores e mesmo assim fique com eles.
Alguém me explica ? Ou não tem explicação e é só mesmo para mostrar apoio à direcção ?

Com este negócio o Sporting só tem a ganhar, poupa salários, se ele vier a dar jogador (que eu duvido) tem uma percentagem de passe alem dos direitos de formação.

Já chega de endeusarem tudo o que vem da formação, infelizmente passamos do 8 para o 80. Antigamente para um jogador de formação chegar ao plantel senior era preciso passar pelo cabo das tormentas. Agora parece que qualquer um serve. Uma das mais valias do Sporting está-se a tornar um cancro que é a sua própria formação. Há que separar o trigo do joio e deixar amadurecer o trigo.

O que está em causa é o negócio e não o jogador ser um fora de série. O Sporting tinha direito a 900mil, sem pagar salários nenhuns, e abdicou deles.

Tinha direito se alguem os desse.

E jogador que tivesse pensado nisso antes. O Sporting fez-lhe uma proposta, este rejeitou, já sabia que a partir deste momento o Sporting tinha direito a receber o 900mil. Ou tinha um clube que estava disposto a pagar esse valor, ou então aceitava ficar no Sporting. Se mesmo assim não queria ficar, estava por contra própria, ao Sporting só lhe cabia receber os 900mil se alguém os quisesse pagar, se não houvesse quem pagasse, o Sporting ficava no canto dele e não gastava um tostão.

Além de ser a atitude correcta por parte dos dirigentes leoninos, estavam a dar um exemplo aos outros jovens e a evitar situações futuras deste género.


PS: o boavista entrou em colapso financeiro devido a hipotecar receitas em negócios deste género. Vendeu jogadores por preços abaixo do seu valor de mercado, com a cláusula de receita numa próxima venda. Muitos negócios não se concretizaram, jogadores não valorizaram e não houve encaixes financeiros.


O Boavista entrou em colapso financeiro por causa dos negócios imobiliários que se meteu na altura do Euro. A nivel de venda de jogadores o Boavista fez bons negócios, então connosco quem não se lembra do Lemajic, Costinha, Salvador por exemplo.

Estava a falar dos seus negócios recentes, após ser campeão. Foi uma das razões, não foi a única.
**** Setembro 04, 2009, 09:32 am
Neste caso penso que a SAD andou bem, subscrevendo assim a opinião manifestada pelo Moura.
Muitas vezes quando se administra uma empresa é preciso ter algum pragmatismo e escolher dos males o menor.
Só tenho pena é que esse pragmatismo não seja também aplicado em relação a outras coisas/situações.
« Última modificação: Setembro 04, 2009, 09:34 am por Alvar »
Tudo passa! Na noite de 23 para 24 de março de 2013 ficou provado que sim. VIVA O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!!! É NOSSO OUTRA VEZ!
**** Setembro 04, 2009, 10:03 am
Realmente devia haver muitos clubes dar 900000€ pelo Tiago Pinto, eu pessoalmente nem 90000€ acredito que houvesse alguem que desse. Embora tambem confesso que entre o Tiago Pinto e o André Marques vá o diabo que escolha.

E você que não viesse desculpabilizar a direcção.

E qual é o problema? Só tem direito a opinião quem é contra?

Simplesmente acho que devemos ser imparciais, quando fazem bem, louva-se, quando fazem mal, apupa-se!

Há pessoas que mesmo depois de a Direcção fazer a maior burrada da década, arranjam forma de desculpar.  ^-^
« Última modificação: Setembro 04, 2009, 10:09 am por filipe87 »

Esforço, Dedicação, Devoção e Glória. Eis o Sporting!!
*** Setembro 04, 2009, 10:26 am
Neste caso penso que a SAD andou bem, subscrevendo assim a opinião manifestada pelo Moura.
Muitas vezes quando se administra uma empresa é preciso ter algum pragmatismo e escolher dos males o menor.
Só tenho pena é que esse pragmatismo não seja também aplicado em relação a outras coisas/situações.

Mas qual mal menor? É isso que não existe... não tínhamos de pagar nada ao jogador. Era simplesmente algo que tínhamos direito... 900.000€ pela formação.

E abdicou-se disso. Não recebemos dinheiro nem um jogador por troca. A menos que o Braga vá baixar as calças quando jogarmos contra eles... ops, esquece isto também.