A piada disto tudo é que ninguém sabe os contornos do negócio e toda a gente critica! 

Como disse no post da página anterior um dos probs é mesmo não haver ninguem com tomates que venha explicar os contornos a quem tem direito de o saber! A CMVM é mais importante que os sócios e adeptos do Sporting! Quando tem de ser comunicado a elles nós sabemos os contornos porque lemos esses comunicados quando não é obrigatório comunicar à CMVM tão-se a cagar para todos nós e dá azo a isto mesmo, à pura especulação! Ninguem sabe se fomos totalmente comidos nem se fomos uns negociadores espetaculares e como nós tamos habituados é a argoladas a hipotese que logo se coloca é que foi um pessimo negocio!

Haja frontallidade para explicar as coisas aos Sportinguistas! Se foi mau se foi bom se foi o possivel isso cá estaremos para depois discutir mas que sejam verdadeiros comnosco! Nós só pedimos que haja verdade, frontalidade e trabalho com os meios que tivermos. O nosso lema de Esforço Dedicação Devoção e Glória tanto se aplica nas actividades desportivas do clube como no trabalho da direcção cumpram com isso e ninguem lhes irá pedir muito mais porque eles podem pensar que não mas todos nós sabemos as limitações que temos isso nunca esteve em causa...Agora com o que temos existe a obrigatoriedade de fazer mais do que tem sido feito e isso é inegável....

Tinhamos direito a 900 mil euros.

Trocamos o certo ,por dizem alguns, 50 % do valor numa futura transferencia...outros ate falam em so 30 %

Um clube que se diz que nao tem dinheiro, nao recusa quase um milhao de euros por um tiro no escuro.

Isso nao e gestao nenhuma !


E um negocio de treta a meu ver

Já o tinha dito e concordo com o que o BALAKOV disse NEGOCIO DE TRETA!

Se fizer uma boa época vem o Porto busca-lo dando 2 jogadores dos duzentos que tem por ai e 0€ e o Sporting mais uma vez chucha no dedo! Se não fizer nada de especial ninguem lhe pega e o Sporting continua a chuchar no dedo!

Palhaçada autentica este negocio agora já nem ao que temos direito em receber eles fazem questão de marcar uma posição é porque temos muito dinheiro afinal...Que nojo que esta trampa dá é parvoice atras de parvoice!

Eu prefiro esperar que se saiba os verdadeiros contornos do negócio antes de começar a disparar em todas as direcções... 

mais um negocio que demonstra bem a incopetencia dos membros do Sporting SAD ,tal com ja foi o Varela entre outros.
quanto ao Tiago Pinto axo estranho como é que o braga consegue-lhe propocionar um ordenado que o Sporting não conseguia?? não estara o Benfica ou mais concretamente o Porto por detras deste negocio e ja lhe vai pagando o ordenado??
para todos os efeitos desejo-lhe o mesmo que ele deseja ao Sporting que pelos vistos...

Eu acho que é o Chelsea... O maluco do Abramovich anda a minar isto tudo!  

Por amor de Deus, deixem-se de fazer filmes por um jogador de qualidade média/baixa... 

Não é a sua qualidadade ou falta dela que está em causa 4r4ujo é que ele pode ser uma grande trampa como pode ser um grande jogador mas em qualquer um dos casos tinhamos 900 milenas a receber  e não consigo entender como é que se ignoa um vallor desses na situação financeira em que estamos metidos....

Eu não disse que foi um bom negócio.

O "filme" que falei foi o de serem Porto ou Benfica por trás do negócio.

Porque se eles realmente o quisessem, pagavam os 900 mil euros e o Sporting nada podia fazer.

O Sporting tinha a faca e o queijo na mão.

Ou ele assinava pelo Sporting, ou então ficava à espera que alguém pagasse os 900 mil euros. Porque nós não somos o Estado de Providência, para dar ensino gratuitamente a cada fedelho que aparece pela Academia, já basta o resto que é dispensado e que não tem ninguém atrás deles.

Porque acho que nenhum jogador na situação do Tiago Pinto tem razões para rejeitar um contrato do Sporting Clube de Portugal, a não ser que tenha outras intenções. E claramente, isso veio-se a verificar, uma vez que não acabou por ir para um Atlético ou para um  Louletano, e sim para um Braga, que uma semana antes tinha estado em Alvalade, onde conseguiu os três pontos.

Mas nós continuamos a ser os bons samaritanos, não só contratamos jogadores desempregados, e ainda pagamos para isso, como o caso do Tiui, como dispensamos tudo o que é jogador que não interessa ao plantel.

Só esta época:

Tiui
Romagnoli
Celestino
Rochemback
Tiago Pinto

Todos eles continuam a jogar em clubes de primeiro escalão. E decerto que o seu passe não tem valor 0. No mínimo ceder o jogador sempre por mais de 50%, e já assim, é sermos bem tótós, porque um clube que assumidamente diz que não tem dinheiro..não se percebe.

Só gostaria de saber os gastos que o Sporting teve com os jogadores desde que os contratou, já não falo do Celestino ou do Tiago Pinto, que são da formação. Mas os outros três estarolas, em valor da compra, prémios de assinatura e ordenados - no caso do Rochemback há ainda a alimentação - o Sporting só teve prejúizo, porque nunca foram nenhuma mais valia.

Se estamos no estado moribundo que os nossos dirigentes tanto apregoam, a culpa é e muito deste amadorismo como é tratado o clube.

existe alguma posição oficial do Sporting em relação aos 900mil?

temos direito a eles? abdicamos de receber? não enviamos em tempo útil a proposta de renovação?

é estranho, o dinheiro não abunda e ninguém fala nisto?

Pk é que este tópico ainda existe se este jogador que não quis continuar por cá já nao pertence ao nosso clube? 
Penso que este jogador devia apenas ser debatido no topico dos ex-jogadores.

Precisamos de dinheiro a curto prazo, mas abdicamos do mesmo. Este negócio segue a tendência do Sporting dos últimos tempos:

-Vendemos o património ao preço da chuva e desfazemo-nos de activos sem encaixes financeiros.
-O Passivo não desce e o Activo é cada vez menor.
-Os activos que temos não são valorizados devido ao fraco rendimento e mau futebol praticado pela equipa.
-Menos gente no estádio, menos receitas de merchandizing e desvalorização do espaço publicitário, graças à fraca atractividade da equipa.

resultado: menos activo e mais passivo; um saldo menos receitas e mais despesas. Isto não é gestão que se apresente.

Antecipaste-te um bocado ao que eu viria a escrever daqui a uns tempos

EFECTIVAMENTE, questões relacionadas com o Tiago Pinto deverão passar a ser endereçadas no tópico de Ex-Jogadores ou num tópico próprio dentro do quadro de "Outras Equipas e Selecções".

Como o assunto em discussão neste momento diz respeito à transacção (ou inexistência dela) do Tiago para o Braga, podem falar disso aqui, no entanto, qualquer assunto que fuja a este tema não deverá ser endereçado neste tópico.

Obrigado.

A confirmar-se, mais um excelente acto de gestão

É verdade que trocámos o certo pelo incerto, e isso como acto de gestão é mau, sem dúvida.

Mas, suponhamos que o TP faz uma ou duas grandes épocas no Braga, e é contratado por um daqueles clubes ingleses do meio da tabela para baixo, tipo Blackburn ou Sunderland, em que, por exemplo, 5 milhões de euros são trocos para eles.

Ora 30% de 5 milhões são 1,5 millhões, quase o dobro da indemnização.

São muitos se's, é verdade, mas não é impossível, e a acontecer, o que que parecia um mau acto de gestão, deixa de o ser.

Podemos fazer todas as conjecturas possiveis neste momento.

A unica que conta realmente e que estamos neste momento a arder com 900 mil euros !!!





E o resto e conversa.

  :arrow:Ora nem mais! Disseste tudo em 3 frases.

Ou seja, é preciso uma sucessão de acontecimentos improváveis que todos juntos se tornam em algo ainda mais improvável (e se achas que isso é fácil de acontecer, vai ver quantos jogadores o Braga já vendeu por esse preço na sua história...) para que o Sporting possa receber mais 600 mil € do que os 900 mil € que estavam certinhos neste momento.

Não haja dúvida que é um acto de gestão altamente visionário. Poucos se lembrariam de abdicar de 900 mil € de momento para que no futuro pudessem receber apenas um pouco mais do que isso e apenas se acontecesse algo que não se pode considerar expectável.

Mas alguém acha que algum clube iria pagar os 900 mil? Nós não tinhamos as duas hipóteses e rejeitámos uma, ou aceitávamos este acordo ou ficavamos nós e o jogador a ver navios.