Era importante as duas listas  (principalmente a do PPC) tirar a limpo esta história!!

Há dois dados decisivos que não são mencionados no comunicado:

- A evolução do número de sócios com as quotas em dia. A coisa é arrumada com um peremptório "esta percentagem [50%] têm-se mantido constante ao longo das épocas apresentadas", mas gostava de ver os dados concretos. Estamos certamente a falar de intervalos: e um intervalo de flutuação tipo 49%-51% e outro entre 40% e 60% podem ambos ser vistos como razoavelmente "constantes" e próximos de 50% - mas se queremos perceber uma tendência, são muito diferentes.

- O número de efectivos com as quotas em Abril de 2009 e na mesma altura nos últimos anos, pois sabemos que estes são o motor do associativismo - são os costumam inscrever e pagar as quotas dos filhos/as, sobrinhos/as, netos/as, etc.



Qual é o problema? Entre atletas, infantis, juvenis, familiares e correspondentes, parece-me uma estimativa razoável.

Mas não há história nenhuma...

Vou tentar uma última vez de outra forma:

- 96 953 sócios ----> 53 578 efectivos + 43 375 não-efectivos
- 96 953 sócios ----> 48 466 com quota paga* + 48 487 com quota não paga

* Exemplo: 48 466 sócios com quota paga ----> 25 000 efectivos (que são os que PODEM VOTAR DIA 5!) + 23 466 não-efectivos

Pois, até porque, como já referi, houve um perdão de quotas há pouco tempo, pelo que é difícil de concluir seja o que for através das receitas. Por exemplo, 10 sócios, 5 têm quotas em atraso há 2 anos e 5 em dia. Dos que têm em dia, 4 deixam passar um mês e dos que têm em atraso, perante um perdão de 1 ano, 4 pagam o outro ano que falta... isto resulta num aumento brutal de receitas num curto espaco de tempo, mas o número de sócios com as quotas em dia é exactamente o mesmo que anteriormente.

O que me causa "estranheza" é terem atirado com tantos números e depois esquecerem-se do que interessava. Até parece que foi escrito pelo ROC ou pelo Garção.

é como o meu tio diz " Votem no Ravanelli do Santader e até as retretes da Academia vao ser do Bes daqui a 2 ou 3 anos."

Quem se interessar pela história da eleições no Sporting não pode deixar de ler uma reportagem que sai hoje na revista Sábado (a partir da pág. 132 do link). As primeiras eleições com mais de uma lista foram em... 1984. Em 103 anos houve apenas quatro eleições a sério: 1984, 1988, 1989 e 2006. De resto, a norma foi sempre aparecer a lista de “consenso”, “cozinhada” entre notáveis, ou então a recondução da direcção em funções. Daí o azedume pelo facto do Ser Sporting ter avançado sem consultar outros...

É notável como um clube que teve quase sempre uma cúpula dirigente fechada e secretista tem ainda assim tanta popularidade. De notar que as únicas vezes que se verificaram vitórias fora da vontade da “maçonaria” do clube foram em 1988 (Jorge Gonçalves) e 1989, quando Sousa Cintra avançou sem se importar com os outros, entre os quais Roquette, João Rocha e Santana Lopes, que queriam combinar entre eles quem deveria avançar para que não aparecesse mais ninguém...

Se o Ser Sporting vencer será uma vitória histórica, dados os antecedentes nesta matéria.

http://www.sabado.pt/epapper/

Alguém sabe do que se trata?

http://www.coragem-sporting.com/

 

SL

Segundo um rumor que ouvi, estava a ser preparada uma nova candidatura ao Conselho Leonino...

Amanhã não é o último dia para a entrega das listas? Será o novo site de campanha do Bettencourt?

Não faço ideia do que se trata, mas é bom que se despachem porque o prazo acaba amanhã.

(o domínio foi registado no dia 21 de Maio)

LOL... um domínio criado no dia 21 de Maio da sitecenter.pt? Quando é que o DF foi mesmo para a lista do JEB?

http://www.psd-loures.com/o_distritais.swf

Bem, não sei, foi só um palpite.

Não me parece que seja nada de importante. Nunca conseguirão os 1000 votos sem se saber de nada antecipadamente na praça pública, o que não aconteceu até agora!

É da familia do JEB a tesoureira?
Sei que foi vereadora da CML com muita polémica à mistura por causa de umas verbas do escritório dela.

Grande artigo de Rui Santos hoje no pasquim Record na rubrica Pressao Alta.

Têm a ver com as nossas eleições.

Quem tiver possibilidades que coloque aqui o artigo.

SL

Mais uma vez, o site do Sporting faz vergonhosamente campanha eleitoral pela lista da continuidade tentando de todas as formas colar uma imagem de engano e falsidade à lista de PPC (supostamente números errados). Isto, apesar de os números apresentados por Cristóvão serem apenas uma cópia daquilo que foi divulgado por Filipe Soares Franco na última Assembleia Geral.

Ora vejamos:

Diz o site que temos 48.466 sócios com as quotas em dia num Universo de 96.953 sócios. A nível de percentagem isso representa 49,98%. Ou seja, o número de sócios com quotas pagas não chega a metade.

Diz também o site que o número de sócios efectivos com direito a participar nas eleições é de 53.578 tendo em conta o mesmo universo de 96.953 sócios. A nível de percentagem isso representa 55,26%.

A nível estatístico, descontando um desvio que será residual, podemos saber quantos sócios podem votar, ora aplicando 49,98% ao número de sócios efectivos, ora aplicando 55,26% ao número de sócios com as quotas em dia. Os resultados são semelhantes, dando 26.778 no primeiro caso e 26782 no segundo caso. Valores que são semelhantes aos que o actual Conselho Directivo divulgou na última AG, e que Paulo Pereira Cristóvão anunciou ao público em geral.

O site do Sporting anda a brincar com os números, mostrando só meia verdade e não cruzando a informação. Quando deveria ser independente, o site do Sporting está a tomar partido pela lista de Bettencourt, indo contra todas as regras democráticas de não utilização dos recursos das instituições para benefício de uma das listas.

Repito: é vergonhosa a atitude do site oficial do Sporting Clube de Portugal, tentando brincar com os números para enganar os sócios menos atentos ou com menor conhecimento de matemática.

Eu também ouvi um rumor (deve ser o mesmo  ). Não me foi pedida confidencialidade, mas ainda não referi isso aqui porque achei melhor serem os próprios a anunciar . . .

Duvido que consigam formalizar a lista.

Serão os flagelados do croquete?  

This file is neither allocated to a Premium Account, or a Collector's Account, and can therefore only be downloaded 10 times.

This limit is reached.

To download this file, the uploader either needs to transfer this file into his/her Collector's Account, or upload the file again. The file can later be moved to a Collector's Account. The uploader just needs to click the delete link of the file to get further information.