Acho que isso da idade deve ser um trauma teu, nem olhei para a tua idade nem referi nada no meu post que levasse a essa conclusão.

Essa conclusão de que as empresas de telecomunicações têm lucros gigantescos devido aos downloads ilegais é errada, basta comparares a rentabilidade da PT Comunicações com a rentabilidade da Sapo ou antiga Telepac. Se cortassem os downloads ilegais os lucros destas empresas não iriam descer muito, a maior parte dos tarifários incluem downloads infinitos ou com limites muito grandes. Ias cortar a tua internet só porque te limitavam os downlloads ilegais? Não creio.

É muito complicado (os ISP dirão impossível) bloquear o trafego por protocolos. Existem muito trafego gratuito em bitTorrent. E esse não pode ser prejudicado por qualquer trafic-shapping. Alguns ISPs já o tentaram, e ou desapareceram ou abandonaram essas práticas (pelo menos os do continente, não sei se na Madeira ainda persistem).

Isto não é assim tão linear. Os ISP querem e estão neste mometno a trabalhar no sentido de tratarem o trafego na rede de forma diferenciada. Ao mesmo tempo os DPI existentes estão mais evoluidos e capazes de analisar os protocolos encriptados. Mais ainda, o acesso de Lawful Interception por parte dos agentes de autoridade às infraestruturas dos ISP está cada vez melhorada e em vias de se tornar num problema para os utilizadores.

Podes/podem ter a certeza que assim que seja obrigatório por Lei/Anacom a fazer deep packet inspection e taxar/bloquear tráfego especifico, todos os ISP o irão fazer, e não irá existir perdas de clientes por causa disso (são todos a fazê-lo).

Isto não é assim tão linear. Os ISP querem e estão neste mometno a trabalhar no sentido de tratarem o trafego na rede de forma diferenciada. Ao mesmo tempo os DPI existentes estão mais evoluidos e capazes de analisar os protocolos encriptados. Mais ainda, o acesso de Lawful Interception por parte dos agentes de autoridade às infraestruturas dos ISP está cada vez melhorada e em vias de se tornar num problema para os utilizadores.

Podes/podem ter a certeza que assim que seja obrigatório por Lei/Anacom a fazer deep packet inspection e taxar/bloquear tráfego especifico, todos os ISP o irão fazer, e não irá existir perdas de clientes por causa disso (são todos a fazê-lo).

Já ouvi que a própria indústria discográfica já disse que isto não vai dar em nada.

É simplesmente uma pedrada no charco.

Prisão para donos do Pirate Bay

Quatro responsáveis do site de partilha de ficheiros Pirate Bay foram condenados a um ano de prisão e pagamento de indemnização.

Um tribunal sueco condenou hoje quatro responsáveis do sítio de partilha de ficheiros The Pirate Bay a um ano de prisão e pagamento de indemnização por violação da lei sobre propriedade intelectual.

Fredrik Neij (30 anos), Gottfrid Svartholm (28), Peter Sunde (30) e Carl Lundstrom (48), acusados de "promover as violações por outras pessoas das leis que protegem os direitos de autor", foram condenados a um ano de prisão e ao pagamento de uma indemnização de 30 milhões de coroas suecas (2,7 milhões de euros) a várias empresas como a Warner Bros, Sony Music Entertainment, EMI e Columbia Pictures.

«O tribunal de Estocolmo condenou hoje as quatro pessoas acusadas por cumplicidade de violação da lei sobre os direitos de autor. O tribunal decidiu condenar cada uma a um ano de prisão», indicou o tribunal em comunicado.

A sentença considera que ao facilitar a partilha de ficheiros - de música, filmes e jogos de vídeo - através da tecnologia «torrent» e sabendo que entre eles se encontrava material protegido por direitos de autor os responsáveis do sítio violaram «de forma objectiva» a lei sobre a propriedade intelectual.

Os quatro deverão recorrer da sentença proferida pelo tribunal de primeira instância de Estocolmo, de acordo com a agência noticiosa sueca TT.

Os representantes da indústria discográfica, do cinema e dos jogos de vídeo exigiram perto de 115 milhões de coroas (10,6 milhões de euros) como compensação por receitas perdidas devido aos milhões de ficheiros descarregados através do sítio.

A defesa argumentou que os quatro homens nada tinham feiro de ilegal, dado que o sítio é apenas uma plataforma vazia que pode também ser usada para descarregar ficheiros legalmente.

Criado em 2003, o Pirate Bay tem perto de 22 milhões de utilizadores em todo o mundo, permitindo-lhes encaminharem-se para os ficheiros que procuram sem que estes estejam guardados em nenhum dos seus servidores, o que o torna mais difícil de apreender, técnica e juridicamente.

O processo, considerado com um dos mais importantes no combate da indústria cultural contra a pirataria, durou três semanas.

Talvez por aí seja, mas por cá até foi aprovada uma lei que entrou em vigor a 1 de Abril que obriga os ISPs a disponibilizarem à indústira discográfica e de cinema entre outras a informação sobre os IPs (dados pessoais) que estas requisitarem.

Mas normalmente quando estas situações acontessem, os respectivos sites não são "fechados"?

Até me admira como é que não falaram nisto por aí:

Ontem, dia 17, o The Pirate Bay foi condenado pelo tribunal sueco. Prisão de 1 ano e multas astronómicas foram as sentenças.

E depois disto nada será como dantes.

Mas normalmente quando estas situações acontessem, os respectivos sites não são "fechados"?

Vai lá dar uma saltada ao Pirate Bay a ver se ele está fechado.

E quanto aos ISPs disponibilizarem os dados e IPs de users, isso é uma violação dos direitos que cada consumidor tem. Aliás, a única alternativa viável que vejo é algo similar ao que a netcabo faz, que é bloquear as velocidades a protocolos P2P. Como se alguém quisesse 30 Megas de download para abrir páginas...