.. oi?

É recorrente ver o @Farnas a choramingar pela hegemonia de Barcelona e Real Madrid, seja nas receitas televisivas, seja no poderio financeiro que desvirtua a competição [ ] quando na verdade aquilo a que se está a assistir é ao investimento sério em dois plantéis que figuram na elite das melhores equipas europeias dos últimos 10/20 anos (!). Há quem diga até que o Barcelona é a melhor equipa que alguma vez pisou um relvado desportivo. Expliquem-me como se eu tivesse 2 anos como é que isto é passível de ser choramingado? E eu bem sei que os temas que por aqui surgem - e enaltecidos pelo @Farnas - dizem respeito aos contratos astronómicos que podem ser dados, à destruição das equipas adversárias [onde se insere um Valência que perdeu Mata, Villa, Silva] e ao desvirtuar de uma liga por razões financeiras.

Perde mais tempo a comentar as "injustiças" que se vêm no Barcelona + Real Madrid do que na decadência de época que tem feito o Sevilha (!), uma equipa que tem mais recursos que Osasuna, Levante, Rayo, Espanyol e no entanto está na 11ª posição. É culpa do Barcelona? É culpa do Real Madrid? É culpa das receitas televisivas? Não brinquem comigo! E fui buscar o Valência, dando o exemplo mais do que óbvio que aquilo que se está a passar em Espanha não é nenhuma cabala organizada contra a pobre La Liga, mas sim, o exemplo de duas equipas que se reforçaram [porque podem], que gastaram rios de dinheiro [porque podem], que formaram super plantéis [porque podem] contra umas outras que vão fazendo as suas obrigações, com os seus desaires e os seus problemas (!). Foi a contratação do Fabregas que fez o Valência perder pontos com o Osasuna? Foi a vinda do Ronaldo que fez o Valência empatar com o Betis? Deixem-se de choramingar e preocupem-se em jogar à bola, aquilo que o Levante e o Atlético de Bilbau fazem, sem rios de dinheiro, sem contratos astronómicos mas com brio, querer e profissionalismo. Até lá, meu caro.

O Messi pode ser um jogador 'fora de série' mas não tem carisma, por isso é que o adepto loser simpatiza com o Argentino.

O Messi pode ser um jogador 'fora de série' mas não tem carisma, por isso é que o adepto loser simpatiza com o Argentino.

O Messi pode ser um jogador 'fora de série' mas não tem carisma, por isso é que o adepto loser simpatiza com o Argentino.

Não tiro o valor ao Poker do Messi...mas o Iniesta e o Xavi jogaram hoje?
Tou mesmo a perguntar sem ironia porque não vi o jogo, vi que o Xavi marcou um golo mas não sei se foi titular.
cumps

Não tiro o valor ao Poker do Messi...mas o Iniesta e o Xavi jogaram hoje?
Tou mesmo a perguntar sem ironia porque não vi o jogo, vi que o Xavi marcou um golo mas não sei se foi titular.
cumps

mmm ok obrigado amigo 
O rendimento do Messi sobe muito com estes jogadores em campo..

O Messi pode ser um jogador 'fora de série' mas não tem carisma, por isso é que o adepto loser simpatiza com o Argentino.

Acho que não podes ver as coisas assim. Mas não discordo totalmente.

A parte do "adepto loser", discordo. Qualquer adepto tem legitimidade para adorar este jogador. Tem tudo, o que um jogador de top deve ter. E atenção, eu nem gosto muito do tipo, mas catalogar da forma que tu fizeste, quem o aprecia, parece-me de todo errado.

Mas concordo com a parte do "sem carisma", porque Messi, é "apenas" um jogador de futebol. Não tem uma personalidade vincada, não faz capas com namoradas famosas, não mostra a colecção de carros, não mostra mansões, não faz declarações polémicas, por norma, está mais afastado de tudo o que é "extra futebol". Tanto que em países em que o futebol não é muito comentado, o Messi é menos conhecido do que CR7, Beckham ou até mesmo Rooney. Esta personalidade, não cria inveja, ódio, nem nenhum sentimento negativo. Pode-se gostar ou não, mas apenas isso.

Atenção, isto não é uma critica, acho que ele até faz bem em ser assim.

Por exemplo o Ronaldo, pelo que diz, pelo que tem, gera muito mais inveja em seu torno. É muito mais, que um jogador de futebol. Faz com seja sempre assobiado, sempre criticado, e que  lhe estejam a cair em cima. E mesmo em campo, nota-se essa personalidade, essa ambição individual, o querer sempre mais, o ser sempre ele marcar os livres, os penaltis, e a penitenciar-se a si mesmo, quando falha.

E isto também não é uma critica.

São apenas 2 personalidades distintas.

mmm ok obrigado amigo 
O rendimento do Messi sobe muito com estes jogadores em campo..

Iniesta e Fabregas, grande jogo dos dois...

O Xavi entrou pela segunda parte e marcou o quinto golo, muito bonito por sinal...

No jogo anterior a este com o Valencia, para a Liga dos Campeões contra o Bayer Leverkusen, o Messi jogou sem Xavi e o Iniesta saiu bastante cedo na 2ª parte, não estava a jogar nada até esse momento, e não foi por isso que o Messi deixou de jogar o que sabe (1 golo e uma assistência).

O mito que se quer criar que o rendimento do Messi só aparece quando joga o Xavi e o Iniesta é falacioso.

A diferença entre o Português e o Argentino é só uma, o Português diz o que pensa, já o Argentino não (modestia falsa).O Argentino parce aquelas mulheres que não querem ser adultas, ele vai sempre ter aquele bonus todinho! Ele é bem pequenino.Enquanto a imagem do adepto loser, é derivado ao jogador de infância que tinha as características do messi feio e pequenino e era sempre o último a ser votado quando se jogava no parque.O Iniesta jogou o Messi voltou aos golos mas quem é que marcou o golo na final do campeonato do mundo deixa ver foi o Iniesta.Se o Português joga-se no lugar do Argentino no Barcelona já tinha 35 golos no campeonato.

Que ridícula essa comparação. Como é que o Messi ia marcar um golo na final...se nem lá chegou ? 
Dá jeito referir o que convém, não é ? Estranho não referires os golos que o Messi leva na Champions, inclusive nas finais. Podem falar do Xavi e do Iniesta à vontade, mas dizerem que são eles que decidem os jogos é de bradar aos ceús.