Cá por mim é oferecer 50% do jogador e esperar para ver no que dá. Parece-me melhor que simplesmente rescindir com os jogadores.

Sim, isso deu óptimos resultados com o Carlos Martins

Sim, isso deu óptimos resultados com o Carlos Martins

Ficarmos com 50% duma futura venda é sempre bom. Porque não fazem isso com o farnerud? Ficávamos com 40 ou 50% duma futura venda...

Mas Balakov2007, a carreira do clube também influencia o valor dos jogadores. O caso do Douala, como bem referes, é sintomático disso. O Peseiro não permitiu a sua venda no final da epoca em que chegámos à final da UEFA, ao Middlesborough sem bem me lembro por 7 milhões e no ano seguinte foi o que se viu. Estar numa equipa campeã, ou que faz boas prestaçãoes na europa, valoriza grandemente os jogadores.
O Benfica até pode pedir 50 milhões pelo Nelson, que isso não equivale ao valor dele, mas como também bem referes, os adpetos/sócios do Sporting são os primeiros a desvalorizar o que é seu. Quando o Nani saiu por 25.5 milhões o forum encheu-se de mensagens a dizer que tinha sido um negócio da china, ainda me lembro de quando o quaresma foi vendido, ouvir muitos Sportinguistas a dizer que o cigano não valia nada e que tinhamos enfiado um pato aos espanhóis, etc, etc, etc.
É tudo também uma questão de capacidade negocial do clube. Enquanto o Sporting tiver de obrigatóriamente pagar 5 milhões no inicio de cada epoca à banca, tem de rapidamente gerar esse dinheiro, perdendo poder negocial. Se és obrigado a vender, não tens uma posição tão forte.

Ena, que grande memória, eu não me lembro de conhecer alguém que tenha elogiado a saída do Quaresma pelo valor que saiu na altura.

Quem é q é o Vivaldo Fernandes?? É o Vivaldo Arrais que esta época jogou nos Juniores??

O Dinamo de Moscovo é que podia vir aí buscar uma carrada deles. Isso é que era. Levava o Stojkovic, Purovic, Farnerud, Varela, Ronny, por 5 milhões 

isso era lindo!!! mas era 5 milhoes o jogador!!! va la.. o ronny podia ser só 1 milhao..

O Ronny e o Farnerud eram oferta.