O Izmailov tratará de calar todos aqueles que põem em causa o valor dele.

Pegando nas afirmações de alguns foristas, o passe do Quaresma vale tanto como todo o plantel do Sporting junto tirando Veloso e Moutinho... Se jogadores como Romagnoli, Izmailov, Grimi ou Abel só valem 1-3 milhões de euros, então sugiro que façam umas vénias valentes ao SF no dia em que o Veloso for vendido por mais de 10 milhões de euros, porque a última época dele não vale mais que isso, seguramente. Agora imaginem se for vendido por mais de 20, aí teriam de pedir desculpas publicamente pelas críticas ao SF. E se for por 30... epa então aí nem sei que diga...

Já pararam para pensar se as contratações do FCP e do SLB valem aquilo que custaram, na sua globalidade?

Eu poderia questionar a contratação do Grimi se fosse por 4 milhões (acho demasiado dinheiro para um lateral, apenas por isso), mas mesmo assim não deixa de ser um bom defesa e titular certo do Sporting. Quanto ao Izmailov e Postiga, custaram aquilo que valem no mercado internacional (por alguma razão havia quem estivesse disposto a pagar mais de 4,5 milhões pelo Izmailov).

Se o mercado diz que aquele jogador nao vale 10M€ das duas uma. Ou o jogador já tem muita idade, ou nao é bom. Principalmente se for comunitário.
O Vukcevic mesmo nao sendo completo e sendo extracomunitário em pouco tempo passou a valer mais de 10M

Essa do Sporting não querer o Quaresma por não ter 6 milhões de euros, deve vir nos livros do Tio Patinhas. O Quaresma veio para o Porto no negócio Deco. O Sporting não tinha argumentos financeiros (muito mais de 6 milhões) nem desportivos (jogador que interessasse ao Barcelona) para contrapor. Quanto ao valor do Izmailov, o Sporting pagou aquilo que estava no papel, nem mais ou menos um cêntimo. Se é muito ou pouco o futuro o dirá.

quando existe uma clausula de opção, podemos fazer a opção pagando o valor considerado na operação, o sporting para exercer não tinha de ter o deco, tinha era de pagar o valor que o barcelona consegiu reduzir com a inclusão do quaresma no negócio, se eram 6 M não sei, mas a vontade de o trazer para alvalade foi pouca

No âmbito do negócio do Deco, o Quaresma foi avaliado em 6 milhões (porque se fosse por mais o Sporting teria que receber uma percentagem - mais um barrete).

Como o Sporting tinha direito de preferência, pagando os 6 milhões o Quaresma viria para nós. Não importa que houvesse outras componentes do negócio, isso era problema do Porto e do Barça. Há mecanismos que acautelam a preferência em casos destes, e aliás o Sporting tem a correr uma acção (por causa da transferência do Simão) em que sustenta justamente isso (nesse caso também houve a cedência pelo beifica de uma opção sobre o Mantorras).

Concluindo, se o Quaresma não veio para o Sporting na altura foi porque o Clube não quis ou não teve dinheiro.

Consta-se, não querendo entrar em off-topic, que aquando do interesse do Porto, o Quaresma tinha também uma proposta do Mallorca para continuar em Espanha, tendo ligado a Aurélio Pereira a questionar o porquê do não interesse do Sporting no seu regresso. Ou seja, Quaresma queria retornar a casa e demonstrou isso mesmo.

Não sei até que ponto este facto é verídico, mas quer-me parecer que sim, porque já li e ouvi isto em vários lados.

O Barcelona nunca disse que o Quaresma valia 6 milhões. O Barcelona nunca venderia o Quaresma por 6 milhões (era perder dinheiro logo ao fim de um ano dum jogador que ainda tinha 20 anos nessa altura, só acredita nisso quem é muito ingénuo). O Quaresma só foi para o Porto porque era condição necessária para que o Deco fosse para o Barcelona. O Deco nessa altura era o jogador mais valioso do Porto e o Barcelona teve que pagar menos por ele do que o Chelsea pelo Paulo Ferreira ou Ricardo Carvalho, só por aí se pode ver quanto realmente o Quaresma valeu neste negócio. Eu por acaso não tenho"guardado" o que muitos foristas diziam então da venda do Quaresma e da posterior ida do Quaresma para o Porto, mas lembro-me muito bem de muita gente dizer que o Quaresma era um fiasco.

Ou é porque se gasta muito ou é porque não se investe...

Ou é porque vem caruncho ou é porque é bom jogador mas é muito caro...

Haja paciência!

Existem duas vertentes no negocio Porto-Deco-Quaresma-Barcelona.

O Porto quis vender o Deco e o Barcelona comprá-lo, perante este quadro e existindo vontade dos dois lados, passou-se à fase de discutir valores, e tendo o Barça no seu plantel um atleta valioso que o Porto queria, era uma oportunidade de fazer baixar o valor a  pagar pelo passe do Deco.

O Sporting é chamado ao negocio porque tinha o direito de preferencia. Perante isto abrem-se duas possibilidades, (I) o Barça fazer uma avaliação do atleta e perguntar ao Sporting se está interessado, mas esta opção poderia fazer abortar o negócio já que o Porto podia negar-se a negociar porque o elemento chave  (Deco) pertence-lhes. (II) Serem apresentados valores proibitivos ao Sporting, tirando-o do negócio, abrindo caminho a que a negociação com o Porto, decorrem-se sem mais interferencias.

É bom lembrar o seguinte, quem comanda o negócio é o Porto, já que eles tem o Deco, logo o Sporting está sempre fragilizado porque mesmo que tivesse aceite pagar os 6 ME ao Barça, o Porto podia dizer que então não vendia ou então elevava de tal forma o valor do Deco, provocando a desistencia do Barcelona.

Por outro lado, é preciso saber se o Sporting tinha na altura capacidade para pagar 150 Mil Euros/mês de salário ao Quaresma, valor que paga o Porto.

Perante este quadro o Sporting abandona o negócio porque: não tinha os 6 ME e não podia assumir um salario de 150 Mil Euros/mês.

Assim sendo e com o Sporting fora da corrida, a transação entre o FCP e Barça foi concluida.

O que se pode concluir com este caso é que as clausulas de preferencia são mais para "inglês-ver" porque muito dificilmente podem ser accionadas.

Não me interessa se venderia ou não por 6 milhões, interessa-me que naquela operação (transferência do Deco) o Barça - ao contrário do que dizes - avaliou mesmo o Quaresma em 6 milhões, logo era por esse valor que o Sporting tinha o direito de preferir. Se tens preocupação em "guardar" os factos, bem podias ter guardado isto.

Seja como for, é engraçado andares com esse jogo de cintura para evitares a conclusão de que o Sporting não comprou o Quaresma porque não tinha dinheiro, quando ainda há dias FSF reconheceu, numa entrevista, que o problema foi mesmo esse.

O direito de preferência existia, o Sporting foi notificado dos detalhes do negócio, não teve dinheiro para cobrir os 6 milhões imputados ao passe do Quaresma, paciência.

Pois! O problema é que aí neste ponto já nem chega a ser uma questão de opiniões... É mesmo teimosia!

"Um pouco mais"? O teu "pouco mais" cifra-se em quase um milhão, que é quase mais um terço do que se teria de pagar!

A sério, onde é que tu leste que a cláusula de rescisão era de 3,5 milhões de euros?! Mas tu acreditas mesmo que o Sporting decidiu oferecer 1 milhão a mais do que teria de pagar?!

Nenhum de nós está a par dos factos, mas a tua teoria faz tanto sentido quanto os (apenas) 6 pontos de castigo aplicados a um clube corrupto.

Epá, eu não li! Eu ouvi da própria boca do empresário Paulo Bostosa já há largos meses... Não venhas agora tentar o dito pelo não dito e querer defender o indefensável! E nunca tal foi desmentido pelos dirigentes do Sporting! Mas oki, é sempre bom saber que em Alvalade até há dinheiro!

Então se amanhã o Sporting anunciar a compra do passe do Grimmi por 6 milhões, eu daqui a um ano posso afirmar que o preço foi 4 milhões porque ouvi o empresario dele falar nesse numero e o Sporting ainda não desmentiu 

Dei uma olhada nas primeiras páginas do tópico do Izmailov e encontrei isto:






Também me lembro de se falar em dòlares, mas va-se lá saber quantas mais versões foram publicadas 

mais me ajudas, em Janeiro já ele estava em super-forma, ou seja por 2,5 que o porto havia pago até esse mês, já Lisandro não era um bom reforço, mas sim uma peça vital.

Eu não ando com jogos de cintura, só que não acredito que se o Sporting tivesse os 6 milhões, o Quaresma viria para o Sporting. O Deco avaliado em 21 milhões quando o Ricardo Carvalho foi vendido na mesma altura por 25 milhões ... só acredita quem quer.

Até podiam tê-lo avaliado em 210 milhões, a partir do momento em que o valor oficialmente atribuído ao Quaresma nesse negócio foi de 6 milhões - e já provei que foi -, era por esse valor que o Sporting tinha direito a ficar com ele.

O Sporting nao tinha 6M€ para o Quaresma porque havia rebentado as financas antes a comprar jogadores que valiam menos que o preço pago.
Tal situacao volta-se a verificar esta época, já nao falo do Izmailov, o Grimi vale 4M€ desde quando? O Milao pagou 2M€ por ele e desde lá até hoje já foi dispensado de 2 clubes.