Wiki Sporting, a enciclopédia do Sporting Clube de Portugal

Forum SCP - A Comunidade do Sporting Clube de Portugal


Olá, Visitante. Por favor Entre ou Registe-se se ainda não for membro.
Novembro 01, 2014, 02:42

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão

Anúncios:

Início Início  Ajuda Ajuda  Regras Regras  Pesquisa Pesquisa  Entrar Entrar  Registe-se Registe-se       Wiki Wiki  Links Links 
Fórum SCP - A Comunidade do Sporting Clube de Portugal Assuntos Desportivos Assuntos Desportivos Gerais e de Outros Clubes (Moderador: Angel Lion) Tópico:

Lampionices (parte 2)

Green Lantern, Odin e 16 Visitantes estão a ver este tópico.
Páginas: « anterior 1 ... 1028 1029 [1030] Ir para o fundo Imprimir
Autor Tópico: Lampionices (parte 2) (Lida 823865 vezes)

Re: Lampionices (parte 2) , « Resposta #20580 em: Hoje, 00:09 »



*
Iniciado

Mensagens: 229


zekas, vens um bocado tarde. Pesquisa sobre ponto de fuga.

Vim há hora que pude vir Sad  este slide foi feito por mim e meti noutro tópico do forum

Hoje estive nos copos e jantar com amigos a ver o jogo eram quase todos lampiões e lixei a cabeça aos "gajos" com mais 2 leões ficaram fodidos ehehehehh reparei logo no jogo a posição do bandeirolas.

Dei-me ao trabalho disso, mas nem vale a pena pelos vistos.
Valeu a intenção
Registado



Re: Lampionices (parte 2) , « Resposta #20581 em: Hoje, 00:10 »



*
Júnior

Mensagens: 2598
Idade: 29
Localidade: Mafra
Masculino


Estive eu [vale o que vale] agora a fazer este estudo do ponto de fuga e a triste conclusão é que o gajo está no máximo alinhado com a bola. Ou seja, na melhor das hipóteses poderia estar em jogo.

Mas o que está em causa é o [mais que] ridículo posicionamento do fiscal-de-linha, que não tem qualquer dúvida que há fora-de-jogo. Deve ser considerada correta a decisão do fiscal, quando não tinha reunido as condições necessárias para ler o lance? É esta a questão, neste momento. IMHO, o fiscal foi desonesto. Não podia tomar aquela decisão, não daquela maneira.

Até podia estar em cima da linha do meio-campo, o que é certo é que teve sorte. Pode e deve ser penalizado pelo péssimo posicionamento mas nunca pela decisão que tomou, porque no fim de contas o que interessa é se acertou ou não.

Relembro o lance do Pedro Silva na taça da liga. Segundo se veio a saber, o árbitro assistente assinalou a mão porque "dada a trajectória da bola só poderia ter sido com o braço". A verdade é que acabou por cometer um erro incrível, mas se tivesse acertado teria sido "muito perspicaz".
Registado
Re: Lampionices (parte 2) , « Resposta #20582 em: Hoje, 00:11 »



*
Júnior

Mensagens: 2598
Idade: 29
Localidade: Mafra
Masculino


zekas, vens um bocado tarde. Pesquisa sobre ponto de fuga.

Vim há hora que pude vir Sad  este slide foi feito por mim e meti noutro tópico do forum

Hoje estive nos copos e jantar com amigos a ver o jogo eram quase todos lampiões e lixei a cabeça aos "gajos" com mais 2 leões ficaram fodidos ehehehehh reparei logo no jogo a posição do bandeirolas.

Dei-me ao trabalho disso, mas nem vale a pena pelos vistos.
Valeu a intenção

Tens desculpa. Amanhã passa aqui outra vez 
Registado
Re: Lampionices (parte 2) , « Resposta #20583 em: Hoje, 00:12 »



*
Juvenil

Mensagens: 1001
Idade: 26


O Benfica revelou esta sexta-feira no relatório e contas enviado à Comissão de Mercado e Valores Mobiliários (CMVM) que gastou 26,3 milhões de euros nas contratações de início desta época.
 
Sem especificar os valores, o comunicado diz, a este respeito, apenas: «No decorrer do início da época 2014/2015, a Benfica SAD efectuou diversos investimentos na aquisição de direitos desportivos de atletas num valor global que ascende a 26,3 milhões de euros, sendo de destacar as contratações dos atletas Samaris, Cristante, Talisca, Eliseu, Derley, Júlio César, Tiago Correia (Bebé) e Jonas».
 
Um dos valores que é possível inferir é o da transferência de Loris Benito, do Zurique para a Luz, já que o Benfica surge como devedor de 2, 6 milhões ao clube suíço.
 

No que diz respeito a receitas, a venda de 100 por cento dos direitos económicos dos atletas Rodrigo e André Gomes à Meriton Capital Limited em Janeiro de 2014, foi efetuada por 45 milhões de euros (30 mais 15 milhões), contudo, ao Benfica cabem apenas 30 milhões, já que os encarnados não tinham a totalidade dos passes dos jogadores. No relatório e contas, é possível ver que, até 30 de junho de 2014, data de encerramento do exercício em causa, a Meriton devia ainda 29,5 milhões aos encarnados. Fica por esclarecer se o valor em dívida já terá sido pago depois dessa data.
 
Ainda no que diz a Rodrigo, o Benfica apresenta na sua rubrica de valores a pagar por transferências de jogadores, 7,7 milhões de dívida ao Real Madrid relativos a «direito a créditos futuros que esse clube tem sobre o atleta Rodrigo».
 
Outra receita referida, apesar de o valor não ser especificado diz respeito a «rendimentos provenientes de objetivos estipulados no contrato de transferência do atleta Di María para o Real Madrid», relativos à vitória da Liga dos Campeões.
« Última modificação: Hoje, 00:26 por PedroCaldas1988 » Registado
Re: Lampionices (parte 2) , « Resposta #20584 em: Hoje, 00:14 »


On a steel horse I ride


*

Condecorações:Membro do Ano 2012Membro do ano 2011


Mensagens: 24886
Localidade: VILA NOVA GAIA
Masculino


Estive eu [vale o que vale] agora a fazer este estudo do ponto de fuga e a triste conclusão é que o gajo está no máximo alinhado com a bola. Ou seja, na melhor das hipóteses poderia estar em jogo.

Mas o que está em causa é o [mais que] ridículo posicionamento do fiscal-de-linha, que não tem qualquer dúvida que há fora-de-jogo. Deve ser considerada correta a decisão do fiscal, quando não tinha reunido as condições necessárias para ler o lance? É esta a questão, neste momento. IMHO, o fiscal foi desonesto. Não podia tomar aquela decisão, não daquela maneira.

Até podia estar em cima da linha do meio-campo, o que é certo é que teve sorte. Pode e deve ser penalizado pelo péssimo posicionamento mas nunca pela decisão que tomou, porque no fim de contas o que interessa é se acertou ou não.

Relembro o lance do Pedro Silva na taça da liga. Segundo se veio a saber, o árbitro assistente assinalou a mão porque "dada a trajectória da bola só poderia ter sido com o braço". A verdade é que acabou por cometer um erro incrível, mas se tivesse acertado teria sido "muito perspicaz".

Ultrapassa-me a "perspicácia" de algumas decisões. Impossível, dado o posicionamento do assistente, vislumbrar qualquer fora de jogo. Se mesmo colocado seria muito dificil.
Registado

Re: Lampionices (parte 2) , « Resposta #20585 em: Hoje, 00:16 »



*
Júnior

Mensagens: 2598
Idade: 29
Localidade: Mafra
Masculino


Espetacular a novela do Rodrigo e do André Gomes. 45M pelos dois, dos quais o carnide só tem direito a 30M devido às percentagens dos passes, dos quais 7.7M são para o Real por causa dos direitos numa futura transferência. Resumindo, receberam 22.3M pelos 2. Nada mau, mesmo assim... No entanto apenas receberam metade do valor pelo qual venderam.
Registado
Re: Lampionices (parte 2) , « Resposta #20586 em: Hoje, 00:16 »



*
Juvenil

Mensagens: 576
Idade: 14
Localidade: Vialonga
Masculino


Não deixa de ser das coisas mais enervantes. Quando um gajo faz trampa, de propósito, mas acaba por acertar.  Negativo

Cabe-nos saber encarar o Guimarães com respeito e dar o nosso melhor daqui a umas horas. Não tenho dúvidas que se tentarão distanciar mais de nós.
Registado
Re: Lampionices (parte 2) , « Resposta #20587 em: Hoje, 00:24 »


ex-JFCR


*
Júnior

Mensagens: 2698
Masculino



Podemos pedir fiscais de linha destes a nosso favor para o jogo com os alemães? É que a nós inventam pénaltis estando de frente para o lance, estes inventam fora-de-jogo sem estar a ver um corno.

Enfim. O Rio Ave também não fez nada por aí além, mas é o costume. O metralha do JJ, mesmo sendo bom treinador e com um plantel pago a rios de euros, precisa sempre destes extras.  Evil
Registado

Jugadors. Seguidors. Tots unis fem força. Són molts anys plens d'afanys. Són molts gols que hem cridat. I s'ha demostrat s'ha demostrat. Que mai ningú no ens podrà tòrcer.
Re: Lampionices (parte 2) , « Resposta #20588 em: Hoje, 00:33 »



*
Veterano

Mensagens: 10263
Idade: 22
Masculino


O guarda redes do Rio Ave a fazer-se ao carnide ao dizer que não se pode pôr a culpa no assistente Rir Muito Alto
Registado

Re: Lampionices (parte 2) , « Resposta #20589 em: Hoje, 00:36 »



*
Iniciado

Mensagens: 497
Localidade: Oeiras
Masculino


Um fora de jogo assinalado estando o bandeirinha e o ladrão na posição em que estavam = ROUBO

Não há volta a dar, digam o que disserem. Era impossível disporem de condições para decidir com alguma certeza. Se fosse ao contrario não assinalavam.

Vão de Mota...
Registado
Re: Lampionices (parte 2) , « Resposta #20590 em: Hoje, 01:39 »



*
Juvenil

Mensagens: 696
Idade: 37
Masculino


Pela linha amarela está fora de jogo sim senhor.

O árbitro assistente teve a certeza absoluta porque estava pessimamente colocado e da posição onde estava o fora de jogo parece mais evidente. Teve sorte!

http://www.fifa.com/mm/document/afdevelo...g/refereeing/law_11_offside_en_47383.pdf

Página 7... parece mesmo este lance!!

E só uma achega... este jogo era excelente para meter guito nos tipos de Carnide a ganhar...

Se forem ao zero zero e pesquisarem pelo arbitro Manuel Mota, e depois adcionarem a equipa de Carnide, há algo que salta à vista:

1) Só vitórias
2) Em 4 dos jogos que a equipa de Carnide venceu por apenas 1 golo, aconteceu o seguinte:
- em 2 dos jogos jogaram 11 contra 10 durante 20/30 minutos
- nos outros 2 jogos beneficiaram de um penalty que permitiu a vantagem pela margem mínima!
- e parece que agora houve um 5º jogo... que, só para variar, n aconteceu nada disto... anulou-se um golo limpo ao adversário! E estes n aparecem nos registos dos jogos... limpinho limpinho!
« Última modificação: Hoje, 01:50 por Pawn_pt » Registado
Re: Lampionices (parte 2) , « Resposta #20591 em: Hoje, 01:53 »



*
Júnior

Mensagens: 2905
Idade: 41
Localidade: Porto
Masculino


Página 7 e página 33. Vai ver a 33  Rir Muito Alto
Registado
Re: , « Resposta #20592 em: Hoje, 02:03 »



*
Júnior

Mensagens: 2101
Idade: 28
Localidade: Buraca
Masculino


Hoje foi mesmo comprado. No golo do Chapisca (não se passou nada domingo passado, pois não?) fazem falta sobre o Ukra sem bola e afastam-no da jogada e no golo anulado o fiscal só levanta a bandeira depois da bola entrar! Lindo. Mandem vir as faixas.
Registado

"Alianças só na mão esquerda da minha mulher"
Gosta deste tópico? Partilhe-o:
Páginas: « anterior 1 ... 1028 1029 [1030] Ir para o topo Imprimir
Fórum SCP - A Comunidade do Sporting Clube de Portugal Assuntos Desportivos Assuntos Desportivos Gerais e de Outros Clubes (Moderador: Angel Lion) Tópico:

Lampionices (parte 2)

« tópico anterior seguinte »
Ir para:

Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2011, Simple Machines
Tema SMFone modificado por Avantix e Paracelsus.
Optimizado para o Mozilla Firefox na resolução 1024 x 768.
© 2004 - 2010 | Fórum SCP | Alguns Direitos Reservados
Fórum não-oficial do Sporting Clube de Portugal

Ajuda | | Sitemap | Política de Privacidade