ele tmb vale zero por isso.

Amigo para trazer outro igual a ele mais vale ficarmos como estamos, poupamos no ordenado dele.

vou deixar os meus "two cents"...

Um jogador que gosta de "pressionar" de dentro para fora, não merece vestir a camisola verde e branca.

Nunca jamais, o individual deverá prevalecer ao colectivo, quanto  a mim foi isso que aconteceu, uma forma de criar pressão, num período dificil, feito de forma clara mas subtil, foi uma promessa adiada, como tantas outras que por Alvalade passaram. Deixa-lo ir, que deste não necessitamos.

Depois da cena com o Peseiro "vai tomar no c....!, depois de ter apresentado um rendimento fraco nos últimos anos da primeira passagem pelo SCP e depois de já sabermos que rapidamente fica "gordo". Como foi possivel a administração anterior o ter ido novamente buscar, esta para mim é a questão.

Quanto a dispensa a custo 0, só se entende por necessidade de manter o mesmo nível de folha salarial............. era necessário vir o Ãngulo..............

Só falta despachar o Caneira (75.000€/mês)!!!!!!

Aprovo a 100% esta decissão da administração actual do SCP.

Eu gosto do Caneira a CENTRAL, nunca a lateral. Era encostar o Polga...

Sinceramente não sei............ ele só jogou a lateral! lol

Pode ser que a central seja melhor............... mas por 75.000€ / Mês tinha que ser um Lúcio, Devic, etc....... o que não é o caso!

Que o Roca tá gordo, concordo!

Que tem jogado pouco e mal, concordo!

Que nunca deveria ter pressionado e mandado bocas para sair, concordo!

Que o seu valor de mercado, hoje, é baixo, concordo!

Agora sair como saiu e pelo valor (ou pelo não valor) que saiu é ridiculo!!!

Tamos a falar de um jogador com 26 anos, internacional brasileiro (mesmo que à 5 ou 6 anos) que ja jogou no Barcelona.

Mesmo no contexto actual, e estando ele desejoso de sair (se calhar até podia abdicar de ganhar o que ganhava) é sempre um jogador com o qual o Sporting deveria realizar dinheiro, sempre!

Mais ridiculo, é emprestá-lo, pagar-lhe os ordenados e achar que em 2 anos o jogador vai ser vendido (para receber 50% do passe).....

Dizem eles que são gestores.... 

Até me rio com a capa de abiblia de hoje, 'Roca foi embora sem saber porque não joga'.

Ora, ele não se enxerga? Não vê o rendimento que o Veloso está a ter? Que falta de respeito

Segundo a teoria da conspiração Nibiru (que consiste na afirmação de que a 21 de Dezembro de 2012 um planeta bem maior do que a Terra irá passar bem perto da nossa órbita e consequentemente irá provocar imensos desastres naturais como terramotos e tsunamis), sugiro que renovemos com o Rochemback até a essa data.

E que o continuemos a alimentar! O canibalismo imperará!  

Olha que vai sair um filme que se chama 2012. Será que o PB também o vai referir?? 

Podem-me dizer os pormenores do negócio?

Por favor...não nos macem com essas coisas!!

Não a sério, queria mesma saber. Pelo que dizem foi emprestado por 2 anos e não recebemos nada. À mais algum pormenor?

Acho que ficamos com 50% do passe, mas não tenho a certeza.

Ok.

É mesmo verdade que é por empréstimo e ficamos com 50% do passe?

E que nem quero acreditar.

Empréstimo de 2 anos com o Grémio a pagar os salários do jogador e com o Sporting a ter direito a 50% de uma possível transferência!

Qual é a parte má do negócio aqui?

Façam as contas... 100 mil euros por mês X 24 meses (ou 28 se incluirmos os subsídios).

O Sporting acaba de poupar 2.800.000€...Sim, 2 milhões e oitocentos mil euros! E ainda pode receber algum caso ele seja transferido...

Tendo em conta o jogador que é e a forma que ele estava, deixo ao vosso critério se foi mau negócio ou não!

Só te faltou dizer que o Sporting pagou 1 milhão para ele assinar.


SL

São apenas 21 meses, já que lhe pagaste Junho, Julho e Agosto. O que dá 2,1 milhões de €uros. Tendo em conta que gastaste 2,4 milhões com assinatura e ordenados, poupas menos do que gastaste, logo tinhas de fazer um encaixe financeiro e atenuar o custo. O  negócio é mau, especialmente se tivermos em conta que se trata de um jogador de qualidade, com 26 anos, internacional brazileiro, já jogou em Espanha (no barça) e em Inglaterra, o que faz dele um jogador com valor de mercado, que o Sporting em vez de despachar, devia valorizar primeiro. O negócio torna-se ainda mais ruinoso se tivermos em conta que o emprestamos (por 2 anos até ao fim do contracto) e ainda demos 20% do passe (tínhamos 70%, ficamos com 50%), não faz sentido nenhum.

- 2,4M de prejuízo, abdicamos de um jogador a custo zero e abdicamos de 20% de um possível transferência sem contra partida.
- poupamos 2,1M em ordenados.

Isto é um saldo positivo? Não me parece.


Este ano são vários os maus negócios do Sporting: Celestino e Tiago Pinto dispensados sem recebermos qualquer indemnização pela sua formação; só por Tiago Pinto tinhamos direito a 900mil €uros. Rochemback, Tiuí e Romagnoli custaram ao Sporting, só em investimento no passe, 4M de €uros, e saíram todos a custo zero; será que não podíamos ter feito, pelo menos, metade deste valor? Dá que pensar...

Epah, o que está pago está pago... Cometeram o erro ao contrata-lo e agora tiveram de desfazer esse erro...

É melhor poupar os tais 2,1 milhões ou ter aqui um jogador a destabilizar durante 2 anos?

É que se por acaso ele tiver cabeça e voltar a brilhar no Brasil, não faltarão equipas russas e japonesas e tentar contrata-lo!