Gosto bastante do Roca e não me importo nada que venha para o Sporting.

Será um bom reforço para o nosso meio-campo, nelhor ainda se não perdermos Moutinho, Veloso e + 2 ou 3.

Além do forte remate, da fantástica visão de jogo, de ser bom nas bolas paradas e de já possuir alguma experiência, Roca é forte, é duro, tem pujança, qualidades de que o nosso meio campo se encontra, manifestamente, carenciado!!!

Se a saida do Vukcevic para o Man Utd se confirmar e um bom reforço para o meio campo!

O estilo de bola na quela equipa, nao era pro Roka. Agora pro nosso futebol ja e outra coisa, tudo vai depender se ele quer trabalhar porque qualidade ele tem.

Estou a ver muitos foristas a pedirem a vinda do Roca. Nisso estamos de acordo. Não estou é de acordo, e como aqui ja foi dito e desenhado que o coloquem a nº10. Roca rende a nº6 e tambem pode render numa das alas do losango. Para nº10 penso que temos uma enorme solução dentro do plantel: Simon Vukcevic! O melhor seria mesmo outro sistema táctico, pelo menos para Roca. Talvez um 4-3-3 com Veloso, Roca e Moutinho sendo que Vuk cairia para uma das alas. Mas isto sou eu no meu papel de treinador de bancada, ja a divagar...

Talvez assim, não é? Sempre contando que neste meio campo, pouco importa a posição deles, pois todos eles sabem fazer bem atacar e defender...

Sim algo desse genero mas para termos essa variante tactica teriamos que ter outro tipo de jogadores do que aqueles que possuimos no plantel. Quero eu dizer que necessitavamos de extremos de raiz. Coisa que não é facil de arranjar. Acredito mais que iremos continuar a jogar em losango, pelo menos se o Paulo Bento continuar, como deve acontecer.

Totalmente de acordo nas questões do Tonel e do Abel...e não contra a do Patrício.
Quanto ao Grimi, para mim é um óptimo lateral...embora não seja preciso muito para fazer melhor que o Ronny, acho que tem estado muito bem. Jogo contra o Benfica, foi uma prova disso, entre outros.

Agora, Tonel e Abel...sinceramente são muito fracos....o Abel é do mais limitado que existe...o Tonel ataca muito bem, mas falha tanto na defesa, que até esqueço os golos que ele marca.

Quando saíu do Sporting para Inglaterra fiquei triste porque considerava uma mais valia apesar das noitadas na sua casa em Alcochete.

O facto de praticamente não ter jogado leva-me a duvidar que esteja em condições. Se fosse bom impunha-se naquela equipa, um jogador com aquele salário é um mau investimento para ter no banco ou bancada.

"Admito baixar o meu salário" soa-me a desespero a quem quer a todo o custo arranjar alguém que lhe pegue para poder jogar. REPROVADO.

Pelo menos nao estas sempre a bater na mesma tactica que PB. Ja esta visto que todas as equipas que jogam em contra ataque, ja sabem defender este losango.

mto bom reforço, mas como ja disse o majestade o problema está na defesa, abel, pedro silva, gladstone, tonel, ronny, grimi, nao sao jogadores para o sporting. para alem do patricio precisar de outro clube que lhe de margem para errar.

No miolo o rochemback, vai mandar o izmailov e o romagnoli uns jogos para o banco, pode ser q lhes faça bem.

quanto ao vuk, sinceramente n me acredito na sua saida para o united, ate pq o acho um jogador mto pobrezinho, n tem agilidade, n cruza bem, remata qb, no 1v1 nao é grande espingarda, enfim, n gosto do vukcevic acho que podia sair n se ia sentir falta dele.

 

fique ou saia...é urgente reforçar o meio campo...

Reforçar o meio-campo para quê, se passamos metade dos jogos a bombar bolas do Patrício para o Liedson?

Fizeste a pergunta e deste a resposta.

A vir, deixa-me um pouco indiferente. Um jogador que não se afirma no Boro (apesar de também haver lá muita qualidade) não pode nunca ser o nosso D. Sebastião. Ainda se houvesse garantias de que era o Roca do primeiro ano que vinha aí...

Diz-se que uma pessoa nunca é feliz duas vezes no mesmo sítio,e podem ter razão,agora Roca se vier poderá ser para ganhar títulos.

Só vejo lógica no retorno do Rochemback se o Veloso se for embora porque são dois jogadores quase iguais... eu continuo a insistir que importante era mesmo ir  buscar um trinco decente e colocar o Veloso mais à frente, à imagem da dupla Rochemback/Custódio.
Se bem se lembram quando faltava o Custódio e o Rochemback recuava era sempre uma desgraça, perdia-se um excelente médio ofensivo para ter um médio defensivo razoável,  mais ou menos o mesmo que se passa agora com o Veloso a trinco.

Se me fizessem essa vontade, o losango que gostaria de ver era (e imaginando que não viria mais ninguém):

             "Um trinco decente"
Moutinho                             Ismailov/Romagnoli/Vuk
                     Veloso

Com um meio campo destes até tinhamos a vantagem de sem trocar de jogadores se conseguir jogar mais defensivamente, recuando o Veloso... caso contrário e jogando mais à frente, aproveitava-se muito melhor a sua técnica, capacidade de passe, bom remate, boa visão de jogo, etc.

Veloso a 10 ? Acho isso bastante arriscado e desaquado para as suas caracteristicas. Se fosse interior esquerdo ai a minha opiniao seria claramente diferente. Excelente com bola , grande visao de jogo, forte a defender....nem sei porque nao foi sequer testado nessa posicao esta época. Os seus tempos de central e d.esquerdo já la vao e espero que  bento nao continue com a ideia do veloso ser um defesa se necessário.

Nunca deveria ter saido....
rochemback seria titular de caras..poderiamos vender veloso e recolocar moutinho de onde nunca deveria ter saido..
o pior são os alas, extremos, que não temos mesmo...

              Peçanha/Fernando/Beto
Grimi       Veloso             Polga      Caneira
                    Rochemback
J.Moutinho                            Izmailov
                          H.Viana
             Liedson                Vukcevic   

Isto sim era rumo ao Título...Não axam?