Fábio Rochemback

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Isto de facto não é o Championship Manager, porque no jogo a direcção iria vetar a "oferta" de um internacional brasileiro.

Estamos a 29 de Agosto, praticamente todos os dispensados estão por colocar e ainda se aguarda com ânsia por reforços - depois de ter sido preciso perder a Champions e 5 em 6 pontos na Liga para perceber a necessidade de os trazer.

As carências patenteadas pela equipa recomendariam 4 ou 5 aquisições, distribuídas por todos os sectores. Mas os dirigentes, tão lestos a vender terrenos e prédios, não demonstram igual apetência para vender jogadores de futebol (o "core business", recorde-se), o que conjugado com a situação de falência técnica e a quase total incapacidade para detectar oportunidades de mercado torna a coisa um pouco difícil.

A estrutura da SAD é uma caricatura de competência futebolística, da administração ao treinador, e o presidente vai-se tornando preocupantemente cúmplice de tudo isto. Acusaram a concorrência de querer "conduzir um camião com carta de ligeiros", e verifica-se que afinal são os próprios que tentam pilotar um caça com licença de motorizada. Um tratamento de beleza à base de alcatrão e penas faria bem a muita gente.

PS - Falando de brindes, o substituto natural de Roca foi oferecido ao Belenenses.

:arrow:
poucos podem correr atrás do Hulk...é verdade...mas aquela imagem nunca mais me saiu da cabeça. Um jogador desta qualidade técnica, combativo, com um excelente remate. Bateu no fundo, espero que atinja os níveis aceitáveis e volte a ser um grande jogador, pois ele ainda é um jogador relativamente jovem. Tenho grandes reservas acerca disto, mas é o que desejo.

Quanto ao sair a custo zero...nenhum clube, com um director desportivo sério  contrataria o rocha nestas condições. Por isso deve ser emprestado a um clube brasileiro com percentagem na venda do seu passe.
Como é que é possível sair mais um jogador a custo zero ? Mas estamos na Santa Casa da Misericórdia ou quê ? Será que não há lá pelo Grémio um jogador potencialmente interessante que servisse de moeda de troca ?

Só neste Sporting...

SL
Isto de facto não é o Championship Manager, porque no jogo a direcção iria vetar a "oferta" de um internacional brasileiro.

Estamos a 29 de Agosto, praticamente todos os dispensados estão por colocar e ainda se aguarda com ânsia por reforços - depois de ter sido preciso perder a Champions e 5 em 6 pontos na Liga para perceber a necessidade de os trazer.

As carências patenteadas pela equipa recomendariam 4 ou 5 aquisições, distribuídas por todos os sectores. Mas os dirigentes, tão lestos a vender terrenos e prédios, não demonstram igual apetência para vender jogadores de futebol (o "core business", recorde-se), o que conjugado com a situação de falência técnica e a quase total incapacidade para detectar oportunidades de mercado torna a coisa um pouco difícil.

A estrutura da SAD é uma caricatura de competência futebolística, da administração ao treinador, e o presidente vai-se tornando preocupantemente cúmplice de tudo isto. Acusaram a concorrência de querer "conduzir um camião com carta de ligeiros", e verifica-se que afinal são os próprios que tentam pilotar um caça com licença de motorizada. Um tratamento de beleza à base de alcatrão e penas faria bem a muita gente.

PS - Falando de brindes, o substituto natural de Roca foi oferecido ao Belenenses.

 :arrow:

E acrescento: o que mais me espanta é que ainda parece haver um grande numero de "sportinguistas" que agem como se nada de anormal se estivesse a passar com o clube. Estamos numa espiral de mediocridade e ainda há quem assobie para o ar :cartao:

A realidade pura e dura é que esta época não foi planeada nem preparada, apesar da estrutura ser a mesma de épocas anteriores. O amadorismo que reina no futebol do Sporting chega a atingir níveis gritantes. Até quando?

P.S. - Antes que os apóstolos do fundamentalismo orçamental venham com a habitual bujarda das dificuldades orçamentais, repito pela milionésima vez, que um clube que tenha um departamento de futebol organizado e perspicaz não necessita de um grande orçamento para reforçar (bem) a equipa de futebol.
Minoritariamente...pelo verdadeiro Sporting!
Temos é de nos sentir felizes porque a direcção ainda não decidiu pagar aos clubes para ficarem com os nossos jogadores...  :shifty:
Ou não...
Serei o único a achar que o Paulo Bento tem responsabilidades no facto de o Rochemback não ter rendido neste regresso?

Serei o único a achar que o Paulo Bento tem responsabilidades no facto de o Rochemback não ter rendido neste regresso?



Não, não és o único. E aliás não foi só o Paulo Bento, os preparadores físicos também tiveram, enfim se ele tivesse jogado como jogou nos primeiros anos em que esteve no Sporting, as coisas seriam diferentes.
Isto de facto não é o Championship Manager, porque no jogo a direcção iria vetar a "oferta" de um internacional brasileiro.

Estamos a 29 de Agosto, praticamente todos os dispensados estão por colocar e ainda se aguarda com ânsia por reforços - depois de ter sido preciso perder a Champions e 5 em 6 pontos na Liga para perceber a necessidade de os trazer.

As carências patenteadas pela equipa recomendariam 4 ou 5 aquisições, distribuídas por todos os sectores. Mas os dirigentes, tão lestos a vender terrenos e prédios, não demonstram igual apetência para vender jogadores de futebol (o "core business", recorde-se), o que conjugado com a situação de falência técnica e a quase total incapacidade para detectar oportunidades de mercado torna a coisa um pouco difícil.

A estrutura da SAD é uma caricatura de competência futebolística, da administração ao treinador, e o presidente vai-se tornando preocupantemente cúmplice de tudo isto. Acusaram a concorrência de querer "conduzir um camião com carta de ligeiros", e verifica-se que afinal são os próprios que tentam pilotar um caça com licença de motorizada. Um tratamento de beleza à base de alcatrão e penas faria bem a muita gente.

PS - Falando de brindes, o substituto natural de Roca foi oferecido ao Belenenses.


Será que ng pede responsabilidades a estes senhores?

Será que a proxima AG da SAD será o local própio para obter explicações destes senhores?

SL
Serei o único a achar que o Paulo Bento tem responsabilidades no facto de o Rochemback não ter rendido neste regresso?



E não é só o Rochemback, parece que o mister continua a coleccionar admiradores dentro do balneário. Uns são é mais fáceis de despachar do que outros, mas não conseguem dar vazão. Pouco deve faltar para deixarem de se infiltrar nos botes das senhoras e crianças e passarem ao motim.
Serei o único a achar que o Paulo Bento tem responsabilidades no facto de o Rochemback não ter rendido neste regresso?



Não, não és o único. E aliás não foi só o Paulo Bento, os preparadores físicos também tiveram, enfim se ele tivesse jogado como jogou nos primeiros anos em que esteve no Sporting, as coisas seriam diferentes.

Paulo Bento tem culpa em muitas coisas mas não em tudo. Que culpa tem PB do mau profissionalismo do atleta, nomeadamente na gestão do seu peso, no que rendia nos jogos, etc, etc?

A principal culpa deste mau regresso de Rochemback foi numa primeira ordem do Sporting, que não averiguou as condições ideais para o seu regresso e posteriormente, permitiu que o jogador se apresentasse em campo com aquele peso e aquela estrutura deplorável. Paulo Bento tem culpa, mas não em tudo.
"Somos o que somos, mas somos principalmente o que fazemos, para mudar o que somos!"
Defenitivamente o Sporting não sabe fazer negócios.
É mesmo rescisão de contrato.
Com valor a partir de segunda-feira.
Depos indigna-se o diazinho ferreira, o zézinho eduardo, o paulinho bento, o eduardinho barroso, o pedrinho croissants, que o povo sportinguista ande desinteressado do clube.
Esta porcaria, trampa, trampa, nojo, mete asco aos porcos da pocilga mais ordinária.
É em suma, como eu qualifico esta burguesia nojenta que tem o nosso clube nas mãos..


 :-X
Revolução cultural já no Sporting!!!!
Somos um clube com massa de apoio popular, e não tem de ser a burguesia mais tacanha a continuar a governar-nos.....
É mesmo rescisão de contrato.
Com valor a partir de segunda-feira.
Depos indigna-se o diazinho ferreira, o zézinho eduardo, o paulinho bento, o eduardinho barroso, o pedrinho croissants, que o povo sportinguista ande desinteressado do clube.
Esta porcaria, trampa, trampa, nojo, mete asco aos porcos da pocilga mais ordinária.
É em suma, como eu qualifico esta burguesia nojenta que tem o nosso clube nas mãos..


 :-X
esperava ganhar alguma coisa com este barril mas não nada...

 :offtopic: tens um PM minha agradecia uma resposta :great:
Sporting Campeão 01/02:
Mario Jardel-ehh tem um sabor assim..
Jornalista-Tem mais sabor que aqueles que ganhhou no FcPorto?
Mario Jardel-Tem tem e não tem explicação..
Já nem sei o que dizer depois de mais um negócio deste calibre. Enfim... é a marca registada deste Sporting a fazer negócios.

Isto já passa a barreira da incompetência, estes artistas não fazem dinheiro com um único jogador... absurdo !!
Ricky, já respondi ao PM.
Não está em causa o jogador. Que esse vale menos de zero, e já devia era ter saído.
Mas abdicar assim de um activo????

Francamente.
Revolução cultural já no Sporting!!!!
Somos um clube com massa de apoio popular, e não tem de ser a burguesia mais tacanha a continuar a governar-nos.....
Serei o único a achar que o Paulo Bento tem responsabilidades no facto de o Rochemback não ter rendido neste regresso?



Não, não és o único. E aliás não foi só o Paulo Bento, os preparadores físicos também tiveram, enfim se ele tivesse jogado como jogou nos primeiros anos em que esteve no Sporting, as coisas seriam diferentes.

Paulo Bento tem culpa em muitas coisas mas não em tudo. Que culpa tem PB do mau profissionalismo do atleta, nomeadamente na gestão do seu peso, no que rendia nos jogos, etc, etc?

A principal culpa deste mau regresso de Rochemback foi numa primeira ordem do Sporting, que não averiguou as condições ideais para o seu regresso e posteriormente, permitiu que o jogador se apresentasse em campo com aquele peso e aquela estrutura deplorável. Paulo Bento tem culpa, mas não em tudo.

Eu não disse que a culpa era só do Paulo Bento, também disse que era dos preparadores físicos, estes deviam fazer com que o Rocha não ganha-se gordura. A culpa não foi só do Paulo Bento.
Foi uma das melhores "descontratações" de sempre. Parabéns pelo desfecho desta situação, a única possivel.
KICK ASS!!!
Esta politica de dar jogadores nunca irei compreender.
Temos é de nos sentir felizes porque a direcção ainda não decidiu pagar aos clubes para ficarem com os nossos jogadores...  :shifty:


Bem, teoricamente pagamos ao grémio para ficar com o Rochemback, não em dinheiro, mas em 20% de uma possível transferência. Acho que nos devemos sentir menos felizes...
então se o gajo é badocha, gordo, picanhas, etc etc, ainda vos sobra tempo para exigir dinheiro por um jogador apelidado com vários nomes pouco simpáticos?

esqueçam o CM...haja paciência...
KICK ASS!!!