Mensagens recentes

Páginas: 1 2 3 ... 10 Próxima »
1
conseguiu o que queria, pôr mais uma vez o nome do clube na lama :cartao:
não só no telejornal estavam a colar o video deste "candidato" com uma foto do Bruno a falar com Ricciardi, como num programa desportivo estavam a questionar de quem serão os 18M que se fala na gravação e que relativamente à data da gravação, importava esclarecer de quando é a gravação se 2013 ou 2016, quando é óbvio, para quem não está de má fé :menos: onde andam as suas fontes mágicas que em outros assuntos são tão rápidos a afirmar e ter certezas ::)

nojo disto :cartao:
que dia 4 chegue depressa
2
É melhor não se falar muito do Ricciardi, não é por estar no Conselho Leonino do Bruno que deixa de ser o que é.

O que o Presidente teve que sentir foi um reality check, se por uns tempos achou que ia negociar livremente com a banca sem ficar preso...percebeu logo que não era assim. O Sporting continua obediente a outros poderes e influências, como sempre esteve desde a criação da SAD, a diferença agora é que a figura de Presidente tem o engenho e a competência para tentar retirar disso o melhor para o Sporting.

Enquanto andarmos de calças na mão, não há volta a dar.

Por outro lado, esta situação não foi criada pelos bancos, que só querem receber o que lá meteram. Foram as sucessivas direcções que acumularam dívida.

Sim, direcções essas onde o Ricciardi não esteve, inclusive no Conselho Fiscal e Disciplinar.  :mrgreen:


Mas sim, não há alternativa a não ser levar com certas figuras, nisso de acordo.

Tenho dúvidas que o Ricciardi tenha querido deixar o clube no estado em que chegou a estar. Para o negócio dele era primordial que houvesse capacidade para pagar a dívida. O que, como sabemos, chegou a estar em causa, nos últimos anos pré-BdC.

Também para ele (Ricciardi) deve ter sido um alívio ver o clube dar lucro. É que era um "chimbalau" do cacete, se os bancos ficassem a arder com perto de 400M€.

Ele próprio chegou a dizer que o problema do Sporting, numa altura em que se falava em "falta de meios", não era falta de financiamento mas antes ter havido dinheiro a mais para estragar.

Oh sotnas, eles queriam mandar no Clube, logo o pagar ou não pagarem...depende da conveniência. O próprio Daniel Sampaio disse que o Ricciardi queria escolher ele o Presidente para comandar as coisas, aliás, convidou o próprio Daniel. Foi vice do conselho fiscal e disciplinar na altura em que muitos mamaram no Sporting com a venda do Moutinho.... :inde: :inde:

Por aqui não vale mesmo a pena entrar, Ricciardi é o que é, o que não invalida o resto. Que teve uma enorme importância na reestruturação com a banca e que temos o Sporting bem controlado nesses aspectos, até porque temos por lá o Carlos Vieira com o qual não brincam.
4
Essencial pontuar.
5
É melhor não se falar muito do Ricciardi, não é por estar no Conselho Leonino do Bruno que deixa de ser o que é.

O que o Presidente teve que sentir foi um reality check, se por uns tempos achou que ia negociar livremente com a banca sem ficar preso...percebeu logo que não era assim. O Sporting continua obediente a outros poderes e influências, como sempre esteve desde a criação da SAD, a diferença agora é que a figura de Presidente tem o engenho e a competência para tentar retirar disso o melhor para o Sporting.

Enquanto andarmos de calças na mão, não há volta a dar.

Por outro lado, esta situação não foi criada pelos bancos, que só querem receber o que lá meteram. Foram as sucessivas direcções que acumularam dívida.

Sim, direcções essas onde o Ricciardi não esteve, inclusive no Conselho Fiscal e Disciplinar.  :mrgreen:


Mas sim, não há alternativa a não ser levar com certas figuras, nisso de acordo.

Tenho dúvidas que o Ricciardi tenha querido deixar o clube no estado em que chegou a estar. Para o negócio dele era primordial que houvesse capacidade para pagar a dívida. O que, como sabemos, chegou a estar em causa, nos últimos anos pré-BdC.

Também para ele (Ricciardi) deve ter sido um alívio ver o clube dar lucro. É que era um "chimbalau" do cacete, se os bancos ficassem a arder com perto de 400M€.

Ele próprio chegou a dizer que o problema do Sporting, numa altura em que se falava em "falta de meios", não era falta de financiamento mas antes ter havido dinheiro a mais para estragar.
Evidente. Ricciardi andou anos a apostar nos cavalos errados e BdC acabou por lhe lavar a face.
6
É melhor não se falar muito do Ricciardi, não é por estar no Conselho Leonino do Bruno que deixa de ser o que é.

O que o Presidente teve que sentir foi um reality check, se por uns tempos achou que ia negociar livremente com a banca sem ficar preso...percebeu logo que não era assim. O Sporting continua obediente a outros poderes e influências, como sempre esteve desde a criação da SAD, a diferença agora é que a figura de Presidente tem o engenho e a competência para tentar retirar disso o melhor para o Sporting.

Enquanto andarmos de calças na mão, não há volta a dar.

Por outro lado, esta situação não foi criada pelos bancos, que só querem receber o que lá meteram. Foram as sucessivas direcções que acumularam dívida.

Sim, direcções essas onde o Ricciardi não esteve, inclusive no Conselho Fiscal e Disciplinar.  :mrgreen:


Mas sim, não há alternativa a não ser levar com certas figuras, nisso de acordo.

Tenho dúvidas que o Ricciardi tenha querido deixar o clube no estado em que chegou a estar. Para o negócio dele era primordial que houvesse capacidade para pagar a dívida. O que, como sabemos, chegou a estar em causa, nos últimos anos pré-BdC.

Também para ele (Ricciardi) deve ter sido um alívio ver o clube dar lucro. É que era um "chimbalau" do cacete, se os bancos ficassem a arder com perto de 400M€.

Ele próprio chegou a dizer que o problema do Sporting, numa altura em que se falava em "falta de meios", não era falta de financiamento mas antes ter havido dinheiro a mais para estragar.
7
Vez da RTP passar a mentira no seu jornal da tarde do video da treta e depois fala-se por aqui em facebooks, o que é dito pelo Presidente, é ainda muito pouco.
Pois. Reportagem vergonhosa.
9
Conversas de Café / Re: The Oscars 2017 | 89th Academy Awards
« Última mensagem por GreatGreenLion em Hoje às 13:45 »
Que momento ridículo aquele twist final.

Mas nem é surpresa ganhar o Moonlight
Páginas: 1 2 3 ... 10 Próxima »