Nuno Saraiva - Director de Comunicação do Sporting Clube de Portugal

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Foi-se meter com o gajo do fócul...

Citar
Os insuspeitos Duarte Gomes e José Manuel Delgado devem andar a "brincar" com isto para afirmarem (como todas as pessoas que gostam de futebol e da verdade desportiva), com as letras todas, que o penálti do Nuno Pinto sobre o Bas Dost foi bem assinalado. E se lhes juntarmos a unanimidade do tribunal do Jogo - Jorge Coroado, José Leirós e Fortunato Azevedo - mais as opiniões do Jorge Faustino e do Marco Ferreira, então a galhofa ainda é maior.
Acho que ainda vamos assistir a um momento histórico e inédito: o Francisco J. Marques em sintonia com o António Rola!
Como diria o Scolari: "Humm, e o burro sou eu?!?"

Não foi não! :naughty:

O "gado do fócul" é que se meteu com o Sporting (escreveu que não é penalti sobre o Bas Dost), o Saraiva respondeu e bem, com tanta gente de acordo, tudo malta "insuspeita" de pasquins e ex-árbitros, "o gajo do fócul" podia muito bem ficar calado, mas há que pressionar, teve resposta! :idea:

E respondeu bem por uma razão, o penalti foi bem assinalado, o "gado do fócul" é que não gostou...
O diretor do fócul disse que o do Coates é capaz de ser penalti mas aquele não.

Estavam os dois bem calados.

Tu também! ::)
Porquê? Por colocar aqui o post do Saraiva?

Deixa lá de ser cãozinho de guarda...

Desta vez o Saraiva esteve bem, o gajo do Porto deu a entender que o penalty sobre o Bas Dost foi para rir, ouvíamos e calávamos?
Mas agora somos amestrados dos gajos do Porto em que levamos umas chibatadas de vez em quando e temos de ficar caladinhos?

O Xico meteu-se a jeito e mereceu levar Saraivada.
Isto não foi nada, foi apenas um caso de m*rda que serve só para a paineleiragem comentar. Como já disse, estavam os dois bem calados.
Foi-se meter com o gajo do fócul...

Citar
Os insuspeitos Duarte Gomes e José Manuel Delgado devem andar a "brincar" com isto para afirmarem (como todas as pessoas que gostam de futebol e da verdade desportiva), com as letras todas, que o penálti do Nuno Pinto sobre o Bas Dost foi bem assinalado. E se lhes juntarmos a unanimidade do tribunal do Jogo - Jorge Coroado, José Leirós e Fortunato Azevedo - mais as opiniões do Jorge Faustino e do Marco Ferreira, então a galhofa ainda é maior.
Acho que ainda vamos assistir a um momento histórico e inédito: o Francisco J. Marques em sintonia com o António Rola!
Como diria o Scolari: "Humm, e o burro sou eu?!?"

Não foi não! :naughty:

O "gado do fócul" é que se meteu com o Sporting (escreveu que não é penalti sobre o Bas Dost), o Saraiva respondeu e bem, com tanta gente de acordo, tudo malta "insuspeita" de pasquins e ex-árbitros, "o gajo do fócul" podia muito bem ficar calado, mas há que pressionar, teve resposta! :idea:

E respondeu bem por uma razão, o penalti foi bem assinalado, o "gado do fócul" é que não gostou...
O diretor do fócul disse que o do Coates é capaz de ser penalti mas aquele não.

Estavam os dois bem calados.

Tu também! ::)
Porquê? Por colocar aqui o post do Saraiva?

Deixa lá de ser cãozinho de guarda...

Desta vez o Saraiva esteve bem, o gajo do Porto deu a entender que o penalty sobre o Bas Dost foi para rir, ouvíamos e calávamos?
Mas agora somos amestrados dos gajos do Porto em que levamos umas chibatadas de vez em quando e temos de ficar caladinhos?

O Xico meteu-se a jeito e mereceu levar Saraivada.
Isto não foi nada, foi apenas um caso de m*rda que serve só para a paineleiragem comentar. Como já disse, estavam os dois bem calados.

E se for uma estratégia genial para dar a entender que não há aliança nenhuma?
Ele até respondeu bem.

Mas é um comunicador muito fraquinho...

Sim, escreve bem, expõe as ideias coerentemente...mas abusa. Abusa no tamanho dos textos. Verdadeiros testamentos que, hoje em dia, ninguém lê!!! Veja-se a comunicação do FJM através do Twitter - curta, concisa. Nuno Saraiva tem as ideias certas, mas não as consegue passar às massas. É maçador, chato, aborrecido.
És do Sporting?

Amas o teu clube?

Então faz algo por ele!
http://www.sporting.pt/Socios/Inscricao/socios_inscricaosocio.asp
Esteve bem o Director Nuno Saraiva, pois o corrupto devia era de ter vergonha, pois ainda ficou por marcar um penalti sobre Coates já que o arbitro marcou contra o SPORTING duas faltas menos graves do que a que o Coates sofreu e existiu ainda uma bola na mão o corrupto que se f***, cagar nele é pouco.

A única falha do director Nuno Saraiva foi dizer que ainda ia ver o corrupto com o rola, pois esse gajo faz parte dos ladrões que os ajudaram longos 30 anos.
« Última modificação: Agosto 12, 2017, 21:32 pm por Rui Trindade »
23-03-2013 A noite mais feliz da minha vida como Sportinguista.
A partir de agora mandamos nós e o Sporting terá o seu caminho novamente, quero vos agradecer a todos e dizer claramente para que toda a gente oiça:
Viva o Sporting Clube de Portugal! É nosso outra vez!
Palavras do Presidente do Sporting Clube de Portugal, Bruno de Carvalho. Bem haja Presidente!
Foi-se meter com o gajo do fócul...

Citar
Os insuspeitos Duarte Gomes e José Manuel Delgado devem andar a "brincar" com isto para afirmarem (como todas as pessoas que gostam de futebol e da verdade desportiva), com as letras todas, que o penálti do Nuno Pinto sobre o Bas Dost foi bem assinalado. E se lhes juntarmos a unanimidade do tribunal do Jogo - Jorge Coroado, José Leirós e Fortunato Azevedo - mais as opiniões do Jorge Faustino e do Marco Ferreira, então a galhofa ainda é maior.
Acho que ainda vamos assistir a um momento histórico e inédito: o Francisco J. Marques em sintonia com o António Rola!
Como diria o Scolari: "Humm, e o burro sou eu?!?"

Não foi não! :naughty:

O "gado do fócul" é que se meteu com o Sporting (escreveu que não é penalti sobre o Bas Dost), o Saraiva respondeu e bem, com tanta gente de acordo, tudo malta "insuspeita" de pasquins e ex-árbitros, "o gajo do fócul" podia muito bem ficar calado, mas há que pressionar, teve resposta! :idea:

E respondeu bem por uma razão, o penalti foi bem assinalado, o "gado do fócul" é que não gostou...

Se não respondesse, estavam aqui a dizer que éramos a pvta do porco  :inde:

Ora, eles sabem muito o porto que vá para a grande p*** que o pariu que são uma cambada de corruptos como o benfica.
23-03-2013 A noite mais feliz da minha vida como Sportinguista.
A partir de agora mandamos nós e o Sporting terá o seu caminho novamente, quero vos agradecer a todos e dizer claramente para que toda a gente oiça:
Viva o Sporting Clube de Portugal! É nosso outra vez!
Palavras do Presidente do Sporting Clube de Portugal, Bruno de Carvalho. Bem haja Presidente!
Ele até respondeu bem.

Mas é um comunicador muito fraquinho...

Sim, escreve bem, expõe as ideias coerentemente...mas abusa. Abusa no tamanho dos textos. Verdadeiros testamentos que, hoje em dia, ninguém lê!!! Veja-se a comunicação do FJM através do Twitter - curta, concisa. Nuno Saraiva tem as ideias certas, mas não as consegue passar às massas. É maçador, chato, aborrecido.

Ele ainda não entendeu que vivemos na era "Twitter". Pedem-se mensagens curtas, fáceis de ler e interpretar. Com impacto. Mediáticas. Com expressões engraçadas que criem embalo nas redes sociais.
Zangaram-se as comadres :lol:
"Passar este amor esta paixão de geração em geração é a obrigação de todo e qualquer leão. Crescer e aos putos ensinar esta forma de viver e ao mundo gritar: Sporting até morrer!"
Foi-se meter com o gajo do fócul...

Citar
Os insuspeitos Duarte Gomes e José Manuel Delgado devem andar a "brincar" com isto para afirmarem (como todas as pessoas que gostam de futebol e da verdade desportiva), com as letras todas, que o penálti do Nuno Pinto sobre o Bas Dost foi bem assinalado. E se lhes juntarmos a unanimidade do tribunal do Jogo - Jorge Coroado, José Leirós e Fortunato Azevedo - mais as opiniões do Jorge Faustino e do Marco Ferreira, então a galhofa ainda é maior.
Acho que ainda vamos assistir a um momento histórico e inédito: o Francisco J. Marques em sintonia com o António Rola!
Como diria o Scolari: "Humm, e o burro sou eu?!?"

Não foi não! :naughty:

O "gado do fócul" é que se meteu com o Sporting (escreveu que não é penalti sobre o Bas Dost), o Saraiva respondeu e bem, com tanta gente de acordo, tudo malta "insuspeita" de pasquins e ex-árbitros, "o gajo do fócul" podia muito bem ficar calado, mas há que pressionar, teve resposta! :idea:

E respondeu bem por uma razão, o penalti foi bem assinalado, o "gado do fócul" é que não gostou...
O diretor do fócul disse que o do Coates é capaz de ser penalti mas aquele não.

Estavam os dois bem calados.

Tu também! ::)
Porquê? Por colocar aqui o post do Saraiva?

Deixa lá de ser cãozinho de guarda...

Desta vez o Saraiva esteve bem, o gajo do Porto deu a entender que o penalty sobre o Bas Dost foi para rir, ouvíamos e calávamos?
Mas agora somos amestrados dos gajos do Porto em que levamos umas chibatadas de vez em quando e temos de ficar caladinhos?

O Xico meteu-se a jeito e mereceu levar Saraivada.
Isto não foi nada, foi apenas um caso de m*rda que serve só para a paineleiragem comentar. Como já disse, estavam os dois bem calados.

E se for uma estratégia genial para dar a entender que não há aliança nenhuma?
Então mas afinal há?
Foi-se meter com o gajo do fócul...

Citar
Os insuspeitos Duarte Gomes e José Manuel Delgado devem andar a "brincar" com isto para afirmarem (como todas as pessoas que gostam de futebol e da verdade desportiva), com as letras todas, que o penálti do Nuno Pinto sobre o Bas Dost foi bem assinalado. E se lhes juntarmos a unanimidade do tribunal do Jogo - Jorge Coroado, José Leirós e Fortunato Azevedo - mais as opiniões do Jorge Faustino e do Marco Ferreira, então a galhofa ainda é maior.
Acho que ainda vamos assistir a um momento histórico e inédito: o Francisco J. Marques em sintonia com o António Rola!
Como diria o Scolari: "Humm, e o burro sou eu?!?"

Não foi não! :naughty:

O "gado do fócul" é que se meteu com o Sporting (escreveu que não é penalti sobre o Bas Dost), o Saraiva respondeu e bem, com tanta gente de acordo, tudo malta "insuspeita" de pasquins e ex-árbitros, "o gajo do fócul" podia muito bem ficar calado, mas há que pressionar, teve resposta! :idea:

E respondeu bem por uma razão, o penalti foi bem assinalado, o "gado do fócul" é que não gostou...
O diretor do fócul disse que o do Coates é capaz de ser penalti mas aquele não.

Estavam os dois bem calados.

Tu também! ::)
Porquê? Por colocar aqui o post do Saraiva?

Deixa lá de ser cãozinho de guarda...

Desta vez o Saraiva esteve bem, o gajo do Porto deu a entender que o penalty sobre o Bas Dost foi para rir, ouvíamos e calávamos?
Mas agora somos amestrados dos gajos do Porto em que levamos umas chibatadas de vez em quando e temos de ficar caladinhos?

O Xico meteu-se a jeito e mereceu levar Saraivada.
Isto não foi nada, foi apenas um caso de m*rda que serve só para a paineleiragem comentar. Como já disse, estavam os dois bem calados.

E se for uma estratégia genial para dar a entender que não há aliança nenhuma?
Então mas afinal há?

Os lampiões dizem que sim, que dizem vocês?
23-03-2013 A noite mais feliz da minha vida como Sportinguista.
A partir de agora mandamos nós e o Sporting terá o seu caminho novamente, quero vos agradecer a todos e dizer claramente para que toda a gente oiça:
Viva o Sporting Clube de Portugal! É nosso outra vez!
Palavras do Presidente do Sporting Clube de Portugal, Bruno de Carvalho. Bem haja Presidente!
Houve um "reatar de relações".
Eu sou #FeitoDeSporting e tu?
Houve um "reatar de relações".

Ok! Mas mas reatar relações não é aliança, um dia reataremos relações com o Setúbal será que também vão falar em aliança?

A corja de corruptos diz o querem nas TV`s que compram para o efeito, isso passa a ser lei? Para mim não, só come quem quer.
« Última modificação: Agosto 13, 2017, 00:28 am por Rui Trindade »
23-03-2013 A noite mais feliz da minha vida como Sportinguista.
A partir de agora mandamos nós e o Sporting terá o seu caminho novamente, quero vos agradecer a todos e dizer claramente para que toda a gente oiça:
Viva o Sporting Clube de Portugal! É nosso outra vez!
Palavras do Presidente do Sporting Clube de Portugal, Bruno de Carvalho. Bem haja Presidente!
Houve um "reatar de relações".

Ok! Mas mas reatar relações não é aliança, um dia reataremos relações com o Setúbal será que também vão falar em aliança?

E corja de corruptos diz o querem nas TV`s que compram para o efeito, isso passa a ser lei? Para mim não, só come quem quer.

Pois não! Algo completamente diferente...
Eu sou #FeitoDeSporting e tu?
Houve um "reatar de relações".

Ok! Mas mas reatar relações não é aliança, um dia reataremos relações com o Setúbal será que também vão falar em aliança?

E corja de corruptos diz o querem nas TV`s que compram para o efeito, isso passa a ser lei? Para mim não, só come quem quer.

Pois não! Algo completamente diferente...

Também penso assim, mas fico podre quando os Sportinguistas são os primeiros a crer ser a voz dos corruptos.
23-03-2013 A noite mais feliz da minha vida como Sportinguista.
A partir de agora mandamos nós e o Sporting terá o seu caminho novamente, quero vos agradecer a todos e dizer claramente para que toda a gente oiça:
Viva o Sporting Clube de Portugal! É nosso outra vez!
Palavras do Presidente do Sporting Clube de Portugal, Bruno de Carvalho. Bem haja Presidente!
Houve um "reatar de relações".

Ok! Mas mas reatar relações não é aliança, um dia reataremos relações com o Setúbal será que também vão falar em aliança?

E corja de corruptos diz o querem nas TV`s que compram para o efeito, isso passa a ser lei? Para mim não, só come quem quer.

Pois não! Algo completamente diferente...

Também penso assim, mas fico podre quando os Sportinguistas são os primeiros a crer ser a voz dos corruptos.


Sportinguistas ou Sportiguenses!?
Eu sou #FeitoDeSporting e tu?
Houve um "reatar de relações".

Ok! Mas mas reatar relações não é aliança, um dia reataremos relações com o Setúbal será que também vão falar em aliança?

E corja de corruptos diz o querem nas TV`s que compram para o efeito, isso passa a ser lei? Para mim não, só come quem quer.

Pois não! Algo completamente diferente...

Também penso assim, mas fico podre quando os Sportinguistas são os primeiros a crer ser a voz dos corruptos.


Sportinguistas ou Sportiguenses!?

Ajudantes da corrupção são de certeza absoluta, pena que todos aqueles que não estão ao serviço das Nádegas como são os casos daqueles que escrevem nos jornais dizendo que são do SPORTING, mas estão lá por tudo menos pelo SPORTING, acabem também eles por ser uns tristes ajudantes já que o fazem de forma gratuita.

Ser lampião ou porco corrupto e ter ajudantes que mais podem querer as Nádegas?




23-03-2013 A noite mais feliz da minha vida como Sportinguista.
A partir de agora mandamos nós e o Sporting terá o seu caminho novamente, quero vos agradecer a todos e dizer claramente para que toda a gente oiça:
Viva o Sporting Clube de Portugal! É nosso outra vez!
Palavras do Presidente do Sporting Clube de Portugal, Bruno de Carvalho. Bem haja Presidente!
Dinheiro! É tudo uma questão de interesses (alguns deles financeiros).
Eu sou #FeitoDeSporting e tu?
Dinheiro! É tudo uma questão de interesses (alguns deles financeiros).

Sim, sem duvida de muitos como os serviçais que estão no nojo, é óbvio, mas a raia miúda, por aqui pelo facebook e blogs é ajudante da corrupção de forma gratuita.
23-03-2013 A noite mais feliz da minha vida como Sportinguista.
A partir de agora mandamos nós e o Sporting terá o seu caminho novamente, quero vos agradecer a todos e dizer claramente para que toda a gente oiça:
Viva o Sporting Clube de Portugal! É nosso outra vez!
Palavras do Presidente do Sporting Clube de Portugal, Bruno de Carvalho. Bem haja Presidente!
Foi-se meter com o gajo do fócul...

Citar
Os insuspeitos Duarte Gomes e José Manuel Delgado devem andar a "brincar" com isto para afirmarem (como todas as pessoas que gostam de futebol e da verdade desportiva), com as letras todas, que o penálti do Nuno Pinto sobre o Bas Dost foi bem assinalado. E se lhes juntarmos a unanimidade do tribunal do Jogo - Jorge Coroado, José Leirós e Fortunato Azevedo - mais as opiniões do Jorge Faustino e do Marco Ferreira, então a galhofa ainda é maior.
Acho que ainda vamos assistir a um momento histórico e inédito: o Francisco J. Marques em sintonia com o António Rola!
Como diria o Scolari: "Humm, e o burro sou eu?!?"

Não foi não! :naughty:

O "gado do fócul" é que se meteu com o Sporting (escreveu que não é penalti sobre o Bas Dost), o Saraiva respondeu e bem, com tanta gente de acordo, tudo malta "insuspeita" de pasquins e ex-árbitros, "o gajo do fócul" podia muito bem ficar calado, mas há que pressionar, teve resposta! :idea:

E respondeu bem por uma razão, o penalti foi bem assinalado, o "gado do fócul" é que não gostou...
O diretor do fócul disse que o do Coates é capaz de ser penalti mas aquele não.

Estavam os dois bem calados.

Tu também! ::)
Porquê? Por colocar aqui o post do Saraiva?

Deixa lá de ser cãozinho de guarda...

Desta vez o Saraiva esteve bem, o gajo do Porto deu a entender que o penalty sobre o Bas Dost foi para rir, ouvíamos e calávamos?
Mas agora somos amestrados dos gajos do Porto em que levamos umas chibatadas de vez em quando e temos de ficar caladinhos?

O Xico meteu-se a jeito e mereceu levar Saraivada.
E a resposta foi boa
Foi-se meter com o gajo do fócul...

Citar
Os insuspeitos Duarte Gomes e José Manuel Delgado devem andar a "brincar" com isto para afirmarem (como todas as pessoas que gostam de futebol e da verdade desportiva), com as letras todas, que o penálti do Nuno Pinto sobre o Bas Dost foi bem assinalado. E se lhes juntarmos a unanimidade do tribunal do Jogo - Jorge Coroado, José Leirós e Fortunato Azevedo - mais as opiniões do Jorge Faustino e do Marco Ferreira, então a galhofa ainda é maior.
Acho que ainda vamos assistir a um momento histórico e inédito: o Francisco J. Marques em sintonia com o António Rola!
Como diria o Scolari: "Humm, e o burro sou eu?!?"

Não foi não! :naughty:

O "gado do fócul" é que se meteu com o Sporting (escreveu que não é penalti sobre o Bas Dost), o Saraiva respondeu e bem, com tanta gente de acordo, tudo malta "insuspeita" de pasquins e ex-árbitros, "o gajo do fócul" podia muito bem ficar calado, mas há que pressionar, teve resposta! :idea:

E respondeu bem por uma razão, o penalti foi bem assinalado, o "gado do fócul" é que não gostou...
O diretor do fócul disse que o do Coates é capaz de ser penalti mas aquele não.

Estavam os dois bem calados.

Tu também! ::)
Porquê? Por colocar aqui o post do Saraiva?

Deixa lá de ser cãozinho de guarda...

O Saraiva não se meteu com ninguém, apenas respondeu a um ataque, portanto, antes de escreveres asneiras, o que aliás é muito habitual, certifica-te realmente da cronologia dos factos, outro aspecto em que também costumas falhar...

P.S. - passei propositadamente à frente essa boca do cãozinho, para te mostrar 2 coisas, não sou do teu nível básico e há muito tempo que já te apanhei o estilo...
Hoje como sempre, tenho o FórumSCP na mente e o Sporting Clube de Portugal no coração!