Bruno de Carvalho - Presidente do Sporting Clube de Portugal

0 Membros e 5 Visitantes estão a ver este tópico.

Citar


Bruno de Carvalho pode receber mais pedidos de demissão
08:59 - 19-05-2017
A-  A  A+
Naquele que foi o seu último post no Facebook, Bruno de Carvalho foi muito critico em relação a alguns setores do Sporting, entre eles as modalidades. E se as palavras do presidente ditaram o pedido de demissão de Vicente Moura, a verdade é que o antigo presidente do Comité Olímpico pode ter mais seguidores.

Conforme noticia esta sexta-feira a A BOLA, é muito provável que ao gabinete de Bruno de Carvalho cheguem mais pedidos de demissão nos próximos dias, não só de dirigentes de modalidades como de treinadores e até pode haver jogadores dispostos a rescindir os seus contratos de trabalho.

Esta situação, de resto, foi ontem muito comentada em determinados setores, mas a verdade é que, pelo menos ontem, ninguém passou das palavras aos atos, o que pode muito bem acontecer por estes dias.
Estas serão, pois, movimentações para ir acompanhando, com a certeza de que as palavras de Bruno de Carvalho não foram bem recebidas pelos visados.

A Bola


Parece-me claro que esta notícia foi inteiramente baseada no que foi escrito neste espaço.
Além disso, pedir demissão não é o mesmo que demitirem-se. Se há contratos para cumprir, um jogador/treinador não pode simplesmente pedir demissão. Ou melhor, poder até pode, mas o presidente não é obrigado a aceitar.
"Todo soldado tem direito a um comando competente".
Julio César

Uma grande parte da discussão que aparece no forum foca-se na escolha dos soldados (Ou na escolha do chefe dos soldado, que terá sido promovido -a DD- a um nível hierárquico onde atingiu o seu nível de incompetência)*.

No entanto é mais que obvio que o problema não está aí.
O problema está no topo da hierarquia, e só não vê quem está refém de uma necessidade de consonância cognitiva exagerada.

(*) O Principio de Peter define como "nível de incompetência" - o grau a partir do qual as pessoas já não possuem competências para a posição que ocupam.

No topo da hierarquia temos 2 problemas que me preocupam:
- Não saber reconhecer o nível de incompetência dos subordinados (algo natural, é o erro mais comum, inclusive em bons gestores. Mas os realmente bons apercebem-se rápido e emendam).
- Não sabe reconhecer o seu próprio nível de incompetência (algo muito menos normal, dizendo-o duma forma simpática, nos bons gestores). Quando assim é, o gestor não se rodeia de pessoas competentes para o apoiar nas funções em que é limitado.

Vou ficar à espera dos próximos meses, sem grande participação para não contribuir para o levantar de ondas que são desnecessárias. Mas acho no entanto que, nesta fase, é nosso dever seguirmos uma das sugestões do Presidente: sermos exigentes. E em especial para o maior responsável pela época deplorável: Ele próprio. Porque se não leva uma chicotada que o traga de volta à realidade, temo que perderemos um dos últimos comboios para levar este clube ao sucesso no curto/medio prazo.

ACORDA BdC.
"Playing football is very simple, but playing simple football is the hardest thing there is." - Johan Cruijff -
"Abaixo o Saraiva, este Presidente mente, a comunicação do SCP trata-nos como mentecaptos e isto não é o Carnide..."

Entretanto, parece que o Comandante, num email enviado anteontem ao fim da tarde a Jaime Marta Soares e Bruno de Carvalho, com conhecimento de Rui Caeiro, "recorda que já tinha pedido para não ser incluído na lista que venceu as eleições a 4 de março, devido a "fundamentalmente, circunstâncias de saúde". Pede também a Jaime Marta Soares "que aceite o pedido irrevogável de demissão do cargo que vinha exercendo", terminando o email a "agradecer o privilégio concedido pelos sócios e pelo Dr Bruno de Carvalho, para servir o Sporting".

"Desejo, sinceramente, êxitos pessoais a todos os membros dos Corpos Sociais do Clube, de quem recebi sempre provas de consideração, em especial para o Presidente, a quem desejo as maiores felicidades, também pessoais e ao serviço do Sporting Clube de Portugal" terão sido as palavras do (agora) saudoso Comandante.

Retirei estas afirmações do Record.

A ser assim, quem é que acha que está acima do SCP? Quem é que não hesitou em prejudicar o nome e a serenidade do SCP quando ainda se disputam títulos? Qual das comunicações teve mais impacto?

Terá o Comandante tido o mesmo comportamento para com BdC (que lhe mostrou o post com 48 horas de antecedência) e avisado de que iria falar à Renascença nos termos em que o fez?


 :arrow: :arrow: :arrow:


Secalhar o Presidente nesta a única culpa que teve foi mesmo manter o Vicente Moura na Lista para este mandato.
Mas os juízes da praça pública já deram todos a sentença, como já é habitual neste país. Toda a gente fala do que não sabe. Toda a gente faz juízos de valor sem conhecer os factos.


Depois acontecem m***** como meio mundo andar a acusar um gajo de ser violador (quando se deveriam focar em quem divulgou o vídeo) e depois vem a moça dizer que ninguém a violou, e que não ia apresentar queixa.
"Abaixo o Saraiva, este Presidente mente, a comunicação do SCP trata-nos como mentecaptos e isto não é o Carnide..."

Entretanto, parece que o Comandante, num email enviado anteontem ao fim da tarde a Jaime Marta Soares e Bruno de Carvalho, com conhecimento de Rui Caeiro, "recorda que já tinha pedido para não ser incluído na lista que venceu as eleições a 4 de março, devido a "fundamentalmente, circunstâncias de saúde". Pede também a Jaime Marta Soares "que aceite o pedido irrevogável de demissão do cargo que vinha exercendo", terminando o email a "agradecer o privilégio concedido pelos sócios e pelo Dr Bruno de Carvalho, para servir o Sporting".

"Desejo, sinceramente, êxitos pessoais a todos os membros dos Corpos Sociais do Clube, de quem recebi sempre provas de consideração, em especial para o Presidente, a quem desejo as maiores felicidades, também pessoais e ao serviço do Sporting Clube de Portugal" terão sido as palavras do (agora) saudoso Comandante.

Retirei estas afirmações do Record.

A ser assim, quem é que acha que está acima do SCP? Quem é que não hesitou em prejudicar o nome e a serenidade do SCP quando ainda se disputam títulos? Qual das comunicações teve mais impacto?

Terá o Comandante tido o mesmo comportamento para com BdC (que lhe mostrou o post com 48 horas de antecedência) e avisado de que iria falar à Renascença nos termos em que o fez?


 :arrow: :arrow: :arrow:


Secalhar o Presidente nesta a única culpa que teve foi mesmo manter o Vicente Moura na Lista para este mandato.
Mas os juízes da praça pública já deram todos a sentença, como já é habitual neste país. Toda a gente fala do que não sabe. Toda a gente faz juízos de valor sem conhecer os factos.


Depois acontecem m***** como meio mundo andar a acusar um gajo de ser violador (quando se deveriam focar em quem divulgou o vídeo) e depois vem a moça dizer que ninguém a violou, e que não ia apresentar queixa.

Vamos admitir que o Vicente Moura saiu a bem (tenho que fazer um esforço para aceitar esta versão, mas vamos lá..) e o que é que faz um líder ? Um líder convoca uma conferência de imprensa com o PMA, o Vicente Moura  e ele próprio, apresenta as razões (saúde), agradece-se e deseja-se felicidades, mais um aperto de mão e um abraço e está feito não há margem para especulação. Mas de facto há muito tempo que deixámos de ter um líder.
"Abaixo o Saraiva, este Presidente mente, a comunicação do SCP trata-nos como mentecaptos e isto não é o Carnide..."

Entretanto, parece que o Comandante, num email enviado anteontem ao fim da tarde a Jaime Marta Soares e Bruno de Carvalho, com conhecimento de Rui Caeiro, "recorda que já tinha pedido para não ser incluído na lista que venceu as eleições a 4 de março, devido a "fundamentalmente, circunstâncias de saúde". Pede também a Jaime Marta Soares "que aceite o pedido irrevogável de demissão do cargo que vinha exercendo", terminando o email a "agradecer o privilégio concedido pelos sócios e pelo Dr Bruno de Carvalho, para servir o Sporting".

"Desejo, sinceramente, êxitos pessoais a todos os membros dos Corpos Sociais do Clube, de quem recebi sempre provas de consideração, em especial para o Presidente, a quem desejo as maiores felicidades, também pessoais e ao serviço do Sporting Clube de Portugal" terão sido as palavras do (agora) saudoso Comandante.

Retirei estas afirmações do Record.

A ser assim, quem é que acha que está acima do SCP? Quem é que não hesitou em prejudicar o nome e a serenidade do SCP quando ainda se disputam títulos? Qual das comunicações teve mais impacto?

Terá o Comandante tido o mesmo comportamento para com BdC (que lhe mostrou o post com 48 horas de antecedência) e avisado de que iria falar à Renascença nos termos em que o fez?


 :arrow: :arrow: :arrow:


Secalhar o Presidente nesta a única culpa que teve foi mesmo manter o Vicente Moura na Lista para este mandato.
Mas os juízes da praça pública já deram todos a sentença, como já é habitual neste país. Toda a gente fala do que não sabe. Toda a gente faz juízos de valor sem conhecer os factos.


Depois acontecem m***** como meio mundo andar a acusar um gajo de ser violador (quando se deveriam focar em quem divulgou o vídeo) e depois vem a moça dizer que ninguém a violou, e que não ia apresentar queixa.

Vamos admitir que o Vicente Moura saiu a bem (tenho que fazer um esforço para aceitar esta versão, mas vamos lá..) e o que é que faz um líder ? Um líder convoca uma conferência de imprensa com o PMA, o Vicente Moura  e ele próprio, apresenta as razões (saúde), agradece-se e deseja-se felicidades, mais um aperto de mão e um abraço e está feito não há margem para especulação. Mas de facto há muito tempo que deixámos de ter um líder.

???

Não saiu a bem, saiu ressabiado. No entanto foi ELE que apresentou o pedido de demissão ALEGANDO problemas de saúde e relembrando que já tinha pedido para não ser incluído na lista. Querias o quê? Homenagem? Secalhar mudavamos o nome do pavilhão para Pavilhão Vicente Moura. Até acho um nome mais engraçado que João Rocha.
Se o presidente até teve a decência de lhe mostrar o texto 48h antes de ser publicado, o que é que ele queria mais? As críticas até nem foram para ele em particular, e se o presidente não está imune a críticas (como se tem visto por aqui) porque é que os outros têm de estar??
Trabalhem para a frente e mostrem resultados, que com os orçamentos que foram disponibilizados este ano para as modalidades era isso que deveríamos ter. Especialmente no Futsal, onde ir à final da UEFA foi muito bom, mas perder supertaça e taça da liga para uma equipa bastante inferior à nossa foi uma vergonha. Há quanto tempo já não ganhamos um jogo aos lamps? Eu digo.te, desde os playoffs do ano passado, vai fazer um ano em breve. Isso é admissível? Com a equipa que temos? Com o orçamento que temos?

Vicente Moura demonstrou hipocrisia ao dizer:

"Desejo, sinceramente, êxitos pessoais a todos os membros dos Corpos Sociais do Clube, de quem recebi sempre provas de consideração, em especial para o Presidente, a quem desejo as maiores felicidades, também pessoais e ao serviço do Sporting Clube de Portugal"
 
E depois vem para a imprensa lançar farpas. Isto é que é bonito, e a culpa é toda do presidente, que aceitou o pedido de demissão.
Completamente ao lado do Presidente, apesar do mesmo ter cometido alguns erros pelo caminho, quero é que se concentre no Sporting e em criar condições para ganharmos. Quanto aos inflitrados e novos users que para aqui andam a querer incendiar os ânimos vão para o .!. SL aos Sportinguistas
Setinhas nisto
É penoso ver o Bruno ser gozado todos os dias no Correio da Manhã.

Desde que é presidente, é alvo do maldizer deste e doutros pasquins, mas agora, para além da maledicência junta-se o escárnio e a chacota.

Está a ser uma queda vertiginosa. Oxalá que ainda vá a tempo de não se estatelar estrondosamente.
"Abaixo o Saraiva, este Presidente mente, a comunicação do SCP trata-nos como mentecaptos e isto não é o Carnide..."

Entretanto, parece que o Comandante, num email enviado anteontem ao fim da tarde a Jaime Marta Soares e Bruno de Carvalho, com conhecimento de Rui Caeiro, "recorda que já tinha pedido para não ser incluído na lista que venceu as eleições a 4 de março, devido a "fundamentalmente, circunstâncias de saúde". Pede também a Jaime Marta Soares "que aceite o pedido irrevogável de demissão do cargo que vinha exercendo", terminando o email a "agradecer o privilégio concedido pelos sócios e pelo Dr Bruno de Carvalho, para servir o Sporting".

"Desejo, sinceramente, êxitos pessoais a todos os membros dos Corpos Sociais do Clube, de quem recebi sempre provas de consideração, em especial para o Presidente, a quem desejo as maiores felicidades, também pessoais e ao serviço do Sporting Clube de Portugal" terão sido as palavras do (agora) saudoso Comandante.

Retirei estas afirmações do Record.

A ser assim, quem é que acha que está acima do SCP? Quem é que não hesitou em prejudicar o nome e a serenidade do SCP quando ainda se disputam títulos? Qual das comunicações teve mais impacto?

Terá o Comandante tido o mesmo comportamento para com BdC (que lhe mostrou o post com 48 horas de antecedência) e avisado de que iria falar à Renascença nos termos em que o fez?


 :arrow: :arrow: :arrow:


Secalhar o Presidente nesta a única culpa que teve foi mesmo manter o Vicente Moura na Lista para este mandato.
Mas os juízes da praça pública já deram todos a sentença, como já é habitual neste país. Toda a gente fala do que não sabe. Toda a gente faz juízos de valor sem conhecer os factos.


Depois acontecem m***** como meio mundo andar a acusar um gajo de ser violador (quando se deveriam focar em quem divulgou o vídeo) e depois vem a moça dizer que ninguém a violou, e que não ia apresentar queixa.

Vamos admitir que o Vicente Moura saiu a bem (tenho que fazer um esforço para aceitar esta versão, mas vamos lá..) e o que é que faz um líder ? Um líder convoca uma conferência de imprensa com o PMA, o Vicente Moura  e ele próprio, apresenta as razões (saúde), agradece-se e deseja-se felicidades, mais um aperto de mão e um abraço e está feito não há margem para especulação. Mas de facto há muito tempo que deixámos de ter um líder.

???

Não saiu a bem, saiu ressabiado. No entanto foi ELE que apresentou o pedido de demissão ALEGANDO problemas de saúde e relembrando que já tinha pedido para não ser incluído na lista. Querias o quê? Homenagem? Secalhar mudavamos o nome do pavilhão para Pavilhão Vicente Moura. Até acho um nome mais engraçado que João Rocha.
Se o presidente até teve a decência de lhe mostrar o texto 48h antes de ser publicado, o que é que ele queria mais? As críticas até nem foram para ele em particular, e se o presidente não está imune a críticas (como se tem visto por aqui) porque é que os outros têm de estar??
Trabalhem para a frente e mostrem resultados, que com os orçamentos que foram disponibilizados este ano para as modalidades era isso que deveríamos ter. Especialmente no Futsal, onde ir à final da UEFA foi muito bom, mas perder supertaça e taça da liga para uma equipa bastante inferior à nossa foi uma vergonha. Há quanto tempo já não ganhamos um jogo aos lamps? Eu digo.te, desde os playoffs do ano passado, vai fazer um ano em breve. Isso é admissível? Com a equipa que temos? Com o orçamento que temos?

Vicente Moura demonstrou hipocrisia ao dizer:

"Desejo, sinceramente, êxitos pessoais a todos os membros dos Corpos Sociais do Clube, de quem recebi sempre provas de consideração, em especial para o Presidente, a quem desejo as maiores felicidades, também pessoais e ao serviço do Sporting Clube de Portugal"
 
E depois vem para a imprensa lançar farpas. Isto é que é bonito, e a culpa é toda do presidente, que aceitou o pedido de demissão.
Este meio é feito de hipocrisias e uma coisa são os bastidores, outra coisa é o que salta cá para fora e isso chama-se comunicação, que é um dos maiores problemas deste clube e principalmente de quem o lidera que nessa matéria é completamente um zero à esquerda.
Estou tão triste com isto tudo... O Bruno está de facto a ter atitudes incorrectas, que carecem de esclarecimento.
Mas nós estamos mais desunidos do que nunca, com esta Direcção. Tudo é questionado. Conseguem descredibilizar o nosso Presidente.
Cenário de pesadelo face à Onda Verde que se tinha conseguido levantar.

Acham mesmo que isto vale a pena? Eu sei que as intenções são boas, mas o resultado final disto tudo está a ser o de total contestação, desunião e perda de confiança na Direcção.

Já querem sair dirigentes, treinadores, jogadores... isto é um cenário terrível para o nosso Clube. Isto está a pôr em causa o nosso Projecto.

Uma bruta tempestade num copo de água que está a tomar proporções assustadoras.

Lembrem-se que esta Direcção é fiel ao nosso amor. E que o nosso amor é o Sporting Clube de Portugal. Que todos nós ajam em conformidade!

Eu já avisei aqui vezes sem conta, mas continuam a fingir que não ouvem. O mais grave é ver foristas aqui neste espaço - que são o decalque lá para fora - que têm obrigação de ter outra postura, com outra responsabilidade e vê-los aqui a entrarem na mesma narrativa, na mesma carroça. Isto é MUITO mais perigoso do que as pessoas analisam à superfície, o Clube precisa de estabilizar, a poeira de assentar. Estão a fazer o jogo dos nossos INIMIGOS, e no fim, depois da terra queimada, só vai haver escombros daquilo que se construiu nos últimos 4 anos. O SCP não vai conseguir resistir a mais um reset no ZERO, metam isso na vossa cabecinha! isto não tem nada que ver se é o X ou Y à frente do Clube, tem a ver com a nossa sobrevivência enquanto grande Clube e em condições de lutar em igualdade com os outros!

Responsabilidade e tino!!! :arrow:
Estamos quase sempre de acordo, mas desta vez não consigo estar do teu lado da barricada.
Eu defendi aqui de unhas e dentes a opção estratégica de reatar relações com os corruptos lá de cima. Fi-lo a custo a bem de algum pragmatismo e realismo que penso que deve existir nestas matérias. Fora do panorama emotivo pareceu-me uma medida lógica, ainda que com os perigos que o passado nos ensinou e com os quais deveremos ter a máxima atenção.

Mas nessa altura ainda não tinha lido o comunicado no FB do Presidente desse dia.
Quando o li, e sem prejuizo para com a minha concordância com a decisão de reatamento das relações com o porto, fiquei f***** com o comunicado.

Este ultimo post "de despedida" de BdC foi ainda pior... mas se olharmos para o passado, já não era nem a primeira nem segunda vez que denoto tiques de autoritarismo e de presunção nas palavras do Presidente, muito em particular, para com os sócios e adeptos que de alguma forma o criticam com razão.

Porque a época foi uma miséria, e a sua preparação mais miserável foi, com os resultados conhecidos. Há falhas evidentes e graves por parte da Direcção nessa matéria. A culpa não morre sozinha em Jesus e nos jogadores. A direcção tem de assumir as suas responsabilidades. Mas o que se tem visto nos ultimos tempos (diria 6 meses) são sinais, aqui e ali, de total desnorte e falta de estratégia. Navegação à vista pura e dura.
BdC está convencido que encabeçando a pasta do futebol, resolve todos os problemas. Essa foi a estratégia nos dois primeiros anos. Quando foi buscar o Jesus infletiu a estratégia, e pese embora a boa 1ª época, na segunda, e com Jesus a fazer de manager, foi o descalabro. De repente o Presidente promete mudanças de fundo… mas pelos sinais, as mudanças serão poucas ou nenhumas, ou serão simplesmente cosméticas. Até a nova cambalhota para o “regime presidencialista no futebol” será uma infeção para o passado, que também não foi particularmente bem sucedido. Afinal temos estratégia? Qual é? Profissionalizar a estrutura? Quem são esses profissionais? O Presidente é capaz de delegar?!  É que os sinais que passa para o exterior têm sido de total alienação.

Mas pior que isto, é BdC ser totalmente incapaz de aceitar criticas às suas decisões. Continua convencido que tem a solução para todos os problemas do futebol e das modalidades (já agora) e parece cada vez menos disposto a ouvir contraditório. Haverá melhor exemplo disso que as tais ultimas intervenções no FB?!
Nessas intervenções, no meio dos já habituais chavões repetidos à exaustão, veladamente chama-nos a todos de atrasados mentais e que o deixem em paz. Que o deixem em paz porque no final da época iremos todos festejar. Faz-me lembrar o outro que não explica as contas dos R&C porque não quer maçar os sócios! f***-**!!!

E agora, a cereja no topo do bolo: a m**** do casamento e alteração da data da Gala! A mim o que me faz comichão não é a alteração da Gala. São as razões – que já se percebeu quais são, não vale a pena branquear – e são as razões, porque são o reflexo claro daquilo que referi acima: BdC parece estar alienado, e dá todos os sinais de se sentir  acima do clube e acima de qualquer critica. “Os sócios que se f**** mais às suas criticas, que estejam caladinhos que eu sei o que faço e nem ousem questionar-me”!

Eu sempre disse aqui e em todo o lado, duas coisas:
1 -  no dia a seguir à sua eleição em 2013 disse logo que ele não seria um messias, e que iria errar, e que o pessoal deveria ser tolerante e capaz de perceber que nem todas as decisões seriam correctas, mas que pessoalmente, desde que visse que todas as decisões eram em função dos interesses do Sporting, teria o meu apoio;
2 – e que tendo o meu apoio, mesmo perante decisões com as quais eu pudesse não concordar, ou até em questões de estilo, só deixaria de o ter no dia em que eu olhasse para as suas decisões e percebesse que as mesmas eram em função de interesses próprios ou de terceiros que não o Sporting Clube de Portugal!

Pois bem, esse dia parece cada vez mais próximo. BdC está a fazer implodir toda a confiança que tenho nele desde 2011. A minha tolerância para com ele está em mínimos históricos, porque se há coisa que eu não admito é voltar ao passado. E o perigo de voltar ao passado, ao contrário do que muita gente pensa, não está em aparecerem croquetes e tomar o poder. O perigo está na croquetização de BdC e da actual estrutura dirigente. O croquettismo é um processo, não são pessoas. E começa com os yes men, com os paninhos quentes, com o ninguém questionar as decisões, com os tachos, etc.

E não me venham outra vez com o “calem-se porque o que é preciso é união”, porque esse era o chavão dos outros…

@1984

Antes de mais um grande abraço!

Eu não digo que algumas dessas questões que levantas não sejam legítimas da tua preocupação e até surpresa, pela negativa. Certíssimo. Aqui ninguém é "lambe botas" como de repente se tornou habitual chamar a quem não aparece aqui neste espaço logo com 50 pedras na mão e a chamar vergonha a tudo e a todos dentro do Clube. Eu percebo a tua posição, aliás já referi isso muitas vezes, tenho as minhas também. Aliás, é engraçado quando em conversa aqui com alguns foristas que eu prezo muito, eu até levantei um tema - não interessa agora qual - que me causava na altura preocupação e que achei indicador de algo que não me parecia sadio, esses meus interlocutores acharam quase infantil a minha questão. Alguns deles, hoje, parecem tartarugas ninja tal é a postura bélica. Adiante.

Eu não ando com os olhos fechados, só não gosto é de simplismos e de julgamentos sumários, ainda por cima quando 90% das pessoas que o fazem, se baseiam na campanha suja e na manipulação dos inimigos do SCP, para andarem aqui a clamar por "exigência" ao mesmo tempo que adjectivam pessoas que têm trabalhado no Clube nos últimos 4 anos com as maiores injustiças imagináveis.

O SCP, infelizmente, é pródigo nisto, esta autodestruição. Tenho mesmo a sensação que existem Sportinguistas que adoram o caos. Não só adoram, como "crescem" dentro dele. O meu ponto é muito simples, isto não é branco e preto, nem o Presidente do SCP é um Deus, mas está muito longe de ser aquilo que neste momento é a carroça da loucura. Podes muito bem ter a confiança em mínimos históricos, se isso levar a algo positivo e de construção, até diria que era bom. Mas croquette? O ser croquette é um processo, não é bem assim. O ser croquette é intrínseco, é colocar o Clube num plano secundário aos interesses, às negociatas, aos amigos e a encher os bolsos. Simples. É isso que é o Presidente do SCP agora? De repente, em 2 meses, por muito desnorte e por muita preocupação, foi nisso que se tornou?

É preciso ter responsabilidade e bom senso. Aqui ninguém quer retornar ao passado recente, vigilantes e em alerta. Mas cuidado, é muito fácil no clima mediatico em que vive BdC há 4 anos - de total bombardeamento massivo - que as coisas se descontrolem e sim, que existe o risco do Clube cair na rua, mas há alguma dúvida sobre isso? E se eu te disser que existe um shadow cabinet que com a ajuda dos nossos maiores inimigos, gente e interesses poderosíssimos, 24h por dia a trabalhar para fazer implodir o SCP? Custe o que custar. E se eu te disser que existem pessoas que não têm problemas em afirmar em eventos públicos que vão destruir o SCP por dentro? E nós vamos ajudar à festa? Vamos contribuir para o quê exactamente? Muito cuidado.

O Presidente do SCP não está, como é evidente, livre do escrutínio. Da avaliação. E do julgamento em última análise. Mas que se faça dentro do contexto certo, sem climas de guerra aberta contra tudo o que mexe no Clube. Neste momento é preciso URGENTEMENTE serenar os ânimos! Esfriar as cabeças. Depois, discutir-se as coisas cara a cara e sem complexos. Mas com honestidade, e sobretudo com uma coisa que parece que desapareceu ou se tornou menor, com RESPEITO por uma pessoa que fez pelo SCP o que fez. Por muita razão que as pessoas acham que podem ter - e é legítimo - têm de ter o discernimento de perceber o big picture, e o perigo que espreita à esquina. Destruir o que foi feito não é a solução para o Clube, e o custo que representaria mais uma guerra civil no SCP, na minha opinião, colocaria o Clube para lá do point of no return. É bom que as pessoas tenham consciência do que podem provocar, ainda que com a melhor das intenções. Que é o teu caso, e o de muitos outros, mas não é certamente o caso de artistas sobejamente conhecidos dentro e fora deste fórum.

Aquele abraço fraterno!
«Já vi o suficiente deste JJ e já lhe tirei as medidas. Com ele, o Sporting não vai a lado nenhum»

@SCP Always in forumscp 22-08-17
"Abaixo o Saraiva, este Presidente mente, a comunicação do SCP trata-nos como mentecaptos e isto não é o Carnide..."

Entretanto, parece que o Comandante, num email enviado anteontem ao fim da tarde a Jaime Marta Soares e Bruno de Carvalho, com conhecimento de Rui Caeiro, "recorda que já tinha pedido para não ser incluído na lista que venceu as eleições a 4 de março, devido a "fundamentalmente, circunstâncias de saúde". Pede também a Jaime Marta Soares "que aceite o pedido irrevogável de demissão do cargo que vinha exercendo", terminando o email a "agradecer o privilégio concedido pelos sócios e pelo Dr Bruno de Carvalho, para servir o Sporting".

"Desejo, sinceramente, êxitos pessoais a todos os membros dos Corpos Sociais do Clube, de quem recebi sempre provas de consideração, em especial para o Presidente, a quem desejo as maiores felicidades, também pessoais e ao serviço do Sporting Clube de Portugal" terão sido as palavras do (agora) saudoso Comandante.

Retirei estas afirmações do Record.

A ser assim, quem é que acha que está acima do SCP? Quem é que não hesitou em prejudicar o nome e a serenidade do SCP quando ainda se disputam títulos? Qual das comunicações teve mais impacto?

Terá o Comandante tido o mesmo comportamento para com BdC (que lhe mostrou o post com 48 horas de antecedência) e avisado de que iria falar à Renascença nos termos em que o fez?


 :arrow: :arrow: :arrow:


Secalhar o Presidente nesta a única culpa que teve foi mesmo manter o Vicente Moura na Lista para este mandato.
Mas os juízes da praça pública já deram todos a sentença, como já é habitual neste país. Toda a gente fala do que não sabe. Toda a gente faz juízos de valor sem conhecer os factos.


Depois acontecem m***** como meio mundo andar a acusar um gajo de ser violador (quando se deveriam focar em quem divulgou o vídeo) e depois vem a moça dizer que ninguém a violou, e que não ia apresentar queixa.

Vamos admitir que o Vicente Moura saiu a bem (tenho que fazer um esforço para aceitar esta versão, mas vamos lá..) e o que é que faz um líder ? Um líder convoca uma conferência de imprensa com o PMA, o Vicente Moura  e ele próprio, apresenta as razões (saúde), agradece-se e deseja-se felicidades, mais um aperto de mão e um abraço e está feito não há margem para especulação. Mas de facto há muito tempo que deixámos de ter um líder.

???

Não saiu a bem, saiu ressabiado. No entanto foi ELE que apresentou o pedido de demissão ALEGANDO problemas de saúde e relembrando que já tinha pedido para não ser incluído na lista. Querias o quê? Homenagem? Secalhar mudavamos o nome do pavilhão para Pavilhão Vicente Moura. Até acho um nome mais engraçado que João Rocha.
Se o presidente até teve a decência de lhe mostrar o texto 48h antes de ser publicado, o que é que ele queria mais? As críticas até nem foram para ele em particular, e se o presidente não está imune a críticas (como se tem visto por aqui) porque é que os outros têm de estar??
Trabalhem para a frente e mostrem resultados, que com os orçamentos que foram disponibilizados este ano para as modalidades era isso que deveríamos ter. Especialmente no Futsal, onde ir à final da UEFA foi muito bom, mas perder supertaça e taça da liga para uma equipa bastante inferior à nossa foi uma vergonha. Há quanto tempo já não ganhamos um jogo aos lamps? Eu digo.te, desde os playoffs do ano passado, vai fazer um ano em breve. Isso é admissível? Com a equipa que temos? Com o orçamento que temos?

Vicente Moura demonstrou hipocrisia ao dizer:

"Desejo, sinceramente, êxitos pessoais a todos os membros dos Corpos Sociais do Clube, de quem recebi sempre provas de consideração, em especial para o Presidente, a quem desejo as maiores felicidades, também pessoais e ao serviço do Sporting Clube de Portugal"
 
E depois vem para a imprensa lançar farpas. Isto é que é bonito, e a culpa é toda do presidente, que aceitou o pedido de demissão.
Este meio é feito de hipocrisias e uma coisa são os bastidores, outra coisa é o que salta cá para fora e isso chama-se comunicação, que é um dos maiores problemas deste clube e principalmente de quem o lidera que nessa matéria é completamente um zero à esquerda.

E sabes porque é que é um problema do nosso clube?
Porque QUALQUER COISA que seja dita é mais escrutinada que qualquer outro assunto neste país. Porque está sempre alguma coisa mal.
Porque a imprensa PROPOSITADAMENTE distorce tudo aquilo que é dito. Porque os próprios adeptos como se tem visto só querem sangue. Quando nem os próprios adeptos dão paz ao clube, estamos à espera do quê? Que sejam os pasquins a tomarem a iniciativa? Obviamente que é guerra aberta a toda a hora, quando chegamos ao ridículo de passar dias e dias a comentar coisa fúteis e sem relevância prática absolutamente nenhuma.
Ser diretor de comunicação do Sporting Clube de Portugal é o maior desafio para alguém que trabalhe na área neste país.
Estou tão triste com isto tudo... O Bruno está de facto a ter atitudes incorrectas, que carecem de esclarecimento.
Mas nós estamos mais desunidos do que nunca, com esta Direcção. Tudo é questionado. Conseguem descredibilizar o nosso Presidente.
Cenário de pesadelo face à Onda Verde que se tinha conseguido levantar.

Acham mesmo que isto vale a pena? Eu sei que as intenções são boas, mas o resultado final disto tudo está a ser o de total contestação, desunião e perda de confiança na Direcção.

Já querem sair dirigentes, treinadores, jogadores... isto é um cenário terrível para o nosso Clube. Isto está a pôr em causa o nosso Projecto.

Uma bruta tempestade num copo de água que está a tomar proporções assustadoras.

Lembrem-se que esta Direcção é fiel ao nosso amor. E que o nosso amor é o Sporting Clube de Portugal. Que todos nós ajam em conformidade!

Eu já avisei aqui vezes sem conta, mas continuam a fingir que não ouvem. O mais grave é ver foristas aqui neste espaço - que são o decalque lá para fora - que têm obrigação de ter outra postura, com outra responsabilidade e vê-los aqui a entrarem na mesma narrativa, na mesma carroça. Isto é MUITO mais perigoso do que as pessoas analisam à superfície, o Clube precisa de estabilizar, a poeira de assentar. Estão a fazer o jogo dos nossos INIMIGOS, e no fim, depois da terra queimada, só vai haver escombros daquilo que se construiu nos últimos 4 anos. O SCP não vai conseguir resistir a mais um reset no ZERO, metam isso na vossa cabecinha! isto não tem nada que ver se é o X ou Y à frente do Clube, tem a ver com a nossa sobrevivência enquanto grande Clube e em condições de lutar em igualdade com os outros!

Responsabilidade e tino!!! :arrow:
Estamos quase sempre de acordo, mas desta vez não consigo estar do teu lado da barricada.
Eu defendi aqui de unhas e dentes a opção estratégica de reatar relações com os corruptos lá de cima. Fi-lo a custo a bem de algum pragmatismo e realismo que penso que deve existir nestas matérias. Fora do panorama emotivo pareceu-me uma medida lógica, ainda que com os perigos que o passado nos ensinou e com os quais deveremos ter a máxima atenção.

Mas nessa altura ainda não tinha lido o comunicado no FB do Presidente desse dia.
Quando o li, e sem prejuizo para com a minha concordância com a decisão de reatamento das relações com o porto, fiquei f***** com o comunicado.

Este ultimo post "de despedida" de BdC foi ainda pior... mas se olharmos para o passado, já não era nem a primeira nem segunda vez que denoto tiques de autoritarismo e de presunção nas palavras do Presidente, muito em particular, para com os sócios e adeptos que de alguma forma o criticam com razão.

Porque a época foi uma miséria, e a sua preparação mais miserável foi, com os resultados conhecidos. Há falhas evidentes e graves por parte da Direcção nessa matéria. A culpa não morre sozinha em Jesus e nos jogadores. A direcção tem de assumir as suas responsabilidades. Mas o que se tem visto nos ultimos tempos (diria 6 meses) são sinais, aqui e ali, de total desnorte e falta de estratégia. Navegação à vista pura e dura.
BdC está convencido que encabeçando a pasta do futebol, resolve todos os problemas. Essa foi a estratégia nos dois primeiros anos. Quando foi buscar o Jesus infletiu a estratégia, e pese embora a boa 1ª época, na segunda, e com Jesus a fazer de manager, foi o descalabro. De repente o Presidente promete mudanças de fundo… mas pelos sinais, as mudanças serão poucas ou nenhumas, ou serão simplesmente cosméticas. Até a nova cambalhota para o “regime presidencialista no futebol” será uma infeção para o passado, que também não foi particularmente bem sucedido. Afinal temos estratégia? Qual é? Profissionalizar a estrutura? Quem são esses profissionais? O Presidente é capaz de delegar?!  É que os sinais que passa para o exterior têm sido de total alienação.

Mas pior que isto, é BdC ser totalmente incapaz de aceitar criticas às suas decisões. Continua convencido que tem a solução para todos os problemas do futebol e das modalidades (já agora) e parece cada vez menos disposto a ouvir contraditório. Haverá melhor exemplo disso que as tais ultimas intervenções no FB?!
Nessas intervenções, no meio dos já habituais chavões repetidos à exaustão, veladamente chama-nos a todos de atrasados mentais e que o deixem em paz. Que o deixem em paz porque no final da época iremos todos festejar. Faz-me lembrar o outro que não explica as contas dos R&C porque não quer maçar os sócios! f***-**!!!

E agora, a cereja no topo do bolo: a m**** do casamento e alteração da data da Gala! A mim o que me faz comichão não é a alteração da Gala. São as razões – que já se percebeu quais são, não vale a pena branquear – e são as razões, porque são o reflexo claro daquilo que referi acima: BdC parece estar alienado, e dá todos os sinais de se sentir  acima do clube e acima de qualquer critica. “Os sócios que se f**** mais às suas criticas, que estejam caladinhos que eu sei o que faço e nem ousem questionar-me”!

Eu sempre disse aqui e em todo o lado, duas coisas:
1 -  no dia a seguir à sua eleição em 2013 disse logo que ele não seria um messias, e que iria errar, e que o pessoal deveria ser tolerante e capaz de perceber que nem todas as decisões seriam correctas, mas que pessoalmente, desde que visse que todas as decisões eram em função dos interesses do Sporting, teria o meu apoio;
2 – e que tendo o meu apoio, mesmo perante decisões com as quais eu pudesse não concordar, ou até em questões de estilo, só deixaria de o ter no dia em que eu olhasse para as suas decisões e percebesse que as mesmas eram em função de interesses próprios ou de terceiros que não o Sporting Clube de Portugal!

Pois bem, esse dia parece cada vez mais próximo. BdC está a fazer implodir toda a confiança que tenho nele desde 2011. A minha tolerância para com ele está em mínimos históricos, porque se há coisa que eu não admito é voltar ao passado. E o perigo de voltar ao passado, ao contrário do que muita gente pensa, não está em aparecerem croquetes e tomar o poder. O perigo está na croquetização de BdC e da actual estrutura dirigente. O croquettismo é um processo, não são pessoas. E começa com os yes men, com os paninhos quentes, com o ninguém questionar as decisões, com os tachos, etc.

E não me venham outra vez com o “calem-se porque o que é preciso é união”, porque esse era o chavão dos outros…


Tiro-te o chapéu. Dizes tudo.

O perigo de croquetização é real e já se espalhou o vírus como se vê bem pelo fórum.

Isso aliada à lampionização da direção, com pedidos de "calem-se ou saímos" e "nós salvámos o clube e sem nós o SCP não existia", até ao pedido dos adeptos colocarem gelados na testa e acreditarem em tudo o que dizem, por mais ridículo que seja a narrativa.

Se querem que isto pare, basta começar a fazer por isso. Não é muito difícil.
« Última modificação: Maio 19, 2017, 14:22 pm por Veks »
"They are rage: brutal, without mercy. But you. You will be worse. Rip and tear, until it is done."
Também a mim, certas coisas que se andam a passar, estão a deixar-me com a pulga atrás da orelha.

Mas não posso deixar de comentar para dar um grande :clap: ao @Toca_do_lobo por este post.

Está aí tudo!
"Abaixo o Saraiva, este Presidente mente, a comunicação do SCP trata-nos como mentecaptos e isto não é o Carnide..."

Entretanto, parece que o Comandante, num email enviado anteontem ao fim da tarde a Jaime Marta Soares e Bruno de Carvalho, com conhecimento de Rui Caeiro, "recorda que já tinha pedido para não ser incluído na lista que venceu as eleições a 4 de março, devido a "fundamentalmente, circunstâncias de saúde". Pede também a Jaime Marta Soares "que aceite o pedido irrevogável de demissão do cargo que vinha exercendo", terminando o email a "agradecer o privilégio concedido pelos sócios e pelo Dr Bruno de Carvalho, para servir o Sporting".

"Desejo, sinceramente, êxitos pessoais a todos os membros dos Corpos Sociais do Clube, de quem recebi sempre provas de consideração, em especial para o Presidente, a quem desejo as maiores felicidades, também pessoais e ao serviço do Sporting Clube de Portugal" terão sido as palavras do (agora) saudoso Comandante.

Retirei estas afirmações do Record.

A ser assim, quem é que acha que está acima do SCP? Quem é que não hesitou em prejudicar o nome e a serenidade do SCP quando ainda se disputam títulos? Qual das comunicações teve mais impacto?

Terá o Comandante tido o mesmo comportamento para com BdC (que lhe mostrou o post com 48 horas de antecedência) e avisado de que iria falar à Renascença nos termos em que o fez?


 :arrow: :arrow: :arrow:


Secalhar o Presidente nesta a única culpa que teve foi mesmo manter o Vicente Moura na Lista para este mandato.
Mas os juízes da praça pública já deram todos a sentença, como já é habitual neste país. Toda a gente fala do que não sabe. Toda a gente faz juízos de valor sem conhecer os factos.


Depois acontecem m***** como meio mundo andar a acusar um gajo de ser violador (quando se deveriam focar em quem divulgou o vídeo) e depois vem a moça dizer que ninguém a violou, e que não ia apresentar queixa.

Vamos admitir que o Vicente Moura saiu a bem (tenho que fazer um esforço para aceitar esta versão, mas vamos lá..) e o que é que faz um líder ? Um líder convoca uma conferência de imprensa com o PMA, o Vicente Moura  e ele próprio, apresenta as razões (saúde), agradece-se e deseja-se felicidades, mais um aperto de mão e um abraço e está feito não há margem para especulação. Mas de facto há muito tempo que deixámos de ter um líder.

???

Não saiu a bem, saiu ressabiado. No entanto foi ELE que apresentou o pedido de demissão ALEGANDO problemas de saúde e relembrando que já tinha pedido para não ser incluído na lista. Querias o quê? Homenagem? Secalhar mudavamos o nome do pavilhão para Pavilhão Vicente Moura. Até acho um nome mais engraçado que João Rocha.
Se o presidente até teve a decência de lhe mostrar o texto 48h antes de ser publicado, o que é que ele queria mais? As críticas até nem foram para ele em particular, e se o presidente não está imune a críticas (como se tem visto por aqui) porque é que os outros têm de estar??
Trabalhem para a frente e mostrem resultados, que com os orçamentos que foram disponibilizados este ano para as modalidades era isso que deveríamos ter. Especialmente no Futsal, onde ir à final da UEFA foi muito bom, mas perder supertaça e taça da liga para uma equipa bastante inferior à nossa foi uma vergonha. Há quanto tempo já não ganhamos um jogo aos lamps? Eu digo.te, desde os playoffs do ano passado, vai fazer um ano em breve. Isso é admissível? Com a equipa que temos? Com o orçamento que temos?

Vicente Moura demonstrou hipocrisia ao dizer:

"Desejo, sinceramente, êxitos pessoais a todos os membros dos Corpos Sociais do Clube, de quem recebi sempre provas de consideração, em especial para o Presidente, a quem desejo as maiores felicidades, também pessoais e ao serviço do Sporting Clube de Portugal"
 
E depois vem para a imprensa lançar farpas. Isto é que é bonito, e a culpa é toda do presidente, que aceitou o pedido de demissão.
Este meio é feito de hipocrisias e uma coisa são os bastidores, outra coisa é o que salta cá para fora e isso chama-se comunicação, que é um dos maiores problemas deste clube e principalmente de quem o lidera que nessa matéria é completamente um zero à esquerda.

E sabes porque é que é um problema do nosso clube?
Porque QUALQUER COISA que seja dita é mais escrutinada que qualquer outro assunto neste país. Porque está sempre alguma coisa mal.
Porque a imprensa PROPOSITADAMENTE distorce tudo aquilo que é dito. Porque os próprios adeptos como se tem visto só querem sangue. Quando nem os próprios adeptos dão paz ao clube, estamos à espera do quê? Que sejam os pasquins a tomarem a iniciativa? Obviamente que é guerra aberta a toda a hora, quando chegamos ao ridículo de passar dias e dias a comentar coisa fúteis e sem relevância prática absolutamente nenhuma.
Ser diretor de comunicação do Sporting Clube de Portugal é o maior desafio para alguém que trabalhe na área neste país.
100% de acordo contigo, por isso mais uma razão para que a comunicação fosse um dos focos principais da direcção e deveria ser tratada o mais profissional possível e o problema é que neste momento não acredito que quem esteja a dirigir a comunicação do Sporting seja um profissional, porque de facto isto é mau demais, não sei se me fiz entender.
Completamente ao lado do Presidente, apesar do mesmo ter cometido alguns erros pelo caminho, quero é que se concentre no Sporting e em criar condições para ganharmos. Quanto aos inflitrados e novos users que para aqui andam a querer incendiar os ânimos vão para o .!. SL aos Sportinguistas
Setinhas nisto
Muitas setas.
"Abaixo o Saraiva, este Presidente mente, a comunicação do SCP trata-nos como mentecaptos e isto não é o Carnide..."

Entretanto, parece que o Comandante, num email enviado anteontem ao fim da tarde a Jaime Marta Soares e Bruno de Carvalho, com conhecimento de Rui Caeiro, "recorda que já tinha pedido para não ser incluído na lista que venceu as eleições a 4 de março, devido a "fundamentalmente, circunstâncias de saúde". Pede também a Jaime Marta Soares "que aceite o pedido irrevogável de demissão do cargo que vinha exercendo", terminando o email a "agradecer o privilégio concedido pelos sócios e pelo Dr Bruno de Carvalho, para servir o Sporting".

"Desejo, sinceramente, êxitos pessoais a todos os membros dos Corpos Sociais do Clube, de quem recebi sempre provas de consideração, em especial para o Presidente, a quem desejo as maiores felicidades, também pessoais e ao serviço do Sporting Clube de Portugal" terão sido as palavras do (agora) saudoso Comandante.

Retirei estas afirmações do Record.

A ser assim, quem é que acha que está acima do SCP? Quem é que não hesitou em prejudicar o nome e a serenidade do SCP quando ainda se disputam títulos? Qual das comunicações teve mais impacto?

Terá o Comandante tido o mesmo comportamento para com BdC (que lhe mostrou o post com 48 horas de antecedência) e avisado de que iria falar à Renascença nos termos em que o fez?


 :arrow: :arrow: :arrow:


Secalhar o Presidente nesta a única culpa que teve foi mesmo manter o Vicente Moura na Lista para este mandato.
Mas os juízes da praça pública já deram todos a sentença, como já é habitual neste país. Toda a gente fala do que não sabe. Toda a gente faz juízos de valor sem conhecer os factos.


Depois acontecem m***** como meio mundo andar a acusar um gajo de ser violador (quando se deveriam focar em quem divulgou o vídeo) e depois vem a moça dizer que ninguém a violou, e que não ia apresentar queixa.

Vamos admitir que o Vicente Moura saiu a bem (tenho que fazer um esforço para aceitar esta versão, mas vamos lá..) e o que é que faz um líder ? Um líder convoca uma conferência de imprensa com o PMA, o Vicente Moura  e ele próprio, apresenta as razões (saúde), agradece-se e deseja-se felicidades, mais um aperto de mão e um abraço e está feito não há margem para especulação. Mas de facto há muito tempo que deixámos de ter um líder.

???

Não saiu a bem, saiu ressabiado. No entanto foi ELE que apresentou o pedido de demissão ALEGANDO problemas de saúde e relembrando que já tinha pedido para não ser incluído na lista. Querias o quê? Homenagem? Secalhar mudavamos o nome do pavilhão para Pavilhão Vicente Moura. Até acho um nome mais engraçado que João Rocha.
Se o presidente até teve a decência de lhe mostrar o texto 48h antes de ser publicado, o que é que ele queria mais? As críticas até nem foram para ele em particular, e se o presidente não está imune a críticas (como se tem visto por aqui) porque é que os outros têm de estar??
Trabalhem para a frente e mostrem resultados, que com os orçamentos que foram disponibilizados este ano para as modalidades era isso que deveríamos ter. Especialmente no Futsal, onde ir à final da UEFA foi muito bom, mas perder supertaça e taça da liga para uma equipa bastante inferior à nossa foi uma vergonha. Há quanto tempo já não ganhamos um jogo aos lamps? Eu digo.te, desde os playoffs do ano passado, vai fazer um ano em breve. Isso é admissível? Com a equipa que temos? Com o orçamento que temos?

Vicente Moura demonstrou hipocrisia ao dizer:

"Desejo, sinceramente, êxitos pessoais a todos os membros dos Corpos Sociais do Clube, de quem recebi sempre provas de consideração, em especial para o Presidente, a quem desejo as maiores felicidades, também pessoais e ao serviço do Sporting Clube de Portugal"
 
E depois vem para a imprensa lançar farpas. Isto é que é bonito, e a culpa é toda do presidente, que aceitou o pedido de demissão.
Este meio é feito de hipocrisias e uma coisa são os bastidores, outra coisa é o que salta cá para fora e isso chama-se comunicação, que é um dos maiores problemas deste clube e principalmente de quem o lidera que nessa matéria é completamente um zero à esquerda.

E sabes porque é que é um problema do nosso clube?
Porque QUALQUER COISA que seja dita é mais escrutinada que qualquer outro assunto neste país. Porque está sempre alguma coisa mal.
Porque a imprensa PROPOSITADAMENTE distorce tudo aquilo que é dito. Porque os próprios adeptos como se tem visto só querem sangue. Quando nem os próprios adeptos dão paz ao clube, estamos à espera do quê? Que sejam os pasquins a tomarem a iniciativa? Obviamente que é guerra aberta a toda a hora, quando chegamos ao ridículo de passar dias e dias a comentar coisa fúteis e sem relevância prática absolutamente nenhuma.
Ser diretor de comunicação do Sporting Clube de Portugal é o maior desafio para alguém que trabalhe na área neste país.
100% de acordo contigo, por isso mais uma razão para que a comunicação fosse um dos focos principais da direcção e deveria ser tratada o mais profissional possível e o problema é que neste momento não acredito que quem esteja a dirigir a comunicação do Sporting seja um profissional, porque de facto isto é mau demais, não sei se me fiz entender.


Sim parece-me claro que há coisas que têm de mudar, e nós temos também a responsabilidade de abordar estes temas de forma construtiva e não destrutiva para que possam ser tomadas as medidas certas. Acho que seria interessante os sócios convocarem uma AG extraordinária para discussão do que se tem passado nos últimos tempos. Uma AG em que os sócios pudessem questionar a direcção e mostrar o desagrado pelo rumo que as coisas estão a tomar.
"Abaixo o Saraiva, este Presidente mente, a comunicação do SCP trata-nos como mentecaptos e isto não é o Carnide..."

Entretanto, parece que o Comandante, num email enviado anteontem ao fim da tarde a Jaime Marta Soares e Bruno de Carvalho, com conhecimento de Rui Caeiro, "recorda que já tinha pedido para não ser incluído na lista que venceu as eleições a 4 de março, devido a "fundamentalmente, circunstâncias de saúde". Pede também a Jaime Marta Soares "que aceite o pedido irrevogável de demissão do cargo que vinha exercendo", terminando o email a "agradecer o privilégio concedido pelos sócios e pelo Dr Bruno de Carvalho, para servir o Sporting".

"Desejo, sinceramente, êxitos pessoais a todos os membros dos Corpos Sociais do Clube, de quem recebi sempre provas de consideração, em especial para o Presidente, a quem desejo as maiores felicidades, também pessoais e ao serviço do Sporting Clube de Portugal" terão sido as palavras do (agora) saudoso Comandante.

Retirei estas afirmações do Record.

A ser assim, quem é que acha que está acima do SCP? Quem é que não hesitou em prejudicar o nome e a serenidade do SCP quando ainda se disputam títulos? Qual das comunicações teve mais impacto?

Terá o Comandante tido o mesmo comportamento para com BdC (que lhe mostrou o post com 48 horas de antecedência) e avisado de que iria falar à Renascença nos termos em que o fez?

Pois... para além de pelos vistos o mentiroso serem todos menos o SPORTING esse teu post deixa ainda uma pergunta pertinente, que tenho a certeza absoluta já não serve os serviçais do nojo do cm ou da bolha, coisas como essa já não dão jeito para passar na tvi24.

Pela minha parte o meu muito obrigado.

23-03-2013 A noite mais feliz da minha vida como Sportinguista.
A partir de agora mandamos nós e o Sporting terá o seu caminho novamente, quero vos agradecer a todos e dizer claramente para que toda a gente oiça:
Viva o Sporting Clube de Portugal! É nosso outra vez!
Palavras do Presidente do Sporting Clube de Portugal, Bruno de Carvalho. Bem haja Presidente!
"Abaixo o Saraiva, este Presidente mente, a comunicação do SCP trata-nos como mentecaptos e isto não é o Carnide..."

Entretanto, parece que o Comandante, num email enviado anteontem ao fim da tarde a Jaime Marta Soares e Bruno de Carvalho, com conhecimento de Rui Caeiro, "recorda que já tinha pedido para não ser incluído na lista que venceu as eleições a 4 de março, devido a "fundamentalmente, circunstâncias de saúde". Pede também a Jaime Marta Soares "que aceite o pedido irrevogável de demissão do cargo que vinha exercendo", terminando o email a "agradecer o privilégio concedido pelos sócios e pelo Dr Bruno de Carvalho, para servir o Sporting".

"Desejo, sinceramente, êxitos pessoais a todos os membros dos Corpos Sociais do Clube, de quem recebi sempre provas de consideração, em especial para o Presidente, a quem desejo as maiores felicidades, também pessoais e ao serviço do Sporting Clube de Portugal" terão sido as palavras do (agora) saudoso Comandante.

Retirei estas afirmações do Record.

A ser assim, quem é que acha que está acima do SCP? Quem é que não hesitou em prejudicar o nome e a serenidade do SCP quando ainda se disputam títulos? Qual das comunicações teve mais impacto?

Terá o Comandante tido o mesmo comportamento para com BdC (que lhe mostrou o post com 48 horas de antecedência) e avisado de que iria falar à Renascença nos termos em que o fez?


 :arrow: :arrow: :arrow:


Secalhar o Presidente nesta a única culpa que teve foi mesmo manter o Vicente Moura na Lista para este mandato.
Mas os juízes da praça pública já deram todos a sentença, como já é habitual neste país. Toda a gente fala do que não sabe. Toda a gente faz juízos de valor sem conhecer os factos.


Depois acontecem m***** como meio mundo andar a acusar um gajo de ser violador (quando se deveriam focar em quem divulgou o vídeo) e depois vem a moça dizer que ninguém a violou, e que não ia apresentar queixa.

Vamos admitir que o Vicente Moura saiu a bem (tenho que fazer um esforço para aceitar esta versão, mas vamos lá..) e o que é que faz um líder ? Um líder convoca uma conferência de imprensa com o PMA, o Vicente Moura  e ele próprio, apresenta as razões (saúde), agradece-se e deseja-se felicidades, mais um aperto de mão e um abraço e está feito não há margem para especulação. Mas de facto há muito tempo que deixámos de ter um líder.

???

Não saiu a bem, saiu ressabiado. No entanto foi ELE que apresentou o pedido de demissão ALEGANDO problemas de saúde e relembrando que já tinha pedido para não ser incluído na lista. Querias o quê? Homenagem? Secalhar mudavamos o nome do pavilhão para Pavilhão Vicente Moura. Até acho um nome mais engraçado que João Rocha.
Se o presidente até teve a decência de lhe mostrar o texto 48h antes de ser publicado, o que é que ele queria mais? As críticas até nem foram para ele em particular, e se o presidente não está imune a críticas (como se tem visto por aqui) porque é que os outros têm de estar??
Trabalhem para a frente e mostrem resultados, que com os orçamentos que foram disponibilizados este ano para as modalidades era isso que deveríamos ter. Especialmente no Futsal, onde ir à final da UEFA foi muito bom, mas perder supertaça e taça da liga para uma equipa bastante inferior à nossa foi uma vergonha. Há quanto tempo já não ganhamos um jogo aos lamps? Eu digo.te, desde os playoffs do ano passado, vai fazer um ano em breve. Isso é admissível? Com a equipa que temos? Com o orçamento que temos?

Vicente Moura demonstrou hipocrisia ao dizer:

"Desejo, sinceramente, êxitos pessoais a todos os membros dos Corpos Sociais do Clube, de quem recebi sempre provas de consideração, em especial para o Presidente, a quem desejo as maiores felicidades, também pessoais e ao serviço do Sporting Clube de Portugal"
 
E depois vem para a imprensa lançar farpas. Isto é que é bonito, e a culpa é toda do presidente, que aceitou o pedido de demissão.
Este meio é feito de hipocrisias e uma coisa são os bastidores, outra coisa é o que salta cá para fora e isso chama-se comunicação, que é um dos maiores problemas deste clube e principalmente de quem o lidera que nessa matéria é completamente um zero à esquerda.

E sabes porque é que é um problema do nosso clube?
Porque QUALQUER COISA que seja dita é mais escrutinada que qualquer outro assunto neste país. Porque está sempre alguma coisa mal.
Porque a imprensa PROPOSITADAMENTE distorce tudo aquilo que é dito. Porque os próprios adeptos como se tem visto só querem sangue. Quando nem os próprios adeptos dão paz ao clube, estamos à espera do quê? Que sejam os pasquins a tomarem a iniciativa? Obviamente que é guerra aberta a toda a hora, quando chegamos ao ridículo de passar dias e dias a comentar coisa fúteis e sem relevância prática absolutamente nenhuma.
Ser diretor de comunicação do Sporting Clube de Portugal é o maior desafio para alguém que trabalhe na área neste país.
100% de acordo contigo, por isso mais uma razão para que a comunicação fosse um dos focos principais da direcção e deveria ser tratada o mais profissional possível e o problema é que neste momento não acredito que quem esteja a dirigir a comunicação do Sporting seja um profissional, porque de facto isto é mau demais, não sei se me fiz entender.


Sim parece-me claro que há coisas que têm de mudar, e nós temos também a responsabilidade de abordar estes temas de forma construtiva e não destrutiva para que possam ser tomadas as medidas certas. Acho que seria interessante os sócios convocarem uma AG extraordinária para discussão do que se tem passado nos últimos tempos. Uma AG em que os sócios pudessem questionar a direcção e mostrar o desagrado pelo rumo que as coisas estão a tomar.

Isso seria, não só uma prova de maturidade do Clube e dos seus sócios, como a atitude e lugar certo para que as coisas fossem debatidas pelos verdadeiros Sportinguistas, pelas pessoas que verdadeiramente se interessam pelo Clube.

Sou apologista, assim que as coisas serenem e as pessoas se acalmem. Há uma época desportiva muito importante para preparar, mas acharia benéfico se isso acontecesse, ainda que logisticamente talvez não seja fácil agilizar para antes do começo oficial da temporada.
«Já vi o suficiente deste JJ e já lhe tirei as medidas. Com ele, o Sporting não vai a lado nenhum»

@SCP Always in forumscp 22-08-17
Completamente ao lado do Presidente, apesar do mesmo ter cometido alguns erros pelo caminho, quero é que se concentre no Sporting e em criar condições para ganharmos. Quanto aos inflitrados e novos users que para aqui andam a querer incendiar os ânimos vão para o .!. SL aos Sportinguistas
Setinhas nisto
Muitas setas.
 :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow:


@Void666, @KRUGER PARK, @Mocito, Rui Trindade o mundo dos yes man.
23-03-2013 A noite mais feliz da minha vida como Sportinguista.
A partir de agora mandamos nós e o Sporting terá o seu caminho novamente, quero vos agradecer a todos e dizer claramente para que toda a gente oiça:
Viva o Sporting Clube de Portugal! É nosso outra vez!
Palavras do Presidente do Sporting Clube de Portugal, Bruno de Carvalho. Bem haja Presidente!
Mas croquette? O ser croquette é um processo, não é bem assim. O ser croquette é intrínseco, é colocar o Clube num plano secundário aos interesses, às negociatas, aos amigos e a encher os bolsos. Simples. É isso que é o Presidente do SCP agora? De repente, em 2 meses, por muito desnorte e por muita preocupação, foi nisso que se tornou?

Se for isso, então...

Clube num plano secundário? Mudou-se a Gala do dia em que devia ser e tem sido. Se não houvesse casamento continuava como até aqui. Clube em 2º plano.

Negociatas? 250mil euros de comissão pelo irmão do Ruiz? Se fosse o Carlos Freitas o que se diria?

Amigos a encher os bolsos? É olhar para a equipa B.

Se as duas últimas já dou de barato a qualquer um, a primeira era a que distinguia o BdC. Sporting acima de tudo e de todos. Isso quebrou-se. Agora se a isso se juntar incompetência na gestão desportiva está o salgado feito. Chegados aqui há só há dois caminhos: ganha e, bem ou mal, tudo se torna irrelevante; ou a porta da rua.
Bolas uma AG???? O povo gosta é de circo!