Excelente post, Dunadan, quero te dar os parabéns, embora não concorde com algumas coisas, por exemplo eu arriscava que ainda
há muitos Keynesianos por aí .
Comecaria por argumentar que inacreditável é haver quem ainda acredite em medidas neoliberais, visto que já desde do primeiro 11 de Setembro (o de 1973, no Chile, quando a CIA e Pinochet mataram Allende), que andam a aplicar a receita do neoliberalismo a conta gotas, para ver se as sociedades alvos não se vão revoltando, porque implementar tudo de uma vez só levaria a um caos enorme. Nao há maior crime pós Segunda Guerra Mundial como o Consenso de Washington, que tem sido lentamente forçado contra os mais diversos povos.
Aliás, tu mesmo apresentas-te aqui gráficos em que o provavas. Felicito-te por estares consciente de que tem havido uma enorme fuga da riqueza para o topo mais ínfimo e inacessível da sociedade, riqueza essa que pertencia a classe media,
remediados ou
indignados e trabalhadores...
Imagina só o que já se podia ter construido, a fome e doenças que se podiam ter erradicado e os recursos naturais que se podiam ter poupado, caso nos últimos quarenta anos a classe media,
remediados ou
indignados e trabalhadores não tivessem vivido de crédito, vendo ao mesmo tempo os seus ordenados diminuir ou mesmo os postos de trabalho a irem até a China, enquanto os lucros das grandes corporações disparavam... Isso sim que é inacreditável.
Todo este dinheiro que nos emprestam agora a juros altíssimos, são os lucros fruto do nosso trabalho anterior, tanto a parte em que nunca pomos a vista em cima, retida na fonte, por assim dizer, como todos os bens e serviços para os quais desembolsamos no dia a dia. Sendo depois desviado e canalizado pelos bancos,
hedge funds e
offshores, pronto a servir de chamariz para mais dinheiro, renascendo assim este ciclo em que estamos aprisionados.
Nao te esqueças que para os super-ricos, a vida apenas contem um problema...Como investir o seu dinheiro com o maior retorno e no menor tempo possível!
Obviamente que emprestar o dinheiro que nos roubaram é uma jogada magistral. E olha que isto não é conspiração, ainda ontem deixei aqui um link onde um eminente professor de economia norte americano, assim o demonstra com todos os gráficos e com linguagem que qualquer pode perceber.
E mais um pormenor. Tu sabes que na disciplina de Economia, nada funciona como nas outras ciências? Sabes que não há uma base empírica? Na Economia não podes fazer certas predições, como poderias fazer em Química ou Física. Na Economia Clássica ou Ortodoxa é tudo baseado na crença de que os mercados estão sempre correctos e operam como que por uma mão invisível.
Lê seguinte citação.
To me, the crucial difference between physical sciences and economics or financial mathematics is rather the relative role of concepts, equations and empirical data. Classical economics [meaning today’s mainstream] is built on very strong assumptions that quickly become axioms: the rationality of economic agents, the invisible hand and market efficiency, etc. An economist once told me, to my bewilderment: These concepts are so strong that they supersede any empirical observation.
— JP Bouchaud, physicist - 2008
Artigo publicado aqui
Se quiseres mesmo aprofundar a razão para este meu comentário, lê e tira as tuas próprias conclusões.
No discipline has ever experienced systemic failure on the scale that economics has today. Its fall from grace has been two-dimensional. One, economists oversaw, directly and through the prevalence of their ideas, the structuring of the global economy that has now collapsed. Two, except for a few outcasts, economists failed to see, even before the general public saw, the coming of the biggest economic meltdown of all time. Never has a profession betrayed the trust of society so acutely, never has one been in such desperate need of a fundamental remake.
As an epistemological event, the 2008 meltdown of the global financial system ranks with the observation of the 1919 solar eclipse. If professional practice in economics resembled, even in the slightest, that in the natural sciences, then in the wake of today’s global disaster economists would be falling over each other to proclaim the falsity of their theories, the inadequacy of their methods and the urgent need for new ones.
It is now evident to nearly everyone except economists, and increasingly even to many of us, that our collective failure to see the calamity before it occurred and the fact that the system that collapsed had been tailored to fit mainstream teachings means that we, the textbooks we use, and the courses that we teach harbour fundamental misconceptions about the way economies, most especially their markets, function. And in economics nothing is more important than teaching, because, as Galbraith senior once observed, economics is primarily a teaching profession. This makes economics pedagogy a natural starting point for both an analysis of how economics went so horribly wrong and how it might be made less a facilitator of human disaster in the future.
Artigo publicado aqui Real World Economics Review
Se fores ler o final da primeira e segunda parte do texto acima, rapidamente te assustas com a "ciência".
Bem vistas as coisas, são estas as pessoas que controlam os nossos destinos...É irrelevante quem vence as eleições no Sporting se não houver um pais e uma sociedade onde disputar a respectiva liga, não é?
Quanto ao Daily Mail, o artigo é de 2010, quando o UKUncut começou, mesmo assim via-se que os banqueiros estavam mesmo lixados...Quando até o jornal mais conservador, virulento e populista do Reino Unido começa atacar (e bem) as offshores, está na hora de fazer as malas....e perder os
bónus 
